welche hd???

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

10.05.2002 - 15:55

moin, ich brauch eine hd (20-40gb) die RAIDFÄHIG IST und EXTREM DATENSICHER mich kotzen meine datenverluste durch hd fehler schon dermaßen an das ich meinen pc am liebsten durchs fenster werfen würd. also bitte welche hd würdet ihr mir empfehlen - Western Digital is schrott - nur vorweg deshalb kommts nit in den poll

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.05.2002 - 16:28

maxtor & seagate sind top in sachen sicherheit

raidfähig sind beide nur die seagate fällt etwas ab mit der performance (oba ned besonders viel)

wennst was leises haben willst nimm da a barracuda4 und wennst mehr auf performance aus bist (von der man im striping ohnehin genug hat) nimm maxtor

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

10.05.2002 - 16:49

die WD120 imt 8 MB Cache is alles andere als Schrott, LTD

die is in allen bereichen schneller als jede IBM oder Maxtor (IDE versteht sich).

Aber bzgl deines Polls greif zur Maxtor D740X serie.

HVG

Vereinsmitglied
untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5983

10.05.2002 - 17:00

ibm
leise, schnell, w00t

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.05.2002 - 17:05

IBM:

schnell ja
leise nein
sicher nein

fazit: nein

HVG

Vereinsmitglied
untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5983

10.05.2002 - 17:07

jo wemma damit ned umgehn kann is logisch das ned sicher san :rolleyes:

hast a begründung warums ned sicher san??
und wennst jetza mit an argument à la gxp75 kommst is des mehr als lächerlich

orpheus

in a nutshell

Registered: Mar 2002
Location: Klagenfurt
Posts: 533

10.05.2002 - 17:08

seagate cuda4 0wnt

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11291

10.05.2002 - 17:13

jo, die gxp120 wäre eine gute wahl, ansonsten wäre nur noch die wd spezial mit 8mb cache zu erwähnen.

sicher ist raid0 nie. egal welche platte du kaufst, jede kann mal nen fehler haben und deine daten sind weg.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.05.2002 - 17:15

Zitat von Heavensgate
hast a begründung warums ned sicher san??

weil viele serien (zB aus ungarn) schlecht verarbeitet sind

seagate hat übrigenz bei der verarbeitung am bestn abgschnitten in div. tests

ausserdem is die gxp75 serie scho a argument weils zeigt das die platten allgemein anfälliger sind

die barracuda4 is eindeutig die leiseste und schnell is auch

das einzige was für a IBM spricht is die speed, die bei HDs fast- bis garnicht bemerkbar is - besonders ned in den ausmaßen

BeatMaster

Mountainbiker

Registered: Feb 2001
Location: 2301
Posts: 777

10.05.2002 - 23:02

Maxtor D740X (60 GB) - hat eine defekte IBM bei mir ersetzt.
Bin sehr zufrieden damit, und leise ist sie imo auch.

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3518

11.05.2002 - 01:24

Kann die Maxtor D740X auch nur empfehlen. Hab 4 solche Platten im Einsatz (jeweils 80GB, eine von der älteren Serie=4K080H4, 3 von der neuen=4D080H4). Bisher keine Probleme (älteste is ca. 6Monate oder so im Einsatz).
Geschwindigkeit als Datenplatte ok, wer High-Speed braucht sollts mal mit Raid versuchen oder ne SCSI Lösung suchen.

Lautstärkemäßig sehr gut, nur die Fujitsu flüssigkeitsgelagerten sind noch leiser.

Bearbeitet von jb am 11.05.2002, 01:26

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

11.05.2002 - 14:03

ich persönlich find die maxtor's schon laut. dafür laufens halt net so heiß wie die IBM.

bzgl SCSI: is vom direkten datendurchsatz net messbar schneller, nur von der zugriffszeit. das merkst halt dann, wennst zB in an 4 gig großen rohvideo herumseekst...

ich persönlich hab 3x ne D740X, eine 40er und 80er im Mainsys, und ne 40er im Zweiten, welches auch bald ne 80er kriegt.

sind top platten, kamma nix sagen, in allen bereichen recht nice, im raid sowieso.

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

11.05.2002 - 14:44

jop kann nur zustimmen die maxtor is echt w00t hab auch 3 im sys!

nur auf passen musst ads beim netzteil modden ned die 5v leitung zu hoch wird *g* des haltens ned aus zumindest 2 von 3 ned

aber so is scho geil

mfg

Bearbeitet von 3N54 am 11.05.2002, 14:45

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

11.05.2002 - 15:05

also an der stelle muss ich (meine) ibm platte verteidigen...
datenverluste hab ich noch nie gehabt, sie is extrem leise (die quantum is 1000mal lauter) und schnell... davon merk i sowieso nix... also wurscht.

fazit: ibm platten sind immer noch gut

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

11.05.2002 - 15:56

naja des schon aber wenn ich ma meine ex ibm anschau die is inerhalb von an hlaben jahr 2 mal eingegangen udn ich habs ned unsachgemäß behandelt und dauerlauf muss die schon aushalten *g*

naja aber ich habs gott sei dank auf a maxtor tauschen können

mfg

LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	10.05.2002 - 15:55 moin, ich brauch eine hd (20-40gb) die RAIDFÄHIG IST und EXTREM DATENSICHER mich kotzen meine datenverluste durch hd fehler schon dermaßen an das ich meinen pc am liebsten durchs fenster werfen würd. also bitte welche hd würdet ihr mir empfehlen - Western Digital is schrott - nur vorweg deshalb kommts nit in den poll
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.05.2002 - 16:28 maxtor & seagate sind top in sachen sicherheit raidfähig sind beide nur die seagate fällt etwas ab mit der performance (oba ned besonders viel) wennst was leises haben willst nimm da a barracuda4 und wennst mehr auf performance aus bist (von der man im striping ohnehin genug hat) nimm maxtor
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	10.05.2002 - 16:49 die WD120 imt 8 MB Cache is alles andere als Schrott, LTD die is in allen bereichen schneller als jede IBM oder Maxtor (IDE versteht sich). Aber bzgl deines Polls greif zur Maxtor D740X serie.
HVG Vereinsmitglied untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5983	10.05.2002 - 17:00 ibm leise, schnell, w00t
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.05.2002 - 17:05 IBM: schnell ja leise nein sicher nein fazit: nein
HVG Vereinsmitglied untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5983	10.05.2002 - 17:07 jo wemma damit ned umgehn kann is logisch das ned sicher san hast a begründung warums ned sicher san?? und wennst jetza mit an argument à la gxp75 kommst is des mehr als lächerlich
orpheus in a nutshell Registered: Mar 2002 Location: Klagenfurt Posts: 533	10.05.2002 - 17:08 seagate cuda4 0wnt
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11291	10.05.2002 - 17:13 jo, die gxp120 wäre eine gute wahl, ansonsten wäre nur noch die wd spezial mit 8mb cache zu erwähnen. sicher ist raid0 nie. egal welche platte du kaufst, jede kann mal nen fehler haben und deine daten sind weg.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.05.2002 - 17:15 Zitat von Heavensgate hast a begründung warums ned sicher san?? weil viele serien (zB aus ungarn) schlecht verarbeitet sind seagate hat übrigenz bei der verarbeitung am bestn abgschnitten in div. tests ausserdem is die gxp75 serie scho a argument weils zeigt das die platten allgemein anfälliger sind die barracuda4 is eindeutig die leiseste und schnell is auch das einzige was für a IBM spricht is die speed, die bei HDs fast- bis garnicht bemerkbar is - besonders ned in den ausmaßen
BeatMaster Mountainbiker Registered: Feb 2001 Location: 2301 Posts: 777	10.05.2002 - 23:02 Maxtor D740X (60 GB) - hat eine defekte IBM bei mir ersetzt. Bin sehr zufrieden damit, und leise ist sie imo auch.
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3518	11.05.2002 - 01:24 Kann die Maxtor D740X auch nur empfehlen. Hab 4 solche Platten im Einsatz (jeweils 80GB, eine von der älteren Serie=4K080H4, 3 von der neuen=4D080H4). Bisher keine Probleme (älteste is ca. 6Monate oder so im Einsatz). Geschwindigkeit als Datenplatte ok, wer High-Speed braucht sollts mal mit Raid versuchen oder ne SCSI Lösung suchen. Lautstärkemäßig sehr gut, nur die Fujitsu flüssigkeitsgelagerten sind noch leiser. Bearbeitet von jb am 11.05.2002, 01:26
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	11.05.2002 - 14:03 ich persönlich find die maxtor's schon laut. dafür laufens halt net so heiß wie die IBM. bzgl SCSI: is vom direkten datendurchsatz net messbar schneller, nur von der zugriffszeit. das merkst halt dann, wennst zB in an 4 gig großen rohvideo herumseekst... ich persönlich hab 3x ne D740X, eine 40er und 80er im Mainsys, und ne 40er im Zweiten, welches auch bald ne 80er kriegt. sind top platten, kamma nix sagen, in allen bereichen recht nice, im raid sowieso.
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	11.05.2002 - 14:44 jop kann nur zustimmen die maxtor is echt w00t hab auch 3 im sys! nur auf passen musst ads beim netzteil modden ned die 5v leitung zu hoch wird g des haltens ned aus zumindest 2 von 3 ned aber so is scho geil mfg Bearbeitet von 3N54 am 11.05.2002, 14:45
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	11.05.2002 - 15:05 also an der stelle muss ich (meine) ibm platte verteidigen... datenverluste hab ich noch nie gehabt, sie is extrem leise (die quantum is 1000mal lauter) und schnell... davon merk i sowieso nix... also wurscht. fazit: ibm platten sind immer noch gut
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	11.05.2002 - 15:56 naja des schon aber wenn ich ma meine ex ibm anschau die is inerhalb von an hlaben jahr 2 mal eingegangen udn ich habs ned unsachgemäß behandelt und dauerlauf muss die schon aushalten g naja aber ich habs gott sei dank auf a maxtor tauschen können mfg

welche hd???

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

LTD

-fenix-

Murph

HVG

-fenix-

HVG

orpheus

spunz

-fenix-

BeatMaster

jb

Murph

3N54

Schmax

3N54