"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

welche corsair ddr ....

dwts.fnord 21.10.2003 - 14:57 496 13
Posts

dwts.fnord

Big d00d
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: vienna
Posts: 138
.... sind besser

1) corsair cmx512-3200ll - pc3200 2-3-2-6-1t 512mb

oder

2) corsair CMX512-3500C2 - pc3500 2-3-3-7-1t 512mb

sie sind preislich grademal 4 euro auseinander, daher würd ich gern wissn ob jemand von euch sie hat (oder beide mal ghabt hat).

danke für eure erfahrungen.
Bearbeitet von dwts.fnord am 21.10.2003, 18:22

Fuchs

keeping smiling :-)
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: OÖ//Wartberg
Posts: 1534
wär sicher mal intressant für welches sys
intel?
amd?

ps.: änder den Threadnamen ein wenig (irgendwas mit Corsair), lockt imho mehr leutz an, sollte aber trotzdem dazupassen :)

-= Luk =-

4WD !!
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585
würde die 2 nehmen ,

1. wegin der zukunft , sind immer noch ein wenig schneller
2. wegen 4 euro , .....

FinalFantasy

Öhm.. Söldner?
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Salzburg
Posts: 552
hm würd auch den 2ten nehmen wegen den 4 euro auch schon egal aber sicher corsair? twinmos gehn auch sau gut zu ocen

T3XT4

Beißer
Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794
afair sind die 3200er LL nur 3500er mit scharfen timings...


also die LL für amd und die 3500 für (die neuen) intel ;)

Ronnie

-
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3214
kommt aufs sys an,die LL corsair machen bei einigen intel boards probs,
trotzdem sind die 3500er interesanter wegen den reserven falls du oc'st

edit: 0wned :bash: :D

r4pt0R^-

Up in the Air
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 1215
jo perventiv wegen 4 euro di zweiten nehmen weil auf 3200 niveau hätten sicher auch di timings ;)

dwts.fnord

Big d00d
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: vienna
Posts: 138
jap ich hab amd sys. ich wollt nur nur das wenn und aber klären.3200 auf schärferen settings oder 3500 halt.grad deswegen weils eh nur 4 eips auseinander sind, hab ich mir gedacht dann werd ich gleich die 3500 nehmen.wollt nurmal nachfragen.naja vielleicht trudeln noch ein paar antworten ein.zurzeit wärs egal, weil ich sie eh auf einem epox 8k3a+ kt333 nutzen würd, aber ich will mir dann bei neuem mainboard keine alten rams reinhauen.

ps: mehr als 180 fsb wird das brettl eh net hergeben (naja vielleicht a bissl mehr) :D

thx schonmal
Bearbeitet von dwts.fnord am 21.10.2003, 18:22

T3XT4

Beißer
Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794
najo... ich denk auch bei einem amd sys is ziemlich egal.. wei selbst da kommst ohne gscheide mods ned über 220 vom mobo aus

FinalFantasy

Öhm.. Söldner?
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Salzburg
Posts: 552
hm kauf dir leiber andere rams und dafür ein besseres mainboard! lol

was bringen solche rams mit nem 8k3a+ (ned das es schlecht is oder so ) aber sowas muss man doch ausnütztn*G*

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von T3XT4
afair sind die 3200er LL nur 3500er mit scharfen timings...

stimmt...

hatte zu meiner zeit beide BH-5 chips jetzt wurden sie um gestellt auf ch5

creative2k

Phase 2.5
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8379
kauf dir die 3500er, da solltest noch alte bekommen (Rev1.1) ... frag mal bei rotation nach

dwts.fnord

Big d00d
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: vienna
Posts: 138
Zitat von FinalFantasy
hm kauf dir leiber andere rams und dafür ein besseres mainboard! lol

was bringen solche rams mit nem 8k3a+ (ned das es schlecht is oder so ) aber sowas muss man doch ausnütztn*G*


ja ich hab doch eh gsagt, ich kauf mir demnächst dann eh a neues mobo ( februar oder so), aber zurzeit halt nicht.

FinalFantasy

Öhm.. Söldner?
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Salzburg
Posts: 552
naja wie du meinst---
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz