b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
Bearbeitet von b_d am 16.01.2007, 11:42
|
Smut
Moderatortakeover & ether
|
vergiss 80gb - minimum ist atm. 160gb - dann bekommst platten mit der höchsten datendichte und den daraus resultierenden vorteilen. wenns um geschwindigkeit geht kann man hitachi empfehlen. am besten du schaust mal ins leaderboard auf http://www.storagereview.com
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
hmm, 160gb wäre overkill, aba wenn das nun mal die schnellsten sind wirds wohl so eine. thx für die url, schau gleich nach!
|
lalaker
TBS forever
|
vergiss 80gb - minimum ist atm. 160gb - dann bekommst platten mit der höchsten datendichte und den daraus resultierenden vorteilen.
wenns um geschwindigkeit geht kann man hitachi empfehlen. am besten du schaust mal ins leaderboard auf http://www.storagereview.com full ack. Wenn´s eine "gscheite" Sys-Platte sein soll, führt für mich kein Weg an einer Hitachi vorbei. Raptoren sind mir einfach zu teuer für die gebotene Leistung. Wenn auch die Datentransferrate stimmen soll, ist die Datendichte wichtig, deshalb auf die Anzahl der Platter und GB pro Platter achten. http://geizhals.at/a208799.html
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
|
Aslinger
"old" oc.at Member
|
Pass aber auf! Bei mir sind schon Hitachis eingangen innerhalb von ein paar Wochen! Auch bei Kumpels! Ich schwöre nur auf Seagate oder die alte Maxtor 9er Serie!
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
Pass aber auf! Bei mir sind schon Hitachis eingangen innerhalb von ein paar Wochen! Auch bei Kumpels! immer noch? ich dachte die deathstars sind ausgestorben naja, ich werds trotzdem riskieren. performance is mir in dem fall wichtiger als reliability.
|
lalaker
TBS forever
|
Ich kann für meine Hitachi-Platten nur sagen:
Performance meets Reliability.
Mit jeder Marke kann man mal Pech haben. Ich hatte glücklicherweise mit keiner Marke bisher Schwierigkeiten.
|
AMDfreak
Little Overclocker
|
full ack.
Wenn´s eine "gscheite" Sys-Platte sein soll, führt für mich kein Weg an einer Hitachi vorbei. Raptoren sind mir einfach zu teuer für die gebotene Leistung.
Wenn auch die Datentransferrate stimmen soll, ist die Datendichte wichtig, deshalb auf die Anzahl der Platter und GB pro Platter achten.
http://geizhals.at/a208799.html Wollte gerade Fragen, ob nicht die T7K250 in er 160GB-Ausführung die bessere Wahl wäre. Sieht man sich aber die Preisentwicklung an, ist die T7K250 das Modell, das schon viel länger am Markt ist, also müsste die 7K160 moderner sein. Die Frage ist dann aber, ist das wirklich das 1-platter-Modell? Weil davon gibt es ja auch eine 80GB-Ausführung. Blicke da noch nicht ganz durch...
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
soda, es wird doch die: http://geizhals.at/a228608.htmles gibt zwar noch keine reviews (zumindest find ich keine) aba das teil hat perpendicular recording auf EINER scheibe. seek time (herstellerangabe) pwnt ärger (die angabe auf geizhals stimmt nicht). mal schaun wie sie in der realität performt. gekauft wird in 1-2 wochen.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
soda, es wird doch die: http://geizhals.at/a228608.html
es gibt zwar noch keine reviews (zumindest find ich keine) aba das teil hat perpendicular recording auf EINER scheibe. seek time (herstellerangabe) pwnt ärger Wenn dir die so wichtig ist, dann nimm lieber eine mit 2 Scheiben und nutze nur die halbe Kapazität. Warum keine Raptor, die wären noch schneller?
|
lalaker
TBS forever
|
Also Seagate als Systemplatte würde ich nur nehmen, wenn´s leise sein soll, und selbst da würde ich Samsung vorziehen.
Überlege dir das bitte nochmals. Die Hitachi ist die bessere Wahl.
|
Crash Override
BOfH
|
@lalaker: Hast du beide Platten oder woher nimmst du die Weisheit? Die 7200.10 Serie ist das schnellste was ich bis jetzt im Homesektor gesehen habe.
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
Wenn dir die so wichtig ist, dann nimm lieber eine mit 2 Scheiben und nutze nur die halbe Kapazität. und was soll das bringen? in datenblatt steht bei der hdd mit einer scheibe eine avg seektime von 9ms und bei dem nächst größeren modell (welches schon 2 scheiben hat) 13ms o_O Warum keine Raptor, die wären noch schneller? preis und lautstärke.
|
lalaker
TBS forever
|
@ crash Nein, ich habe zwar Seagate-Platten, aber keine 7200.10 Ich beziehe auf auf reviews wie z.B. bei http://www.storagereview.com und meine eigenen Erfahrungen. Klar sind die Seagate schnell, wenn es um reine Transferraten geht, aber wenn man sich die Mühe macht und mal ein System zweimal installiert, dann merkt man (Stoppuhr) Unterschiede zwischen einer Hitachi und einer Seagte, Samsung und Maxtor was Spieleladezeiten, Bootzeiten etc, betrifft.
|