welche 2 tb platten?

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

03.05.2010 - 12:21

ja, war bisher bei externen platten so, dass nicht garantie auf die platte sondern garantie auf die externe HDD gegeben wird. deshalb bevorzugen viele den etwas teureren weg mit extra externem gehäuse + retail HDD:

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

03.05.2010 - 12:30

früher hat sich das durch die 5-jährige garantie (bei den meisten herstellern) richtig ausgezahlt, mittlerweile gibts nurmehr 3 jahre. die meisten externen wenn man sich GH durchsieht haben 2 jahre. da ist der unterschied nicht mehr so deutlich. leider... die senkung der garantie war ein richtiger rückschritt für die konsumenten.

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

03.05.2010 - 12:42

was hatte ich vor 5 jahren für eine platte? ich glaub da waren die 500GB noch nicht mal richtig leistbar. seitdem SATA platten im serverbereich stark verbaut werden, haben sich die garantiebedingungen verschärft.
nach 2-3 jahren ist die platte imho die RMA-kosten für den versand nicht mehr wert, imho. also halb so schlimm

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

03.05.2010 - 12:42

Zitat von Smut
ja, war bisher bei externen platten so, dass nicht garantie auf die platte sondern garantie auf die externe HDD gegeben wird. deshalb bevorzugen viele den etwas teureren weg mit extra externem gehäuse + retail HDD:

full ack

Is wohl auch "the way to go"...

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

03.05.2010 - 12:45

alles klar, dann greif ich auch zur Samsung F3

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

03.05.2010 - 12:53

Zitat von Smut
was hatte ich vor 5 jahren für eine platte? ich glaub da waren die 500GB noch nicht mal richtig leistbar. seitdem SATA platten im serverbereich stark verbaut werden, haben sich die garantiebedingungen verschärft.
nach 2-3 jahren ist die platte imho die RMA-kosten für den versand nicht mehr wert, imho. also halb so schlimm

genau genommen musst du überlegen, welche platte du vor 3 jahren und 1 tag in verwendung hattest. da kommt die 500er als beispiel schon recht gut hin (750er waren da glaub ich noch recht teuer (wenn überhaupt verfügbar), ist dann aber umso schlimmer!). für mich macht es da schon einen unterschied, ob ich die platte nun entsorgen oder für ~10€ zur rma schicken kann.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

04.05.2010 - 00:37

Festplatte ist jetzt fix im Gehäuse verbaut und läuft wie erwartet.
Garantieabfrage bei Seagate ist nicht möglich, also gibt es auf die Platte selber wahrscheinlich keine.

Wollte mit die Seagate LP so und so holen und deshalb hab ich es so gemacht.
Der Rahmen selber ist kaum der Rede wert, einfach billig und die Steckverbindung sind mangelhaft, aber egal, dient jetzt eh nur mehr als Notfallsbedarf.

Ob ich es bereue werden die nächsten zwei Jahre zeigen, aber um das gesparte Geld bekomme ich in einem Jahr wahrscheinlich eine halbe 2TB Platte, also selbst wenn etwas sein sollte, einfach Pech gehabt.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

04.05.2010 - 00:48

ziel des threads erfüllt

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12096

04.05.2010 - 19:40

da braucht wohl jemand platz

Berichte dann wies läuft mit ihnen, ich bin noch immer sehr unentschlossen...WD green, samsung F3, seagate LP oder doch die hitachi...hach ja. Hätte WD bloß blue mit 2TB im angebot, das wärs einfach.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

04.05.2010 - 22:33

nach kleinen startschwierigkeiten wird gerade das raid 5 (am ich10r) initialisiert (40 stunden

)

problem war, dass man im raid-bios nur arrays mit max 2tb erstellen konnte, also musste ich erstmal windows aufsetzen und dann mit dem storage manager das array bauen.

danach werde ich mal smart werte auslesen, die alten daten kopieren und nochmal werte lesen um irgendwelche unregelmäßigkeiten auszuschließen. wird halt bis zum wochenende dauern

weiß jemand, ob der initialisierungsvorgan wieder aufgenommen wird, wenn der rechner jetzt neu gestartet wird?

edit: gerade gemerkt, dass ich keine benches mit den einzelplatten gemacht habe. aber auch nicht so wichtig, solange die raidperfomance passt.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

04.05.2010 - 22:38

Zitat von .dcp
nach kleinen startschwierigkeiten wird gerade das raid 5 (am ich10r) initialisiert (40 stunden )

problem war, dass man im raid-bios nur arrays mit max 2tb erstellen konnte, also musste ich erstmal windows aufsetzen und dann mit dem storage manager das array bauen.

danach werde ich mal smart werte auslesen, die alten daten kopieren und nochmal werte lesen um irgendwelche unregelmäßigkeiten auszuschließen. wird halt bis zum wochenende dauern

weiß jemand, ob der initialisierungsvorgan wieder aufgenommen wird, wenn der rechner jetzt neu gestartet wird?

edit: gerade gemerkt, dass ich keine benches mit den einzelplatten gemacht habe. aber auch nicht so wichtig, solange die raidperfomance passt.

Komisch bei meiner ICH9 konnte ich im Raid Bios ein Raid 5 mit 3x1,5TB gleich erstellen.

djonny

Addicted

Registered: Oct 2008
Location: Bgld/W
Posts: 598

05.05.2010 - 09:07

Zitat von .dcp
nach kleinen startschwierigkeiten wird gerade das raid 5 (am ich10r) initialisiert (40 stunden )

na dann bin ich eh noch gut hab mir mit 4 2TB ein RAID5 Array gemacht und das hat 24 Stunden gedauert ^^

Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	03.05.2010 - 12:21 ja, war bisher bei externen platten so, dass nicht garantie auf die platte sondern garantie auf die externe HDD gegeben wird. deshalb bevorzugen viele den etwas teureren weg mit extra externem gehäuse + retail HDD:
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	03.05.2010 - 12:30 früher hat sich das durch die 5-jährige garantie (bei den meisten herstellern) richtig ausgezahlt, mittlerweile gibts nurmehr 3 jahre. die meisten externen wenn man sich GH durchsieht haben 2 jahre. da ist der unterschied nicht mehr so deutlich. leider... die senkung der garantie war ein richtiger rückschritt für die konsumenten.
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	03.05.2010 - 12:42 was hatte ich vor 5 jahren für eine platte? ich glaub da waren die 500GB noch nicht mal richtig leistbar. seitdem SATA platten im serverbereich stark verbaut werden, haben sich die garantiebedingungen verschärft. nach 2-3 jahren ist die platte imho die RMA-kosten für den versand nicht mehr wert, imho. also halb so schlimm
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	03.05.2010 - 12:42 Zitat von Smut ja, war bisher bei externen platten so, dass nicht garantie auf die platte sondern garantie auf die externe HDD gegeben wird. deshalb bevorzugen viele den etwas teureren weg mit extra externem gehäuse + retail HDD: full ack Is wohl auch "the way to go"...
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	03.05.2010 - 12:45 alles klar, dann greif ich auch zur Samsung F3
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	03.05.2010 - 12:53 Zitat von Smut was hatte ich vor 5 jahren für eine platte? ich glaub da waren die 500GB noch nicht mal richtig leistbar. seitdem SATA platten im serverbereich stark verbaut werden, haben sich die garantiebedingungen verschärft. nach 2-3 jahren ist die platte imho die RMA-kosten für den versand nicht mehr wert, imho. also halb so schlimm genau genommen musst du überlegen, welche platte du vor 3 jahren und 1 tag in verwendung hattest. da kommt die 500er als beispiel schon recht gut hin (750er waren da glaub ich noch recht teuer (wenn überhaupt verfügbar), ist dann aber umso schlimmer!). für mich macht es da schon einen unterschied, ob ich die platte nun entsorgen oder für ~10€ zur rma schicken kann.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	04.05.2010 - 00:37 Festplatte ist jetzt fix im Gehäuse verbaut und läuft wie erwartet. Garantieabfrage bei Seagate ist nicht möglich, also gibt es auf die Platte selber wahrscheinlich keine. Wollte mit die Seagate LP so und so holen und deshalb hab ich es so gemacht. Der Rahmen selber ist kaum der Rede wert, einfach billig und die Steckverbindung sind mangelhaft, aber egal, dient jetzt eh nur mehr als Notfallsbedarf. Ob ich es bereue werden die nächsten zwei Jahre zeigen, aber um das gesparte Geld bekomme ich in einem Jahr wahrscheinlich eine halbe 2TB Platte, also selbst wenn etwas sein sollte, einfach Pech gehabt.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	04.05.2010 - 00:48 ziel des threads erfüllt
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12096	04.05.2010 - 19:40 da braucht wohl jemand platz Berichte dann wies läuft mit ihnen, ich bin noch immer sehr unentschlossen...WD green, samsung F3, seagate LP oder doch die hitachi...hach ja. Hätte WD bloß blue mit 2TB im angebot, das wärs einfach.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	04.05.2010 - 22:33 nach kleinen startschwierigkeiten wird gerade das raid 5 (am ich10r) initialisiert (40 stunden ) problem war, dass man im raid-bios nur arrays mit max 2tb erstellen konnte, also musste ich erstmal windows aufsetzen und dann mit dem storage manager das array bauen. danach werde ich mal smart werte auslesen, die alten daten kopieren und nochmal werte lesen um irgendwelche unregelmäßigkeiten auszuschließen. wird halt bis zum wochenende dauern weiß jemand, ob der initialisierungsvorgan wieder aufgenommen wird, wenn der rechner jetzt neu gestartet wird? edit: gerade gemerkt, dass ich keine benches mit den einzelplatten gemacht habe. aber auch nicht so wichtig, solange die raidperfomance passt.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	04.05.2010 - 22:38 Zitat von .dcp nach kleinen startschwierigkeiten wird gerade das raid 5 (am ich10r) initialisiert (40 stunden ) problem war, dass man im raid-bios nur arrays mit max 2tb erstellen konnte, also musste ich erstmal windows aufsetzen und dann mit dem storage manager das array bauen. danach werde ich mal smart werte auslesen, die alten daten kopieren und nochmal werte lesen um irgendwelche unregelmäßigkeiten auszuschließen. wird halt bis zum wochenende dauern weiß jemand, ob der initialisierungsvorgan wieder aufgenommen wird, wenn der rechner jetzt neu gestartet wird? edit: gerade gemerkt, dass ich keine benches mit den einzelplatten gemacht habe. aber auch nicht so wichtig, solange die raidperfomance passt. Komisch bei meiner ICH9 konnte ich im Raid Bios ein Raid 5 mit 3x1,5TB gleich erstellen.
djonny Addicted Registered: Oct 2008 Location: Bgld/W Posts: 598	05.05.2010 - 09:07 Zitat von .dcp nach kleinen startschwierigkeiten wird gerade das raid 5 (am ich10r) initialisiert (40 stunden ) na dann bin ich eh noch gut hab mir mit 4 2TB ein RAID5 Array gemacht und das hat 24 Stunden gedauert ^^

welche 2 tb platten?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Smut

master blue

Smut

EG

quad-prozzi-fan

master blue

Castlestabler

.dcp

xtrm

.dcp

quad-prozzi-fan

djonny