Jedimaster
Here to stay
|
Naja, das ist von einigen Faktoren abhängig, wie zb. Ram oder ob das Game lauter kleine Files hat oder eine gepackte große Datendatei ... blöd wirds zb. wenn man eine SSD hat, der Ram zu wenig wird, das OS zu swappen beginnt und das Game auch 'guten' File-IO hat - da merkst dann schon den Unterschied zwischen 1 vs 2 SSD's recht deutlich. Aber das sind jetzt alles 'what if' - Gschichten. Grundsätzlich sind 2 Datenträger (wenn entsprechende Slots / Ports vorhanden) halt besser wegen nur halbe Daten weg statt alles bei Defekt bzw. Performance 2 Laufwerke vs 1 Laufwerk. Zu bedenken ist halt das es ein 'Leben nach dem PC' gibt für die meisten Datenträger - und ich selbst jetzt schon einige 128 und 256 GB SSD's zuhause rumliegen habe die nicht verwendet werden weils 'schad um den M.2 oder den Sata-Port' wäre - oder einfach schon anderweitig verwendet sind. - Das spricht wieder für ein großes Laufwerk. Perfekte, ewige Lösungen gibts ja leider nur sehr selten im IT-Bereich
|
shad
und des is des
|
na warum auch, sollang die ssd ned ausgelastet wird wirst auch nix merken evtl kann man es messen aber spürbar beim gamen isses nicht
|
voyager
kühler versilberer :)
|
Wegen Ausfällen sind mir da wie gesagt tatsächlich zwei Platten lieber Das Zauberwort heisst Backup (und dieses regelmäßig). Dafür reicht ne einfache (USB)HDD
|
Dune
dark mode lover
|
Das Zauberwort heisst Backup (und dieses regelmäßig). Dafür reicht ne einfache (USB)HDD Habe ich zusätzlich sowieso. Es geht um die 2x2TB NVME System/Games. Bin da noch nicht so ganz sicher ob 1x4TB fescher wäre. Preislich scheint irgendwie bei NVMEs der Sweetspot eher bei 2TB zu liegen
|
questionmarc
Here to stay
|
andererseits hat man halt auch noch nie eine 4TB NVMe SSD um unter 200e bekommen, das ist eigentlich ein ziemlich heftiger preisverfall und ich tendiere dazu zu glauben, dass die preise in den nächsten monaten eher wieder anziehen könnten und wir gerade in einer talsohle sind, was die flash-speicherpreise betrifft. obs kurzfristig noch etwas weiterpurzelt weiß ich nicht, aber gefühlt sind die jetzt von 400e auf 200e gefallen, wenn ich mir so manchen preisverlauf über 1 jahr hinweg ansehe..
Bearbeitet von questionmarc am 06.10.2023, 10:44
|
Jedimaster
Here to stay
|
Die Lexar in der Liste schaut nicht schlecht aus, die billigeren sind leider SLC-Cached 'QLC'-SSD's, die Teamgroup schaut auch ok aus - kenne aber den Hersteller zu wenig um die wirklich einzuschätzen. Leider gibt kein Hersteller die Größe des SLC-Caches an - sprich ab wann die Schreibperformance 'einbricht'.
|
sichNix
Here to stay
|
Ich hab aufgrund persönlichen Präferenzen OS und games getrennt, Programme nicht. (Ich fahr quasi das selbe setup wie du, nvme fürs OS und programme, eigene nvme für die Spiele, sata für den crap) Wenn du genug pciX lanes hast und dir 2 x nvme lieber sind -> go for it. Wenn du eine vernünftigere nvme kaufst, wirst du 0 merken ob die Spiele auf einer eigenen sind oder alles von der selben nvme geladen wird weil einfach mehr als genug Bandbreite vorhanden ist.
|
Dune
dark mode lover
|
Danke, bestätigt meine Vermutung. Bei 2x80e kann ich mir schöne Modelle im Budget (Angebote) nehmen. Die 1x4TB NVME würde eher bei 200e liegen und dort gibt's wesentlich weniger Auswahl. Also wir ursprünglich gehabt 2x2TB NVME und 2x4TB 2,5" it is... mir kommen solche Diskussionen hier manchmal ein bissl gekünstelt vor
|
Jedimaster
Here to stay
|
Nein, aber zach, weil der Hund oft im Detail liegt
|
sichNix
Here to stay
|
Nicht wenn man auf den usecase des fragenden eingeht! es war ja vieles richtig was geschrieben wurde, aber halt komplett an der frage vorbei mmn. Schau halt drauf das du welche mit tlc nimmst, benchmarks gibts eh genug, ich persönlich hab 2 x wdblack sn850iger drinnen und eine Samsung sata evo 8(weiß die Nummer grad nicht)
|
Dune
dark mode lover
|
Nicht wenn man auf den usecase des fragenden eingeht! es war ja vieles richtig was geschrieben wurde, aber halt komplett an der frage vorbei mmn. Ja kommt man auch so vor dass viele Diskussionen in totale Nebensächlichkeiten aufgehen, ohne dass sich beim eigentlichen Thema was tut. Gefühlt 2 Seiten über Formfaktor, dass der Usecase unnütz ist und ob es *theoretisch* besser ist 1 oder 2 Platten zu nehmen... mit dem Conclusio dass es eh kaum einen Unterschied macht und meine Idee schon berechtigt ist. Leiwand, hat sich auszahlt
|
Jedimaster
Here to stay
|
Tjo, dann kauf halt einfach irgendwas ... ich mein erst fragen was empfehlenswert ist, man versucht nach länge und Breite die vor und Nachteile des ganzen zu erklären, klärt darüber auf was der Unterschied zwischen Formfaktor und Protokoll ist - bei M.2 kann man sich nämlich selbst mit tollen SATA M.2 SSD's ganz locker und leicht mal einen Großteil der Performance wegnehmen ... erklärt wieso man diverse SSD's mit QLC bzw. SMR -HDD's meiden soll, erklärts and leicht verständlichen Beispielen, gibt sein Wissen weiter wo man selbst auf 'was letzte Preis' schon reingefallen ist und dann doppelt gekauft hat weils so trash war - und als Dank kommt dann
'jo passt eh, mocht eh kan Unterschied, Leiwand das ma da drüber 5 Seiten sinnlos diskutieren kann' ...
DANKE! Genau sowas bring Foren wie dieses hier um. Diejenigen die zu helfen versuchen werden damit so richtig TOP motiviert das sie es sich 3x überlegen nochmal den Aufwand zu betreiben...
Das Du hier eine Empfehlung wolltest was im November im Sale ist zu deinem Preisrahmen ... tjo Wünsche kann man äußern, mit der Realität habens aber in etwa soviel zu tun wie warme Eislutscher. Keiner wird dir seriös sagen können was am Black Friday / Cyber Monday oder ähnliche Aktionstagen im Sale sein wird und genau auf deine Wünsche passt.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
naja, die Diskussion über den Formfaktor ist wirklich unnütz. Wenn wir sich ehrlich sind weiß eh jeder was gemeint ist. Bei einem normalen PC wird jeder entweder eine M.2 2280 mit nvme meinen oder eine sata mit sata-anschluss und 2,5". Somit ist die Unterscheidung schon gegeben. Würde man was eher exotischeres wie m2 und sata meinen würde man das IMHO dazuschreiben.
bei der Diskussion über die Größe bin ich zwiegespalten. Weil weniger einzelne Module einfach kosteneffizienter sein können und es performancetechnisch für die Anwendung wurscht ist. Und da das budget eng ist macht das schon sinn das zu überlegen. auch wenns prinzipiell natürlich geschmackssache ist wie man aufteilt.
Bearbeitet von davebastard am 06.10.2023, 12:40
|
Dune
dark mode lover
|
Ich freu mich über jeden konstruktiven Vorschlag und schau mir immer noch die Tipps von Viper und Inputs von Jedi an. Aber diese Profilierungsdiskussionen hier, wo es um völlige Nebenschauplätze geht, sind manchmal schon reiner Selbstzweck und haben nix min eigentlichen Thema zu tun.
Es ist nicht böse gemeint, aber es kostet halt schon manchmal Nerven und bringt das eigentliche Thema null weiter.
Die Geschichte min Sale... wemma uns ehrlich sind isses egal ob die Platten 10-20e mehr kosten in Summe. Man sieht aber auch bei jeder Preishistorie, dass es 10-15% Spielraum gibt. Wenn man es nicht eilig hat. Das ist jetzt auch keine völlig wahnwitzige Spekulation.
Bearbeitet von Dune am 06.10.2023, 12:44
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
Bezüglich 'irgendwas' -> ich hab extern 2x 4TB M.2 NVMe Crucial P3 (ohne Plus) und obwohl die hier kaum jemand empfehlen würde weil QLC -> für mein Einsatzszenario völlig ausreichend und ich bin happy damit.
Ist halt nicht mit den Szenarien hier vergleichbar weil ich die extern in einem Thunderbolt-3 Gehäuse fahre wo ich je nach Anforderung zwischen JBOD, RAID0 und RAID1 switche (Software, nicht Hardware).
Aber war auch eine Entscheidung aufgrund vom 'Budget' und ausreichen tut es allemal (zumal die Flaschenhälse beim Speed bei mir eher an der Quelle wie zb. Cardreadern liegen). Es muss nicht immer das Optimum sein wenn man selbiges teils mit dem doppelten Preis erkaufen müsste.
Bearbeitet von whitegrey am 06.10.2023, 16:10 (rs & Formatierung)
|