Welche SSD?

Zitat aus einem Post von Dune

Req:
2x 2TB M2. System/Gaming. Geschwindigkeit moderat. SUM<160e

2x 2TB M.2 (falls du NVMe meinst, wovon ich ausgehe):
da bleibt aber nicht viel übrig für unter 160 EUR in Summe:
https://geizhals.at/?cat=hdssd&...4832_3%7E4836_7

von 181 gefilterten Modellen gibt es exakt 4 Einträge unter 80 EUR / Stk

Ich würd ehrlich gesagt Samsung nehmen, aber eher aus gewohnheit, weil wir die über meine Firma mittlerweile 4-stellig verkauft haben und eigentlich noch nie irgendein Problem hatten - kann aber nicht für die aktuellste Generation sprechen, und FW-Probleme gabs afair auch mal, von daher wissen andere sicher besser, ob man ein bestimmtes Modell von Crucial, Kingston, WD oder so nehmen sollte..

https://geizhals.at/?cat=hdssd&...4832_3%7E4836_7

Zitat aus einem Post von Dune

Req:
2x 4TB 2,5". Datengräber. Geschwindigkeit fast egal. SUM<260e

geht sich auch nicht aus, günstigste Einträge beim gesetzten Filter mit 2.5" SATA sind deutlich jenseits der 130 / Stk...

https://geizhals.at/?cat=hdssd&...4832_1%7E4836_2

Zitat aus einem Post von Jedimaster

Dune möchte, so wie ich es verstehe:

2x M.2 Module, vermutlich Nvme mit je 2 TB um zusammen ~160€ sowie 2x 2.5" SATA <Datengrab - also HDD oder SSD > mit 4 je 4 TB um zusammen ~ 260€.

(Und ein Jedi der einfach zuviele blöde Witze reisst )

also von HDD hätt ich jetzt nichts gelesen, zumal wir im "Welche SSD" Thread sind und die Anforderung war 2.5" - da bliebe dann eh nur die Seagate BarraCuda Compute 4TB 2.5" HDD SATA 6G die wär im Budget, aber das kann niemand wollen

Die beiden BarraCuda 2.5" HDD's sind SMR ... die WILLST Du nicht im System - Ernsthaft - diese Dinger können dazu führen das beim System sich zwar die Maus bewegen lässt aber alles andere auf 'Warte mal' steht - sprich das System reagiert nicht mehr und sieht aus als obs kurz vorm Abstürzen wär. Es geht hier nicht um irgendwelche Hardcore IT-Sachen sondern um tatsächliche Probleme die man sich mit solchen Dingern im falschen Usercase einfängt. Wenn 2 so Teile noch im Raid-Verbund laufen - RIP - da hast quasi jeden 3. Tag ein zerfallenes Raid oder Bluescreens weil der Timeout 'zu schnell' für die Platten kommt.

Abgesehen davon haben die eine Bauhöhe von 15mm und gehen somit in viele 2.5" Laufwerksschächte nicht mal rein. (Normal ist 9.5mm, slim ist 7mm)

Zitat aus einem Post von Dune

Entsprechend glaub ich auch nicht dass ich einen Unterschied bei irgendwelchen Gamer SSDs wahrnehmen würde.

Das kommt bei den SSD's SEHR auf den Usecase an ...

zum einen gibts verschiedene Flash-Speichertypen (SLC, TLC,QLC) die recht unterschiedliche Eigenschaften haben, es gibt SSD-Controller mit und ohne SLC als auch DRAM Cache. Es geht sogar so weit das man aktuell SSD's kaufen kann die für 2-3 Sekunden 'normale' Performance haben und dann unter die Leistung einer normalen HDD zusammenfallen - sprich schreib/lesegeschwindigkeiten von unter 50 MB/s.

Es will dir doch hier keiner teures Zeug aufschwatzen oder Profiteile einreden weil man die 'Braucht' - es geht darum das aktuell auch viel Mist aufm Markt ist und - selbst wenn man für billigstes Einkaufen nicht mit einer gefälschten SSD 'belohnt' wird haben auch renomierte Hersteller einige Cr@p-Produkte im Sortiment von denen man die Finger lassen sollte weils einfach nicht mal das leisten was man von einer 'normalen' SSD erwarten würde.

Die Ausnahme ist natürlich wenn dein Usecase PC einschalten, Browser starten, surfen und 2 stunden später wieder abschalten ist - da wirds echt relativ egal sein. Wenn man mit größeren Dateien arbeitet (VM's, Zipdateien, DVD-Images, Photos im Raw-Format, Videobearbeitung, sogar f..ing Games mittlerweile) - da kanns bei SSD's Riesenunterschiede geben.

Grade wenn man größere Dateien regelmäßig bearbeitet oder kopiert - finger weg von Kingston, Crucial und Sandisk. Die M.2 NVME's überhitzen bei längeren Schreibbursts und regeln auf 50 MB/s runter - abgesehn davon das alle 3 schon dabei erwischt wurden innerhalb der Modellserie unterschiedliche Speicher und Controller zu verbauen - sprich fürs Testmuster gibts das Superdupermodell mit 64 GB SLC Cache und 256 MB DRam, beim Serienmodell nach 6 Monaten fällt dann der Dram-Cache weg und der SLC Cache ist nur noch 8 GB groß Entsprechend Toll ist dann die Performance wenn man ein 10 GB File draufkopiert

Zitat aus einem Post von Jedimaster

Die M.2 NVME's überhitzen bei längeren Schreibbursts

Das passiert dir aber bei jeder schnelleren SSD. Deswegen gibts dafür auch Kühlkörper, oft schon auch am Mainboard. die haben nicht (nur) optischen Charakter)

Aber dazu kannst du genug Benchmarks mit dem Temperaturverlauf der SSD´s finden. Auch Corsair, Lexar und co überhitzen. ausser du kaufst langsame SSD´s , die überhitzen nicht

Zitat aus einem Post von Dune

QM das stimmt so nicht. Im Sale sind die 90-80e Platten auf 80-70e. Ich brauchs nicht vor November, alles geschrieben, siehe oben. Bei den 4TB ist ein Typo passiert, 360e, das geht sich locker aus.

Ich kann nicht wissen welche Platten im November im Sale um wieviel billiger sind
Das kann niemand hier genau sagen, deshalb ist auch nur eine preislich sortierte Auswahl dargelgt worden von denen du jetzt schonmal vorselektieren kannst welche ev. in einem Sale in die gewünschte range von dir kommen könnten

Heute kann ich nur von heute gültigen Preisen ausgehen (oder hast du schon eine Liste aller in einem November Sale befindlichen Drives? )

Und das Schwarmwissen fragst du halt welche Marken/Produkte dann am ehesten - ich hab Samsung in die Runde gschmissen, da müssen sogar die günstigsten (970 EVO Plus) älteren gut rutschen im Preis damit es sich ausgeht.. ich halt dir die Daumen

Die 970 Evo ist hin und wieder für 80e zu haben, wenn ich mich hier ein paar Monate gedulde könnte sich das schon ausgehen Da waren eh schon viele super Tipps dabei, ich schau mal was sich preislich tut, danke euch.

Bezüglich der physischen Trennung der Platten, wie wirkt sich das auf die Systemperformance aus hinsichtlich Speicherdurchsatz? Macht es zB einen Unterschied ob CP2077 auf der gleichen Platte liegt wie das OS?

OK die Vermutung hatte auch, muss mich noch reinlesen, was das ausmacht in der Realität. Bin mir da nicht sicher ob's eher ne theoretische Limitierung ist, weils andere Bottleknecks gibt. Wie siehst du das?

Sonst wäre 1x 4TB NVME als System/Games eine Alternative, da sieht es aber dann schon schlechter aus bzgl. Angebot. Wegen Ausfällen sind mir da wie gesagt tatsächlich zwei Platten lieber.

Das ist klar, aber ich bezweifle dass das bei SSDs und heutigen Zugriffszeiten einen spürbaren Unterschied macht. Wenn man stets 60GB Files hin und her schiebt sicher, aber ob's bei Spielen überhaupt merklich viel Traffic erzeugt bzw da Kommunikation zwischen OS/Games in wirklich großem Volumen überhaupt notwendig ist... da bin ich mir nicht so sicher.