"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Welche SSD?

..::Eb0lA::.. 13.10.2011 - 11:49 279345 1122
Posts

Dune

dark mode lover
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10135
Kannst es vielleicht konstruktiv formulieren, so dass ich was damit anfangen kann? Ich versteh's nämlich nicht.

Ich will ja echt nicht, aber :D

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50037
Warum jeweils zwei Platten wenn ich Fragen darf?

Die oben verlinkte Lexar LM790 mit 4TB bekommt man um unter 200€ und ist eine der schnellsten Platten

Kingston KC3000
WD_BLACK SN770
WD Blue SN580
WD_BLACK SN850X
Crucial P5 Plus
KIOXIA EXCERIA PLUS G2

sind alle so um 100€ für 2TB - also deutlich über deinem Preis.

Budget Platte würde sowas wie eine TeamGroup MP34 2TB oder Mega Fastro (zB immer mal wieder im Mindstar Deal) gehen

SATA
Transcend SSD230S 4TB
Crucial MX500 4TB
Samsung SSD 870 EVO 4TB

Bis auf die Transcend ist aber auch da jede übern Budget
Alternativ: Samsung SSD 870 QVO 8TB (würde ich aber wirklich nur die 8TB wählen)

EDIT:
Zitat aus einem Post von questionmarc
"SATA oder NVMe" wär mir lieber als
"SATA oder M.2"

Beides ist eigentlich als Aussage zu wenig

Wenn dann NVMe M.2 oder SATA mit SATA Anschluss

NVMe gibts neben m.2 auch als:
PCIe
U.2/SFF-8639
U.3/SFF-TA-1001
SFF-TA-1002
Bearbeitet von Viper780 am 05.10.2023, 14:00

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3081
Ah, ist doch nur fürn Dune, der braucht eh keine Nvme performance, empfehlen wir ihm doch einfach a paar SATA-M.2's ...

:ghug:

Dune

dark mode lover
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10135
Also gut, falls es nicht offensichtlich war hier gern nochmal:

Req:
2x 2TB NVME SSD System/Gaming. Geschwindigkeit moderat. SUM<160e
2x 4TB SATA 2,5" SSD. Datengräber. Geschwindigkeit fast egal. SUM<360e

Viper getrennt, weil ich sie gerne physisch getrennt je nach Nutzen im System haben möchte. Danke für die Tipps bzw halt den Schlapfen Jedi :D
Bearbeitet von Dune am 05.10.2023, 17:58

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041
Zitat aus einem Post von Dune
Kannst es vielleicht konstruktiv formulieren, so dass ich was damit anfangen kann? Ich versteh's nämlich nicht.

Ich will ja echt nicht, aber :D

ich habs doch konstruktiv formuliert :)

Die Frage ob M2 oder SATA ist einfach ned glücklich gestellt.
wieso? Weils auch M2 SATA SSDs zu genüge gibt.

Sprich auch SATA/AHCI SSDs im M.2 Formfaktor, siehe mein Link in vorigem Post..

Darauf wollte ich hinaus.

Die Frage wäre besser formuliert, wenn man nach "NVMe oder SATA" fragt.


Zitat aus einem Post von Viper780
EDIT:
Beides ist eigentlich als Aussage zu wenig

Wenn dann NVMe M.2 oder SATA mit SATA Anschluss

NVMe gibts neben m.2 auch als:
PCIe
U.2/SFF-8639
U.3/SFF-TA-1001
SFF-TA-1002

natürlich ;) aber mit "NVMe oder SATA" ist zumindest mal das Protokoll, und somit der Wunsch nach max. Performance vs. Preis/GB, geklärt.
und wenn wir uns ehrlich sind -> Die allermeisten wollen ein NVMe Drive wohl dann doch für ihren M2.2280 Slot am Mainboard haben ;)


"NVMe oder SATA" ist immer ein "entweder oder".
"M2 oder SATA" kann ein "sowohl, als auch" sein.
Bearbeitet von questionmarc am 05.10.2023, 14:17

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50037
Zitat aus einem Post von Dune
Viper getrennt, weil ich sie gerne physisch getrennt je nach Nutzen im System haben möchte.

Macht für mich halt so garkeinen Sinn mehr und ist viel zu unflexibel.
Rate dir dringend das nochmals sehr genau durch zu denken.
Mehr Teile erhöhen Komplexität und die Chance das was ausfällt oder inkompatibel ist.

zB: Games kannst du auch von einer SATA SSD ohne merklichen Verzögerungen laden.

Dune

dark mode lover
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10135
Mir geht's auch um die Anschlüsse im Gehäuse und am MoBo. Was irritiert dich daran so? Das Datengrab ist 1:1 gespiegelt als Backup. Dann noch eine Systemplatte und eine Gamesplatte. Fertig.

Bin mit dem Setup sehr happy, brauch nur eine Schuhnummer größer.

-kanonenfutter-

Here to stay
Registered: Jan 2003
Location: Wien/Österreich
Posts: 1077
1x 4Tb Lexar NM790 als 1TB System/ 3TB Games Platte formatieren ... den Rest mit 2,5" Sata SSD's realisieren.

Der 2te NVME shared meistens Pcie Lanes mit dem Sata Controller ... dann gibts entweder NVME oder Sata oder den letzten Pcie Slot ...

mfg :)

Dune

dark mode lover
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10135
Ja ok danke, aber nochmal, brauch ich nicht :D

Siehe Oben, vier Platten gesucht.

voyager

kühler versilberer :)
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3838
Zitat aus einem Post von -kanonenfutter-
Der 2te NVME shared meistens Pcie Lanes mit dem Sata Controller

Ist aber auch eher ein Intel als AMD(AM5) Problem, weil bei Intel deutlich weniger Lanes vorhanden sind. Ich hab 3x M.2 (davon 1x PCIE5, 2x PCIE4), 4x SATA, 1x PCIE 5x16, und 3x "kleinere" PCIE4, und 1x m.2 für Wifi, und da ist absolut nix geshared.

Zu den HDD`S
SATA 2,5" hab ich aktuell n paar Intenso im Einsatz, sind bei mir "klaglos"

m.2 PCIE einerseits Samsung PM9A1 zum booten, und sonst in paar Setups die Crucial P3+(ich glaub aktuell hab ich 5 davon)

PCIE5.0 ist mir aktuell noch zu teuer (ich zahl keine 300-350€ für 2TB)

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50037
Zitat aus einem Post von Dune
Ja ok danke, aber nochmal, brauch ich nicht :D

Siehe Oben, vier Platten gesucht.

Du hast von mir Empfehlungen bekommen welche deine Anforderungen erfüllen.

Was passt daran nicht?

Dune

dark mode lover
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10135
Zitat aus einem Post von Viper780
Was passt daran nicht?

Gar nix, habe ich auch nicht gesagt? Hui, ich mach mal Internetpause für heute

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7356
Das mit der 'Aufteilung' (oder nennen wir es 'physikalische Trennung') ist eher eine Grundsatzfrage wo auch persönliche Präferenzen (aka 'Geschmack') mit rein spielen. Ob und wann das wirklich Sinn macht kann man lange und breit diskutieren denn das hat jeweils Vor- und Nachteile die mehr oder weniger ins Nutzungsverhalten rein spielen von der technischen Seite her.

Gerade wenn das Budget knapp ist ist bei der Aufteilung 4TB vs. 2x 2TB das Argument 'Preis-Leistung' durchaus berechtigt; im gleichen Leistungssegment wird da 1x 4TB ein wenig günstiger sein als 2x 2TB. Zum technischen Aspekt: größer = mehr Performance (innerhalb der selben Serie/Technologie) und meistens sind die TBW-Werte auch etwas höher (Haltbarkeit); pauschal kann man zweiteres aber nicht sagen sondern muss es sich im Detail ansehen - sollte ansich in den Spec-Sheets angegeben sein bei seriösen Herstellern (mit 'China-Ware' habe ich keine Erfahrung).

Und wenn wir bei den Grundsatzfragen bleiben: ein Mirror-Set ist für mich persönlich kein Backup :)
(nur so als imho-Statement über das man jetzt nicht lange und breit streiten muss)
Bearbeitet von whitegrey am 05.10.2023, 15:57

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12110
"größer = mehr Performance (innerhalb der selben Serie/Technologie)" stimmt halt auch kaum mehr, das traf früher einmal zu, als man 128/256/500 GB SSDs hatte. Heute wirst du aber kaum mehr Performance-Unterschiede finden zwischen SSDs, da es meist um 1TB/2TB/4TB geht - merkbare Unterschiede schon gar nicht.

Und ja, 2x 2TB ist unnütz für den angedachten Zweck.

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3081
Passt jetzt nicht 100%ig zum Thema, ich möchts aber trotzdem einwerfen weils gerne 'Vergessen' oder 'Ignoriert' wird:

Raid ist NIE ein Backup sondern stellt nur sicher das man bei einem Hardwaredefekt einer HDD/SSD ohne Ausfallszeit vorerst mal weiterarbeiten kann - bis Ersatzteil da ist.

Raid schützt nicht vor Viren/Cryptolockern/Malware
Raid schützt nicht vor Benutzerfehlern (unabsichtliches Löschen)
Raid schützt nicht vor Systemfehlern (wenn Software Raid zb. fehlerhafte Raidsoftware wie ich mit MDADM mal hatte unter Linux oder wieder mal ein Bug mit 'Dynamische Datenträger' unter Windows) oder generellen korruption der Datenstruktur aus welchen Gründen auch immer (Absturz während Defrag, defekter Speicher der noch ne halbe Stund brav Datenmüll auf die Platte schreibt, .....)

Back to Topic:

Dune möchte, so wie ich es verstehe:

2x M.2 Module, vermutlich Nvme mit je 2 TB um zusammen ~160€ sowie 2x 2.5" SATA <Datengrab - also HDD oder SSD > mit 4 je 4 TB um zusammen ~ 260€.

Was offenbar alle anderen rausfinden wollten und vielleicht nicht für alle klar war/ist - wieso er die gerne hätte bzw. was der Einsatzzweck ist.

@Dune heute ist bei Datenträger leider ein RIESENUNTERSCHIED was man kaufen kann. Nur 'PCIe-Nvme' oder 'SATA' sagt leider kaum mehr was über die echte Geschwindigkeit oder Nutzbarkeit aus. Bestes Beispiel sind hier diese besch...enen Shingled Magnetic Recording HDD's die unter Umständen sogar dazu führen können das ein System instabil wird bzw. ewig bei Schreiboperationen einfach 'Freezed'. Selbiges kannst mit billigsten SATA SSD's als auch PCIe NVME Modulen haben - wenn das ganze System quasi drauf warten muss bis der Controller irgendwelche Speicherblöcke reorganisiert bzw. dem System sagt 'Hey, pause bis ich fertig bin und ich wieder was verarbeiten kann'

Insofern, keiner wollte dich jetzt irgendwie anpimmeln oder sowas in der Richtung, alle wollten nur genauer wissen was Du gerne haben möchtest um bessere Tips geben zu können.

(Und ein Jedi der einfach zuviele blöde Witze reisst ;) )
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz