Welche SSD?

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11387

12.11.2015 - 22:33

Zitat von XeroXs
Da hast mich falsch verstanden, ich meinte eben Angelbird/Crucial/usw. im Vgl zu der genannten OCZ mit TLC-NAND

In der Tat, sorry.

Die Grundaussage meines Postings ist aber trotzdem gültig, denn bei der aktuellen Serie von Angelbird sehe ich den hohen Aufpreis weniger gerechtfertigt als beim Vorgänger - leider.

Und was an dieser Stelle auch gesagt sei, Finger weg von der Crucial BX200.

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5876

12.11.2015 - 22:51

BX200 Test bei Computerbase

@Garbage
Ich vermute du redest von der miserablen Schreibperformance!?

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11387

12.11.2015 - 23:06

Jop, v.a. weil die auch bei den großen 480 und 960GB Modellen nicht wirklich besser wird.

Die BX200 ist derzeit wohl die mieseste TLC SSD am Markt und das recht deutlich, wie man auch bei Anandtech und vielen anderen Reviews sieht.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12695

12.11.2015 - 23:18

ich seh das differenzierter, mir fallen durchaus Anwendungen ein, wo dieses TLC-SLC-Cache-Konstrukt keine Nachteile bringt... man aber vom günstigen Preis direkt profitiert, weil die Leseleistung ist ja gut.

Soundlibraries für Komponisten oder Sounddesigner z.B. die werden einmal befüllt, dann nur noch alle paar Monate mit <= 5GB Packs erweitert, .d.h. kaum Schreibzugriffe, aber dauernd flotter Lesezugriff muss gewährleistet werden.

Selbst bei nem reinen Gaming-Rechner der über Steam befüllt wird ist der Einbruch der Schreibgeschwindigkeit ja kein Thema.

Klar, für anspruchsvolle schreibintensive Anwendungen ist es nichts, aber unter der Vorraussetzung das die BX200 zukünftig nochmal ein Eck günstiger wird als die BX100.... why not?

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11387

12.11.2015 - 23:30

Die Zeit wirds zeigen, wohin der Preis geht.
Eine aktuelle SSD die teilweise langsamer wird als eine aktuelle 5400rpm HDD ist einfach schlecht, auch wenn man das in vielen Fällen kaum merken wird. Damit die BX200 interessant wird muss der Preis also schon sehr deutlich runtergehen, v.a. solange noch ähnlich günstige SSDs mit MLC und besserer Leistung erhältlich sind.
Die ADATA SP550 dürfte lt. den spärlichen Reviews übrigens ähnlich schlecht sein, was angesichts der gleichen Basis (SM2256 und TLC) nicht verwunderlich ist.

Technisch sind die 850 Evo, OCZ Trion oder Sandisk Ultra II die günstige Konkurrenz mit TLC und die schlagen sich alle deutlich besser als die BX200.

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1372

13.11.2015 - 10:14

jetzt sind noch 2 brauchbare angebote übrig crucial bx100 vs angelbird die vermutlich ein bisschen zu teuer ist gemessen daran dass uns die crucial dick reichen werden. (für mein gefühl ist das angebot von angelbird aber super) ..

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1372

16.11.2015 - 12:09

kurzes update ....werden tatsächlich 45 Stück angelbird

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25517

16.11.2015 - 12:35

Freut mich. Was war für die Entscheidung ausschlaggebend?

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1372

16.11.2015 - 13:54

ab einem gewissen preis kann ich selber entscheiden und brauche keinen investitionsantrag....da sind wir hingekommen.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

16.11.2015 - 14:39

Also war für dich der Preis ausschlaggebend?

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19784

16.11.2015 - 14:41

Hört sich für mich einfach danach an als wären sie unter? eine Preisgrenze (Firmenintern) gekommen wo er einfach sagen kann "die nehmen wir" (ohne Sanktus von jemandem anderen), fur.egal ob gut oder nicht

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1372

16.11.2015 - 15:17

genau wie daisho sagt... für mich war einfach der doch vorhandene mehrwert (garantie, support...) im verhältniss zu nicht so viel teurer + der nette kontakt mit angelbird, der kaufgrund.

bisher haben wir halt mit den bx / mx crucial auch nur gute erfahrungen (auch privat laufen bei mir ein paar mx550 glaub ich).

ich bin eigentlich nur hier reingeschneit weil ich wissen wollte ob man die ocz kaufen kann....weil doch verlockend günstig.

auf eure frage: ja weil nicht viel teurer als crucial... sie haben aber auch durchblicken lassen das es sich hierbei um viel neukundenrabatt handelt

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5271

16.11.2015 - 15:20

berichte dann mal wie sich deine angelbird-flotte auf dauer schlägt

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8124

16.11.2015 - 15:25

Sind die 850 Evo den aufpreis gegenüber der Pro wert ?
Geht genauer gesagt um deine 1Tb SSD, oder gibts abseits deren noch alternativen die ich nicht kenne ?

KiTo

Little Overclocker

Registered: Sep 2005
Location: boogyland
Posts: 62

27.11.2015 - 13:28

Hi,
hätte mir für mein neues System schon eine 500GB Samsung 850 EVO bestellt(170€). Habe gerade aber dieses Angebot auf amazon entdeckt:
http://www.amazon.de/SanDisk-Ultra-...uct_top?ie=UTF8

Hat jemand erfahrung mit diesen Platten?
Empfiehlt es sich meine Samsung abzubestellen und die von SanDisc nehmen?

Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11387	12.11.2015 - 22:33 Zitat von XeroXs Da hast mich falsch verstanden, ich meinte eben Angelbird/Crucial/usw. im Vgl zu der genannten OCZ mit TLC-NAND In der Tat, sorry. Die Grundaussage meines Postings ist aber trotzdem gültig, denn bei der aktuellen Serie von Angelbird sehe ich den hohen Aufpreis weniger gerechtfertigt als beim Vorgänger - leider. Und was an dieser Stelle auch gesagt sei, Finger weg von der Crucial BX200.
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5876	12.11.2015 - 22:51 BX200 Test bei Computerbase @Garbage Ich vermute du redest von der miserablen Schreibperformance!?
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11387	12.11.2015 - 23:06 Jop, v.a. weil die auch bei den großen 480 und 960GB Modellen nicht wirklich besser wird. Die BX200 ist derzeit wohl die mieseste TLC SSD am Markt und das recht deutlich, wie man auch bei Anandtech und vielen anderen Reviews sieht.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12695	12.11.2015 - 23:18 ich seh das differenzierter, mir fallen durchaus Anwendungen ein, wo dieses TLC-SLC-Cache-Konstrukt keine Nachteile bringt... man aber vom günstigen Preis direkt profitiert, weil die Leseleistung ist ja gut. Soundlibraries für Komponisten oder Sounddesigner z.B. die werden einmal befüllt, dann nur noch alle paar Monate mit <= 5GB Packs erweitert, .d.h. kaum Schreibzugriffe, aber dauernd flotter Lesezugriff muss gewährleistet werden. Selbst bei nem reinen Gaming-Rechner der über Steam befüllt wird ist der Einbruch der Schreibgeschwindigkeit ja kein Thema. Klar, für anspruchsvolle schreibintensive Anwendungen ist es nichts, aber unter der Vorraussetzung das die BX200 zukünftig nochmal ein Eck günstiger wird als die BX100.... why not?
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11387	12.11.2015 - 23:30 Die Zeit wirds zeigen, wohin der Preis geht. Eine aktuelle SSD die teilweise langsamer wird als eine aktuelle 5400rpm HDD ist einfach schlecht, auch wenn man das in vielen Fällen kaum merken wird. Damit die BX200 interessant wird muss der Preis also schon sehr deutlich runtergehen, v.a. solange noch ähnlich günstige SSDs mit MLC und besserer Leistung erhältlich sind. Die ADATA SP550 dürfte lt. den spärlichen Reviews übrigens ähnlich schlecht sein, was angesichts der gleichen Basis (SM2256 und TLC) nicht verwunderlich ist. Technisch sind die 850 Evo, OCZ Trion oder Sandisk Ultra II die günstige Konkurrenz mit TLC und die schlagen sich alle deutlich besser als die BX200.
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1372	13.11.2015 - 10:14 jetzt sind noch 2 brauchbare angebote übrig crucial bx100 vs angelbird die vermutlich ein bisschen zu teuer ist gemessen daran dass uns die crucial dick reichen werden. (für mein gefühl ist das angebot von angelbird aber super) ..
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1372	16.11.2015 - 12:09 kurzes update ....werden tatsächlich 45 Stück angelbird
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25517	16.11.2015 - 12:35 Freut mich. Was war für die Entscheidung ausschlaggebend?
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1372	16.11.2015 - 13:54 ab einem gewissen preis kann ich selber entscheiden und brauche keinen investitionsantrag....da sind wir hingekommen.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	16.11.2015 - 14:39 Also war für dich der Preis ausschlaggebend?
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19784	16.11.2015 - 14:41 Hört sich für mich einfach danach an als wären sie unter? eine Preisgrenze (Firmenintern) gekommen wo er einfach sagen kann "die nehmen wir" (ohne Sanktus von jemandem anderen), fur.egal ob gut oder nicht
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1372	16.11.2015 - 15:17 genau wie daisho sagt... für mich war einfach der doch vorhandene mehrwert (garantie, support...) im verhältniss zu nicht so viel teurer + der nette kontakt mit angelbird, der kaufgrund. bisher haben wir halt mit den bx / mx crucial auch nur gute erfahrungen (auch privat laufen bei mir ein paar mx550 glaub ich). ich bin eigentlich nur hier reingeschneit weil ich wissen wollte ob man die ocz kaufen kann....weil doch verlockend günstig. auf eure frage: ja weil nicht viel teurer als crucial... sie haben aber auch durchblicken lassen das es sich hierbei um viel neukundenrabatt handelt
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5271	16.11.2015 - 15:20 berichte dann mal wie sich deine angelbird-flotte auf dauer schlägt
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8124	16.11.2015 - 15:25 Sind die 850 Evo den aufpreis gegenüber der Pro wert ? Geht genauer gesagt um deine 1Tb SSD, oder gibts abseits deren noch alternativen die ich nicht kenne ?
KiTo Little Overclocker Registered: Sep 2005 Location: boogyland Posts: 62	27.11.2015 - 13:28 Hi, hätte mir für mein neues System schon eine 500GB Samsung 850 EVO bestellt(170€). Habe gerade aber dieses Angebot auf amazon entdeckt: http://www.amazon.de/SanDisk-Ultra-...uct_top?ie=UTF8 Hat jemand erfahrung mit diesen Platten? Empfiehlt es sich meine Samsung abzubestellen und die von SanDisc nehmen?

Welche SSD?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Garbage

D-Man

Garbage

Master99

Garbage

freq

freq

mat

freq

lalaker

daisho

freq

smashIt

SaxoVtsMike

KiTo