Welche SSD?

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1372

12.11.2015 - 09:11

Hallo,

kann jemand etwas zu dieser http://www.amazon.de/gp/product/B01..._1_1&sr=8-1 ssd sagen?

Bisher haben wir im Unternehmen immer auf Crucial gesetzt ...aber der Preisunterschied ist schon heftig, vorallem da wir gleich wieder 50 kaufen wollen.

Habe nur bedenken, dass die ocz ev. nicht so haltbar sind (bei den crucial (sind so ca 35 stück im einsatz und wir hatten noch keinen defekt).

von den ocz hab ich jetzt mal eine gekauft und scheint okay. (performance ist jetzt nicht so wichtig, die ssd sind für office user notebooks und rechner.

jemand eine idee?

lg

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12695

12.11.2015 - 09:59

ocz wurde 2014 von toshiba gekauft... keine ahnung wie gut die SSDs inzwischen sind, aber die damaligen vertex2 war quasi vglbar mit einer deathstar und ist mir 2x innerhalb <2 Jahren eingegangen.

würd also wirklich auf fundierte langzeiterfahrungen setzen wenns um den betrieb einer so großen anzahl geht!

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11387

12.11.2015 - 10:11

Vertex2 ist 4-5 Jahre her, das hat mit aktuellen Produkten nichts mehr zu tun.

Die aktuellen OCZ Modelle seit Toshiba dürften ok sein, jedoch ist die Trion ein neues Billig-Modell mit TLC-NAND, eher langsam und es gibt noch keine Erfahrungen dazu.
Würde also eher auf ein Modell setzen das schon etwas länger am Markt ist, z.B. Crucial BX100/MX200, Samsung 850, OCZ ARC100/Vector150/180/450/460

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

12.11.2015 - 10:44

Also die Trion-Modelle sind schon im low-end Segment positioniert.

Nur weil es OCZ ist hätte ich keine Probleme, aber ein ARC 100 oder Crucial BX 100 Modell wäre mir lieber

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25517

12.11.2015 - 10:52

Würde einen Special-Deal bei Angelbird erfragen. Bei 50 Stück solltest du schon einiges an Rabatt an Land ziehen können und du bekommst direkten Support aus Österreich. Die SSDs sind sehr gut optimiert, bieten konstante Leistung und sind wirklich flott im Alltag.

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1372

12.11.2015 - 12:05

wegen der damaligen schlechten nachrede von ocz frag ich hier überhaupt. bisher hab ich immer blind crucial genkauft .... die bekommen ich um 61 pro stück (bx100 mx etc... ) und noch nie probleme.

konkret geht es "nur" um 42 stück (50 war mal so dahingesagt)

angebot für bx100 120gb 2700€ 42 stück. was eh okay ist

die genannte ocz bekomme ich für ca 2200€ aber wenn es da keine langzeiterfahrungen gibt.... :/ performance ist (habe ja eine zum testen hier) sehr gut.

ich frage mal bei anglebird an, danke für den tipp.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

12.11.2015 - 12:10

5 Jahre Garantie können bei einer Firma ja auch kein Fehler sein

Bin gespannt, was dir Angelbird da anbieten kann.

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1372

12.11.2015 - 12:14

naja angelbird dürfen von mir aus etwas mehr kosten ...weil aus österreich. (firmenpolitik)
aber bei 109€ auf der website erwarte ich mir nicht allzu viel ..fragen kostet ja trotzdem nichts

garantie wär bei ocz ja auch super...aber wir als it wollen die dinger nach dem einbau nichtmehr angreifen ... wenn dann hausnummer 10 kaputt werden im ersten jahr bin ich nicht amused

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10343

12.11.2015 - 12:22

Ist halt die Frage warum mans kauft, vermutlich erhoffst du dir davon bessere Performance der Rechner wo sie reinkommen - die bekommst du sicher auch im vgl zu einer HDD aber es ginge halt durch eine leicht höhere Investition wesentlich mehr.

Ist ja nicht so als wären die Angelbird (Oder Crucial etc.) einfach nur teurer - du kaufst ja eine ganz andere (wesentlich) schnellere Technologie.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11387

12.11.2015 - 12:56

Wo ist eine aktuelle Angelbird deutlich schneller als eine BX100 gleicher Kapazität? Nachdem beide auf dem selben Controller basieren und flotten NAND verwenden, seh ich da bei allem Patriotismus keinen Grund für 70% Aufpreis.

Selbst für bessere Garantie und eventuelles ausnutzen aller Features des Controllers, im Gegensatz zur BX100, wäre der Aufpreis imo noch zu hoch.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12125

12.11.2015 - 12:57

@mat: Cool, danke!

Die fio-Oneliner, die ich zum Abschaetzen der maximal moeglichen Performance mit PG-typischen Blocksizes verwende, sind die hier:

Code:

fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=8kwrite --filename=test --bs=8k --iodepth=128 --size=600G --readwrite=randrw --rwmixread=0
fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=8krw --filename=test --bs=8k --iodepth=128 --size=600G --readwrite=randrw --rwmixread=50
fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=8kread --filename=test --bs=8k --iodepth=128 --size=600G --readwrite=randrw --rwmixread=100

--size= muesstest du halt an deine Disk anpassen - zum Ausfuehren musst du im Directory sein, in dem das Dateisystem auf dem Blockdevice gemountet ist.

Mir fallen generell ein paar spannende Fragen zu NVMe+Linux ein, die ich wohl in naher Zukunft selber zu beantworten versuchen werde - aber wenn du Zeit und Lust hast, teil ich sie gerne mit dir. (Waere vielleicht ein interessanter Mini-Artikel fuer ein breiteres Publikum?)

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10343

12.11.2015 - 13:09

Zitat von Garbage
Wo ist eine aktuelle Angelbird deutlich schneller als eine BX100 gleicher Kapazität? Nachdem beide auf dem selben Controller basieren und flotten NAND verwenden, seh ich da bei allem Patriotismus keinen Grund für 70% Aufpreis.

Da hast mich falsch verstanden, ich meinte eben Angelbird/Crucial/usw. im Vgl zu der genannten OCZ mit TLC-NAND

Bearbeitet von XeroXs am 12.11.2015, 13:11

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

12.11.2015 - 13:24

Für Angelbird spricht für mich hauptsächlich der zusätzliche Sicherheitsfaktor (Überspannungsschutz) und nicht so sehr der reine, theoretische Speed...

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1372

12.11.2015 - 13:28

ocz ist eigentlich schon vom tisch

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12125

12.11.2015 - 14:25

Einwurf von der Seitenlinie: Was auch passiert, TLC kommt mir nicht mehr ins Haus, so lange es auch MLC zu kaufen gibt.

freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1372	12.11.2015 - 09:11 Hallo, kann jemand etwas zu dieser http://www.amazon.de/gp/product/B01..._1_1&sr=8-1 ssd sagen? Bisher haben wir im Unternehmen immer auf Crucial gesetzt ...aber der Preisunterschied ist schon heftig, vorallem da wir gleich wieder 50 kaufen wollen. Habe nur bedenken, dass die ocz ev. nicht so haltbar sind (bei den crucial (sind so ca 35 stück im einsatz und wir hatten noch keinen defekt). von den ocz hab ich jetzt mal eine gekauft und scheint okay. (performance ist jetzt nicht so wichtig, die ssd sind für office user notebooks und rechner. jemand eine idee? lg
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12695	12.11.2015 - 09:59 ocz wurde 2014 von toshiba gekauft... keine ahnung wie gut die SSDs inzwischen sind, aber die damaligen vertex2 war quasi vglbar mit einer deathstar und ist mir 2x innerhalb <2 Jahren eingegangen. würd also wirklich auf fundierte langzeiterfahrungen setzen wenns um den betrieb einer so großen anzahl geht!
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11387	12.11.2015 - 10:11 Vertex2 ist 4-5 Jahre her, das hat mit aktuellen Produkten nichts mehr zu tun. Die aktuellen OCZ Modelle seit Toshiba dürften ok sein, jedoch ist die Trion ein neues Billig-Modell mit TLC-NAND, eher langsam und es gibt noch keine Erfahrungen dazu. Würde also eher auf ein Modell setzen das schon etwas länger am Markt ist, z.B. Crucial BX100/MX200, Samsung 850, OCZ ARC100/Vector150/180/450/460
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	12.11.2015 - 10:44 Also die Trion-Modelle sind schon im low-end Segment positioniert. Nur weil es OCZ ist hätte ich keine Probleme, aber ein ARC 100 oder Crucial BX 100 Modell wäre mir lieber
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25517	12.11.2015 - 10:52 Würde einen Special-Deal bei Angelbird erfragen. Bei 50 Stück solltest du schon einiges an Rabatt an Land ziehen können und du bekommst direkten Support aus Österreich. Die SSDs sind sehr gut optimiert, bieten konstante Leistung und sind wirklich flott im Alltag.
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1372	12.11.2015 - 12:05 wegen der damaligen schlechten nachrede von ocz frag ich hier überhaupt. bisher hab ich immer blind crucial genkauft .... die bekommen ich um 61 pro stück (bx100 mx etc... ) und noch nie probleme. konkret geht es "nur" um 42 stück (50 war mal so dahingesagt) angebot für bx100 120gb 2700€ 42 stück. was eh okay ist die genannte ocz bekomme ich für ca 2200€ aber wenn es da keine langzeiterfahrungen gibt.... :/ performance ist (habe ja eine zum testen hier) sehr gut. ich frage mal bei anglebird an, danke für den tipp.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	12.11.2015 - 12:10 5 Jahre Garantie können bei einer Firma ja auch kein Fehler sein Bin gespannt, was dir Angelbird da anbieten kann.
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1372	12.11.2015 - 12:14 naja angelbird dürfen von mir aus etwas mehr kosten ...weil aus österreich. (firmenpolitik) aber bei 109€ auf der website erwarte ich mir nicht allzu viel ..fragen kostet ja trotzdem nichts garantie wär bei ocz ja auch super...aber wir als it wollen die dinger nach dem einbau nichtmehr angreifen ... wenn dann hausnummer 10 kaputt werden im ersten jahr bin ich nicht amused
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10343	12.11.2015 - 12:22 Ist halt die Frage warum mans kauft, vermutlich erhoffst du dir davon bessere Performance der Rechner wo sie reinkommen - die bekommst du sicher auch im vgl zu einer HDD aber es ginge halt durch eine leicht höhere Investition wesentlich mehr. Ist ja nicht so als wären die Angelbird (Oder Crucial etc.) einfach nur teurer - du kaufst ja eine ganz andere (wesentlich) schnellere Technologie.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11387	12.11.2015 - 12:56 Wo ist eine aktuelle Angelbird deutlich schneller als eine BX100 gleicher Kapazität? Nachdem beide auf dem selben Controller basieren und flotten NAND verwenden, seh ich da bei allem Patriotismus keinen Grund für 70% Aufpreis. Selbst für bessere Garantie und eventuelles ausnutzen aller Features des Controllers, im Gegensatz zur BX100, wäre der Aufpreis imo noch zu hoch.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12125	12.11.2015 - 12:57 @mat: Cool, danke! Die fio-Oneliner, die ich zum Abschaetzen der maximal moeglichen Performance mit PG-typischen Blocksizes verwende, sind die hier: Code: `fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=8kwrite --filename=test --bs=8k --iodepth=128 --size=600G --readwrite=randrw --rwmixread=0 fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=8krw --filename=test --bs=8k --iodepth=128 --size=600G --readwrite=randrw --rwmixread=50 fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=8kread --filename=test --bs=8k --iodepth=128 --size=600G --readwrite=randrw --rwmixread=100` --size= muesstest du halt an deine Disk anpassen - zum Ausfuehren musst du im Directory sein, in dem das Dateisystem auf dem Blockdevice gemountet ist. Mir fallen generell ein paar spannende Fragen zu NVMe+Linux ein, die ich wohl in naher Zukunft selber zu beantworten versuchen werde - aber wenn du Zeit und Lust hast, teil ich sie gerne mit dir. (Waere vielleicht ein interessanter Mini-Artikel fuer ein breiteres Publikum?)
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10343	12.11.2015 - 13:09 Zitat von Garbage Wo ist eine aktuelle Angelbird deutlich schneller als eine BX100 gleicher Kapazität? Nachdem beide auf dem selben Controller basieren und flotten NAND verwenden, seh ich da bei allem Patriotismus keinen Grund für 70% Aufpreis. Da hast mich falsch verstanden, ich meinte eben Angelbird/Crucial/usw. im Vgl zu der genannten OCZ mit TLC-NAND Bearbeitet von XeroXs am 12.11.2015, 13:11
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	12.11.2015 - 13:24 Für Angelbird spricht für mich hauptsächlich der zusätzliche Sicherheitsfaktor (Überspannungsschutz) und nicht so sehr der reine, theoretische Speed...
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1372	12.11.2015 - 13:28 ocz ist eigentlich schon vom tisch
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12125	12.11.2015 - 14:25 Einwurf von der Seitenlinie: Was auch passiert, TLC kommt mir nicht mehr ins Haus, so lange es auch MLC zu kaufen gibt.

Welche SSD?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

freq

Master99

Garbage

lalaker

mat

freq

lalaker

freq

XeroXs

Garbage

COLOSSUS

XeroXs

whitegrey

freq

COLOSSUS