Welche SSD?

Zitat von XXL

mit paar jahre wäre ich vorsichtig ...

mein methusalem der festplatten war eine die 12 jahr im dauerbetrieb war, bin mir nicht so sicher ob das die ssds auch schaffen, vor allem hats bei denen sicher ein ende, bei einer festplatte muss schon wirklich die oberfläche kaputt werden

aber bei den festplatten sieht mans eh am schönsten, wer hätte heute noch eine 500gb platte im betrieb? die kleinste platte in meinen system ist eine 1 tb und die auch nur mehr aus nostalgie

Naja, ich komme mit meinen 640gig auch noch lockerst aus. Daran ist nichts Nostalgie, sondern einfach nicht nötig weil außerdem nicht kaputtgegangen!

meine älteste hat 36000 betriebsstunden

und vor 2 monaten hab ich 2 alte 1tb platten gegen 3tb getauscht, ich bin halt eher einer der alles aufhebt da braucht man halt storage

selbst das fs schreibt immer wieder, klar kann bei festplatten die elektronik auch eingehen, aber iirc sind die platten selber unendlich oft überschreibbar solange nicht defekt

aber controller haben ssds auch die können auch eingehen

aber das sind halt noch erfahrungwerte, ich glaub nicht dass meine ssds 10 jahre halten, wobei wer weiss was in 10 jahren ist

Nabend zusammen,

will nicht extra n neuen Thread starten, deswegen einfach hier ...was ist derzeit empfehlenswert?

Ich suche eine SSD im 500GB Bereich, da ich nicht bereit bin den Preis für die 1TB Platten zu zahlen.
Momentan ist eine 256GB Toshiba Q-Series in Betrieb, wobei 60GB für C mit Windows und Programmen drauf gehen und auf dem Rest liegen meine Spiele. Da 2014 ja auf einmal alle durchdrehen wenn es irgendwie um GB geht muss ich immer 1-2 Spiele deinstallieren, bevor ich ein neues installieren kann und das muss aufhören

Im Grunde habe ich meine Auswahl schon ziemlich eingegrenzt auf die Samsung 840/850 EVO bzw Crucial M550/MX200 oder die günstigere MX100/BX100.

Ich Will einfach nur ein schnelles Medium und mir kommt es wirklich nicht auf eine Sekunde an. Zur Zuverlässigkeit kann man bei den Nachfolgemodellen natürlich noch nicht viel sagen, von der Lese-/Schreibrate sind die Modelle alle ähnlich, hier fällt lediglich die BX100 mit nur 450MB/s beim Schreiben aus dem Rahmen und für die 850 EVO würden auf jeden Fall die 5 Jahre Garantie, sowie die 150TB TBW sprechen.

Also kurz und knapp: Lohnen sich die 35€ Aufpreis zur MX200 bzw. dann würde ich aus genannten Gründen eher die Samsung nehmen oder werde ich mit der BX100 auch glücklich ...vielleicht bin ich auch eh bescheuert und ich kann die Games genauso auf mein 500GB Raid 0 bestehend aus zwei 6 Jahre alten S250 packen und werde damit genauso glücklich?

tia

Ja wenn würde ich das aktuelle Modell nehmen, habe nur wegen dem Wiedererkennungswert immer noch das alte dabei geschrieben

Da hab ich jetzt gar nicht nach geguckt und ich denke wenn wir nur von der Haltbarkeit reden, ist das auch zu vernachlässigen

Unter den aktuellen Crucial-Modellen wuerde ich einfach das nehmen, das in der Kapazitaet-Preis-Verfuegbarkeitsmatrix fuer dich am attraktivsten ist. Im Alltag wirst du keinen Unterschied bei der Performance feststellen koennen.

Ich hab gestern fuer mich privat eine MX100 mit 256GB gekauft.

ich hab mir die crucial bx100 1TB letzte woche um 319€ (amazon angebot) geholt
http://geizhals.at/crucial-bx100-1t...;v=e#filterform
wenn ich sie am wochenende verbaue, kann ich ein paar tests machen.

jetzt hat dann endlich der steam-ordner komplett platz auf der ssd