Welche SSD?

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

15.05.2012 - 22:18

4k alignment?

Je nachdem wie die firmware aufgebaut ist kann, wenn das filesystem nicht drauf ausgerichtet is schon ordenltich performance verloren gehen.

Wie hast windows installiert?

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2969

15.05.2012 - 22:29

Also, Win732bit hatte ich auf der 320er von der Dvd (original) fast frisch drauf, hab es dann mit dem mitgelieferten Intel Migration Tool auf die 330er gebracht. Hab aber auch schon getestet mit frischen Win7, vorher formatiert, ohne alles (nur treiber etc.) und die Werte waren nur minimal besser!
Sollte ich besser die 330er zurückgeben und die Samsung 830er besorgen?

Edith: Crystal Disk Mark zeigt auch nix besseres

Bearbeitet von Error404 am 15.05.2012, 22:33

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

15.05.2012 - 22:31

seh grade das dass aligment eh passt (1024k), von daher sollts eh passen.

Kann aber auch der sandforce sein. Hast du zufällig einen anderen controller am mobo?

Probier mal den da dran zu hängen und zu schaun ob die werte die selben sind.

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2969

15.05.2012 - 22:34

ok ich werds versuchen, 6Gb/s hat aber nur der Intel Controller leider!

2: Also, hab gewechselt, leider hat sich nicht viel getan, Read ist runter klar durch die geringere Bandbreite.

:confused:

Bearbeitet von Error404 am 15.05.2012, 22:41

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11335

15.05.2012 - 22:48

was sagen denn die reviews zu der ssd?

die 320er/330er serien sind im gegensatz zu den 510/520 nunmal eher "budget" modelle.

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

15.05.2012 - 22:50

was ich so im kopf hab von den benches her ist die 320er auf den screens eh um einiges vor der x-25 g2 postville generation.
das passt schon so. die 320er hat bei reviews damals auch nicht stark abgeschnitten, guter allrounder aber nicht mehr so am punkt der zeit wie der vorgänger.

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2969

15.05.2012 - 22:51

Klar, nur daß die Werte so krass abweichen? (500/450!) Die 330 ist schon flott und alles, Sys läuft butterweich keine Frage, aber sowas ärgert mich schon ziemlich, habe mir die 330 eben aufgrund der höheren Schreibwerte statt der 320 geholt! Irgendwie ein BIOS Setting verkehrt? AHCI ist aktiv.

Review
http://www.storagereview.com/intel_ssd_330_review

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

15.05.2012 - 22:52

der benchmark hat einfach nix mit der realität zu tun. doppelte punkte bedeuten nicht doppelt so schnell in der praxis.

edit: außerdem hast du eine 120er und crash eine 240er. was auch noch mal ein unterschied ist von der performance.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

15.05.2012 - 22:58

btw du must aufpassen, die write rate gilt nur für kompressible daten beim sandforce controller:
http://www.storagereview.com/intel_ssd_330_review

sieht ma sehr schon and dem review

repeating -> kompressible
random -> nicht kompressible

Afaik verwendet AS SSD nicht kompresible daten zum testen, und wenn ma das mit dem review verlgiecht passen die werte ungefähr.

Deshalb meid ich eigentlich sandforce controller (mogel packung

). Deshalb war ich aucheinigermaßen enttäuscht zu sehen das intel nur mehr auf 3rd party controller setzt statt auf eigenentwicklung.

Zitat von Smut
der benchmark hat einfach nix mit der realität zu tun. doppelte punkte bedeuten nicht doppelt so schnell in der praxis.

edit: außerdem hast du eine 120er und crash eine 240er. was auch noch mal ein unterschied ist von der performance.

unterschied sollte nicht die welt ausmachen.

Bearbeitet von Hornet331 am 15.05.2012, 23:07

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2969

15.05.2012 - 23:06

Brrr, hätt ich besser vorher gewusst

könnte wie gesagt die 330 zurückgeben und die Samsung besorgen, wäre das sinnvoll oder Erbsenzählerei weil ich nicht viel merken würde davon außer beim Bench?

Danke für die Hilfe btw!

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

15.05.2012 - 23:11

In der praxis wirst kaum was merken, da viele sachen doch kompressible sind, wenst aber viele archive umherschiebst, oder viele games spielst (die von hausaus schon mit kompremierten daten daher kommen) merkst das vielleicht.

Aber die samsung ist schon besser (wens die 830er ist)

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2969

15.05.2012 - 23:21

Ok danke, werds mir überlegen, jucken würds mich schon die Samsung 830 anzutesten, aber wahrscheinlich den Aufwand nicht wert für das Plus an Performance im Normalbetrieb!

Bearbeitet von Error404 am 15.05.2012, 23:23

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

15.05.2012 - 23:33

Zitat von Hornet331
oder viele games spielst (die von hausaus schon mit kompremierten daten daher kommen)

Beim Spielen werden die Daten ja nur gelesen. Und bei der Installation bremst normalerweise eher das Installationsmedium (oder der Download) als die SSD.

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5845

16.05.2012 - 00:16

hier mal das ergebniss meiner m4 60gb, welche gewichtung haben denn da die messwerte :confused:

as-ssd-bench-m4-ct064m4ssd2-a-16-05-2012-00-11-42_178172.png

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

16.05.2012 - 02:13

wie bringst du 566mb/s 4k qued read zusammen?

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	15.05.2012 - 22:18 4k alignment? Je nachdem wie die firmware aufgebaut ist kann, wenn das filesystem nicht drauf ausgerichtet is schon ordenltich performance verloren gehen. Wie hast windows installiert?
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2969	15.05.2012 - 22:29 Also, Win732bit hatte ich auf der 320er von der Dvd (original) fast frisch drauf, hab es dann mit dem mitgelieferten Intel Migration Tool auf die 330er gebracht. Hab aber auch schon getestet mit frischen Win7, vorher formatiert, ohne alles (nur treiber etc.) und die Werte waren nur minimal besser! Sollte ich besser die 330er zurückgeben und die Samsung 830er besorgen? Edith: Crystal Disk Mark zeigt auch nix besseres Bearbeitet von Error404 am 15.05.2012, 22:33
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	15.05.2012 - 22:31 seh grade das dass aligment eh passt (1024k), von daher sollts eh passen. Kann aber auch der sandforce sein. Hast du zufällig einen anderen controller am mobo? Probier mal den da dran zu hängen und zu schaun ob die werte die selben sind.
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2969	15.05.2012 - 22:34 ok ich werds versuchen, 6Gb/s hat aber nur der Intel Controller leider! 2: Also, hab gewechselt, leider hat sich nicht viel getan, Read ist runter klar durch die geringere Bandbreite. Bearbeitet von Error404 am 15.05.2012, 22:41
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11335	15.05.2012 - 22:48 was sagen denn die reviews zu der ssd? die 320er/330er serien sind im gegensatz zu den 510/520 nunmal eher "budget" modelle.
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	15.05.2012 - 22:50 was ich so im kopf hab von den benches her ist die 320er auf den screens eh um einiges vor der x-25 g2 postville generation. das passt schon so. die 320er hat bei reviews damals auch nicht stark abgeschnitten, guter allrounder aber nicht mehr so am punkt der zeit wie der vorgänger.
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2969	15.05.2012 - 22:51 Klar, nur daß die Werte so krass abweichen? (500/450!) Die 330 ist schon flott und alles, Sys läuft butterweich keine Frage, aber sowas ärgert mich schon ziemlich, habe mir die 330 eben aufgrund der höheren Schreibwerte statt der 320 geholt! Irgendwie ein BIOS Setting verkehrt? AHCI ist aktiv. Review http://www.storagereview.com/intel_ssd_330_review
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	15.05.2012 - 22:52 der benchmark hat einfach nix mit der realität zu tun. doppelte punkte bedeuten nicht doppelt so schnell in der praxis. edit: außerdem hast du eine 120er und crash eine 240er. was auch noch mal ein unterschied ist von der performance.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	15.05.2012 - 22:58 btw du must aufpassen, die write rate gilt nur für kompressible daten beim sandforce controller: http://www.storagereview.com/intel_ssd_330_review sieht ma sehr schon and dem review repeating -> kompressible random -> nicht kompressible Afaik verwendet AS SSD nicht kompresible daten zum testen, und wenn ma das mit dem review verlgiecht passen die werte ungefähr. Deshalb meid ich eigentlich sandforce controller (mogel packung ). Deshalb war ich aucheinigermaßen enttäuscht zu sehen das intel nur mehr auf 3rd party controller setzt statt auf eigenentwicklung. Zitat von Smut der benchmark hat einfach nix mit der realität zu tun. doppelte punkte bedeuten nicht doppelt so schnell in der praxis. edit: außerdem hast du eine 120er und crash eine 240er. was auch noch mal ein unterschied ist von der performance. unterschied sollte nicht die welt ausmachen. Bearbeitet von Hornet331 am 15.05.2012, 23:07
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2969	15.05.2012 - 23:06 Brrr, hätt ich besser vorher gewusst könnte wie gesagt die 330 zurückgeben und die Samsung besorgen, wäre das sinnvoll oder Erbsenzählerei weil ich nicht viel merken würde davon außer beim Bench? Danke für die Hilfe btw!
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	15.05.2012 - 23:11 In der praxis wirst kaum was merken, da viele sachen doch kompressible sind, wenst aber viele archive umherschiebst, oder viele games spielst (die von hausaus schon mit kompremierten daten daher kommen) merkst das vielleicht. Aber die samsung ist schon besser (wens die 830er ist)
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2969	15.05.2012 - 23:21 Ok danke, werds mir überlegen, jucken würds mich schon die Samsung 830 anzutesten, aber wahrscheinlich den Aufwand nicht wert für das Plus an Performance im Normalbetrieb! Bearbeitet von Error404 am 15.05.2012, 23:23
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	15.05.2012 - 23:33 Zitat von Hornet331 oder viele games spielst (die von hausaus schon mit kompremierten daten daher kommen) Beim Spielen werden die Daten ja nur gelesen. Und bei der Installation bremst normalerweise eher das Installationsmedium (oder der Download) als die SSD.
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5845	16.05.2012 - 00:16 hier mal das ergebniss meiner m4 60gb, welche gewichtung haben denn da die messwerte
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	16.05.2012 - 02:13 wie bringst du 566mb/s 4k qued read zusammen?

Welche SSD?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Hornet331

Error404

Hornet331

Error404

Garbage

Smut

Error404

Smut

Hornet331

Error404

Hornet331

Error404

that

D-Man

Hornet331