Welche SSD?

hat nicht samsung sowieso die längste Garantie zeit?

Neue daten zur Rücklaufquote..

OCZ -> autsch!
Crucial diesmal vor Intel..

Zitat von Unholy

bei mm kingmax 128gb für 76,- und 256gb für 182,-

dûrftn ned die besten sein aber p/l klingt ok

sind noch sata2 was ich gesehen habe.

SATA2 gibt es nicht (die Schnittstellenspezifikation heiszt SATA-3G), und die Interfacegeschwindigkeit ist doch in Wahrheit so gut wie vollkommen egal. Ob deine Platte jetzt maximal 300MB/s oder 500MB/s liest, macht keinen praxisrelevanten Unterschied. Was wichtig und spuerbar ist, ist die IO-Latenz bei random reads/writes, und dabei ist es so gut wie unerheblich, ob man es mit SATA-1.5G, SATA-3G oder SATA-6G zu tun hat.

Ich hab vrsucht was ueber die preislich doch recht attraktiven Geraete rauszufinden. Laut Datenblatt des Herstellers befindet sich im 128GB-Modell ein Controller mit der Bezeichnung "SMI2244"; offenbar der kleine Bruder des im 256GB-Modell steckenden "SMI2250". Ein 128GB-SSD mit diesem (SMI2250) Controller wurde z. B. hier getestet: http://www.dramexchange.com/WeeklyR...ost/5/2756.html (Netcom FORESEE 128GB). Die Testergebnisse sind vermutlich nicht 1:1 auf das Kingmax-Modell umlegbar (es gibt z. B. auch keine belastbaren Informationen zur Firmware oder zum eingesetzten NAND), aber die Daten erleichtern mir trotzdem die Entscheidung, nicht zuzuschlagen. Unter 1200IOPS sind einer SSD einfach nicht wuerdig (zwar immer noch um Meilen besser als jede HDD, aber dennoch - wenn man bedenkt, dass eine Crucial M4 mit 128GB auch nur noch einen knappen 100er kostet, ist diese SSD nicht mehr das Schnaeppchen, das sie vor ein paar Wochen noch gewesen waere).

Die M4 ist beim derzeitigen Preisstand fast ein No-Brainer.
Viel tiefer dürfte der Preis in naher Zukunft auch nicht mehr fallen, da sich in der Beziehung seit einer Woche nichts mehr getan hat.

Wenn die Kohle reicht, dann nimm am besten gleich die 256er. 128gigs sind sehr schnell voll, wenn man auch die Spiele unterbringen will; und das will man, wenn man sich einmal an die (ca. halbierten) Ladezeiten gewöhnt hat.

Ich werde mir nächste Woche noch eine 256er holen ..

Hab gerade bei der Intel 330 120GB für 120E zugeschlagen, hat jemand Erfahrungen damit? Der Preis ist für die Performance und die gewohnte Intel Quali und Ausfalssicherheit extrem ok imo!

Ok, now i need ur help:

Hab die 330er verbaut und AS SSD Bench drübergejagt, die Schreibwerte sind gleich bzw. schlechter als von der 320er (siehe thumbs), hab den besten von 3 runs genommen, zeitweise nur knapp über 100mb/s... angegeben sind 500 lesen, 450 schreiben.

Platte hängt am selben SATA 6GB/s Port wie die 320er davor, es sind 65 Gigs von den 120 voll also kein Problem, laut Intel SSD Toolbox ist die neueste Firmware drauf, habe auch vorm benchen den Intel SSD Optimizer drübergelassen (laut dessen SysCheck ist alles optimal, keine Fehler gefunden) und alle anderen Anwendungen bis auf Avast geschlossen. Beim Kompressions Bench scheinen die Werte iO.

Was meint Ihr, Fehler in der Platte, falsche Config meinerseits oder Werte normal? Wollte ursprünglich die Samsung 830er verbauen, wäre das die bessere Wahl gewesen? Könnt die Intel noch zurückgeben diese Woche.

330er Neu:


330er Kompr. Bench:


320er Alt:


Danke im Voraus für die Hilfe!

Greetz
Error



Edith: und warum verd***t bekomme ich im Win Leistungsindex nur eine 7,8 dafür?

Eben, kann ich garnicht glauben daß bei mir alles stimmt, irgendwas läuft verkehrt bin nur noch nicht draufgekommen was.

Need Halp!