welche 2 TB Platte für 24/7?

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

10.06.2011 - 22:05

einen wunderschönen Abend wünsch ich euch

In meiner Altersnaivität hab ich mir von WD 2 WD20EARS 2TB Platten bei Amazon geordert. Ein guter Freund von mir hat mich dann beiläufig darauf hingewiesen, dass von der Type 2 Stück bei ihm schon defekt sind.

Nun wollte ich hier mal im Zuge eines kleinen Brainstormings nachfragen, obs eine (relativ) günstige 2 TB Platte gibt, die nicht nach kurzer Zeit das Zeitliche segnet?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

10.06.2011 - 22:12

bei mir laufen 3 davon ohne probleme 24/7 mit last

die ausfallrate ist halt generell recht hoch bei den 2tb platten

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4445

10.06.2011 - 22:13

ich hab 4x Seagate ST2000DL003 im qnap und bisher keine probleme - aber erst seit ende märz im einsatz..
ob die jemals eingehen werden und wenn ja wann, kann ich dir leider nicht sagen

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

10.06.2011 - 22:50

@ maxwell

seit wann sind deine in betrieb?

the_shiver

500 ontopic posts in 10y!

Registered: Nov 2002
Location: R'lyeh beach
Posts: 879

11.06.2011 - 05:56

Hab hier eine WD20EARRS mit 9263 Betriebstunden, ohne Probleme. Zum Vergleich - die Systemplatte (WD1001FALS) mit 16500 Betriebsstunden hat 1(!) schwebenden Sektor

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

11.06.2011 - 09:02

ich hätt geschätzt das ich sie seit gut einem jahr hab, und seit ~8 monaten im server rund um die uhr laufen
idlen können sie nicht da ständig irgendein aufgenommener film codiert wird

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

11.06.2011 - 09:12

hmmm, vielleicht geb ich ihnen doch ne chance.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

11.06.2011 - 09:13

wie gesagt, alle 2tb platten weisen eine erhöhte ausfallstatistik auf
irgendwo wurde mal eine statistik gepostet da waren die 2tb zwischen 5 und 8% iirc
"normale" um die 2-3%
pech bzw. glück kann man immer haben

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50393

14.06.2011 - 18:11

weißt du warum die 2TB öfter ausfallen?

was ich so weis sollen die Hitachi recht gut im 24/7 betrieb sein - die sind aber auch sehr laut

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542

14.06.2011 - 19:08

mehr scheiben + mehr köpfe = mehr fehlerquellen
so würde ich es mir erklären

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12128

15.06.2011 - 01:45

Nicht unbedingt, die 2TB haben ja auch nur 3 platter mittlerweile, also nicht mehr, als früher 1TB platten usw. hatten. Es geht soweit ich weiß um die dateidichte, da gab es irgendwo einmal einen bericht...bin mir aber auch nicht sicher.

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

15.06.2011 - 02:17

Zitat von xtrm
Nicht unbedingt, die 2TB haben ja auch nur 3 platter mittlerweile, also nicht mehr, als früher 1TB platten usw. hatten. Es geht soweit ich weiß um die ~~datei~~datendichte, da gab es irgendwo einmal einen bericht...bin mir aber auch nicht sicher.

fixed

Je höher die Datendichte (aka je "kleiner" ein Bit is), desto mehr Probleme machen Oberflächenfehler, die Lesekopf-Servos müssen genauer arbeiten, die Platte muss ruhiger laufen usw. usf. Das ganze auch noch billig herzustellen is nicht einfach und verursacht wohl inzwischen ne höhere Fehlerrate. Eigentlich eh logisch

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12128

15.06.2011 - 02:29

Danke

. Aber du weißt was ich meine und hast es gut erklärt, danke auch dafür =).

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3707

15.06.2011 - 11:39

Ich hab seit sehr langer Zeit schon 8 Stück 2TB Hitachis im RAID-6 laufen (Ultrastars), 24/7. Das sind 5-Platter Disks mit 10 Köpfen, also schlimmer wirds mechanisch gesehen kaum mehr. Trotzdem noch kein Ausfall. Die Standardlast die das RAID fast immer hat, ist halt sehr gering. Nur wenn ich Mal wieder eine Blu-Ray verarbeite, dann gehts nieder.

Power on hours hams jetzt 12.179, also ca. 507 Tage bei 24/7. Und davor hatte ich 8 Stück der 1TB Hitachis, auch 5-Platter/10-Heads, aber Deskstars. Sind ziemlich genau 1 Jahr gelaufen, ohne Fehler.

Die 1TB verwende ich jetzt als Backupmedien. Da ist mir eine verreckt jetzt, aber nur weil ichs am Boden geschmissen hab. :rolleyes:

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2568

15.06.2011 - 11:45

Ich hab vor etwa einem Monat 3 meiner 8 WD20EARS zurück zu WD geschickt.
Die Platten waren etwa 1 1/2 Jahre 24/7 in Betrieb. Insofern würde ich von diesen auch eher abraten.

tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	10.06.2011 - 22:05 einen wunderschönen Abend wünsch ich euch In meiner Altersnaivität hab ich mir von WD 2 WD20EARS 2TB Platten bei Amazon geordert. Ein guter Freund von mir hat mich dann beiläufig darauf hingewiesen, dass von der Type 2 Stück bei ihm schon defekt sind. Nun wollte ich hier mal im Zuge eines kleinen Brainstormings nachfragen, obs eine (relativ) günstige 2 TB Platte gibt, die nicht nach kurzer Zeit das Zeitliche segnet?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	10.06.2011 - 22:12 bei mir laufen 3 davon ohne probleme 24/7 mit last die ausfallrate ist halt generell recht hoch bei den 2tb platten
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4445	10.06.2011 - 22:13 ich hab 4x Seagate ST2000DL003 im qnap und bisher keine probleme - aber erst seit ende märz im einsatz.. ob die jemals eingehen werden und wenn ja wann, kann ich dir leider nicht sagen
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	10.06.2011 - 22:50 @ maxwell seit wann sind deine in betrieb?
the_shiver 500 ontopic posts in 10y! Registered: Nov 2002 Location: R'lyeh beach Posts: 879	11.06.2011 - 05:56 Hab hier eine WD20EARRS mit 9263 Betriebstunden, ohne Probleme. Zum Vergleich - die Systemplatte (WD1001FALS) mit 16500 Betriebsstunden hat 1(!) schwebenden Sektor
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	11.06.2011 - 09:02 ich hätt geschätzt das ich sie seit gut einem jahr hab, und seit ~8 monaten im server rund um die uhr laufen idlen können sie nicht da ständig irgendein aufgenommener film codiert wird
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	11.06.2011 - 09:12 hmmm, vielleicht geb ich ihnen doch ne chance.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	11.06.2011 - 09:13 wie gesagt, alle 2tb platten weisen eine erhöhte ausfallstatistik auf irgendwo wurde mal eine statistik gepostet da waren die 2tb zwischen 5 und 8% iirc "normale" um die 2-3% pech bzw. glück kann man immer haben
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50393	14.06.2011 - 18:11 weißt du warum die 2TB öfter ausfallen? was ich so weis sollen die Hitachi recht gut im 24/7 betrieb sein - die sind aber auch sehr laut
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1542	14.06.2011 - 19:08 mehr scheiben + mehr köpfe = mehr fehlerquellen so würde ich es mir erklären
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12128	15.06.2011 - 01:45 Nicht unbedingt, die 2TB haben ja auch nur 3 platter mittlerweile, also nicht mehr, als früher 1TB platten usw. hatten. Es geht soweit ich weiß um die dateidichte, da gab es irgendwo einmal einen bericht...bin mir aber auch nicht sicher.
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	15.06.2011 - 02:17 Zitat von xtrm Nicht unbedingt, die 2TB haben ja auch nur 3 platter mittlerweile, also nicht mehr, als früher 1TB platten usw. hatten. Es geht soweit ich weiß um die ~~datei~~datendichte, da gab es irgendwo einmal einen bericht...bin mir aber auch nicht sicher. fixed Je höher die Datendichte (aka je "kleiner" ein Bit is), desto mehr Probleme machen Oberflächenfehler, die Lesekopf-Servos müssen genauer arbeiten, die Platte muss ruhiger laufen usw. usf. Das ganze auch noch billig herzustellen is nicht einfach und verursacht wohl inzwischen ne höhere Fehlerrate. Eigentlich eh logisch
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12128	15.06.2011 - 02:29 Danke . Aber du weißt was ich meine und hast es gut erklärt, danke auch dafür =).
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3707	15.06.2011 - 11:39 Ich hab seit sehr langer Zeit schon 8 Stück 2TB Hitachis im RAID-6 laufen (Ultrastars), 24/7. Das sind 5-Platter Disks mit 10 Köpfen, also schlimmer wirds mechanisch gesehen kaum mehr. Trotzdem noch kein Ausfall. Die Standardlast die das RAID fast immer hat, ist halt sehr gering. Nur wenn ich Mal wieder eine Blu-Ray verarbeite, dann gehts nieder. Power on hours hams jetzt 12.179, also ca. 507 Tage bei 24/7. Und davor hatte ich 8 Stück der 1TB Hitachis, auch 5-Platter/10-Heads, aber Deskstars. Sind ziemlich genau 1 Jahr gelaufen, ohne Fehler. Die 1TB verwende ich jetzt als Backupmedien. Da ist mir eine verreckt jetzt, aber nur weil ichs am Boden geschmissen hab.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2568	15.06.2011 - 11:45 Ich hab vor etwa einem Monat 3 meiner 8 WD20EARS zurück zu WD geschickt. Die Platten waren etwa 1 1/2 Jahre 24/7 in Betrieb. Insofern würde ich von diesen auch eher abraten.

welche 2 TB Platte für 24/7?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

tintifax

userohnenamen

erlgrey

tintifax

the_shiver

userohnenamen

tintifax

userohnenamen

Viper780

Blaues U-boot

xtrm

watchout

xtrm

GrandAdmiralThrawn

schizo