"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

WD Raptor vs. WD VelociRaptor?

Clint 25.09.2009 - 11:34 2109 17
Posts

Clint

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: um die eckn *g*
Posts: 214
Hy Volks!

Hab vor mir in mein nächstes Sys eines der beiden oben genannten Platten einzubauen. (sollte nur ne Systemplatte sein für Windows und paar Programme).

Der Preis (jeweils die kleinsten Platten) wäre ja doch gut über die 60 Euro Unterschied!
http://geizhals.at/a362151.html
http://geizhals.at/a207667.html


Die Raptor soll ja angeblich ziemlich laut sein, aber wie laut ist die wirklich? Bin zwar Fan von Silent Geräten, aber soooo würde mich die Lautstärke ja nun auch nicht stören. Zumindest hätte jemand nen Soundfile von der Raptor übrig....würde sich schon leichter machen wenn man das mal irgendwie hören könnte.

Und von der Geschwindigkeit her....naja, die Veloci Raptor sollte nen Tick schneller sein, aber ob sich das in der Regel so bemerkbar macht sei mal dahingestellt.....für mich wäre es wirklich nur ne Frage bezüglich der Lautstärke, ob die Raptor jetzt echt so laut ist das sich 60 Euro mehr Aufpreis für die Veloci Raptor auszahlen würden??

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6279
Die Velociraptor hat die Raptor völlig obsolet gemacht.

Btw, ich verkauf meine Velo demnächst. :p

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8069
Wenn als systemplatte schnell sein soll kommst um eine SSD nicht herum.

Die Raptor an sich ist schon veraltet und ist halt nur noch von der zugriffszeit her einer "normalen" Festplatte mit 7200revs überlegen, vom Durchsatz wird sie schon von vielen platten geschlagen.
Als "geheimtipp" für schnelle und preiswerte systemplatten galten die 333mb platter - Platten von Samsung oder wd in den größen 320 und 640gb.

WEnns um den Aufpreis zwischen Raptor und Velociraptor geht, mir wäre es das nicht wert, wobei für den preis der kleinsten Velociraptor gibts schon "kleine" SSD´s
http://geizhals.at/?cat=hdssd&s...SATA+II~222_100
Die wären leise und schnell

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690
Zitat von SaxoVtsMike
Als "geheimtipp" für schnelle und preiswerte systemplatten galten die 333mb platter - Platten von Samsung oder wd in den größen 320 und 640gb.

die wurden von den 500GB singleplatter hdds obsolet gemacht ;)

ica

hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818
Zitat von SaxoVtsMike
Wenn als systemplatte schnell sein soll kommst um eine SSD nicht herum.

Die Raptor an sich ist schon veraltet und ist halt nur noch von der zugriffszeit her einer "normalen" Festplatte mit 7200revs überlegen, vom Durchsatz wird sie schon von vielen platten geschlagen.

also ich merk einen enormen unterschied bei den zugriffszeiten im vergleich zu meiner alten hdd. hab eine velocity raptor 300gb - und unter 300gb würd ich auch bei einer systemplatte nicht gehen. aber das ist natürlich davon abhänging was man mit dem system machen.

wenn du wirklich so wenig gigabyte brauchst würd ich aber auch zu einer ssd greifen.

bezüglich lautstärke: man hört sie definitiv beim zugriff. stören tut es mich nicht - ist immerhin ein feedback, dass sich was tut :D

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6279
Es ist jedenfalls kein unangenehmes Geräusch - ich hab sie an sich als sehr leise empfunden und kaum gehört, und das obwohl ich ein komplettes silent-System hatte.

Und, naja, keine normale HDD - und auch nicht die alte Raptor - kommt von der Performance heran. Latency ist viel wichtiger als der eh sehr hohe Durchsatz.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8069
Zitat von Indigo
die wurden von den 500GB singleplatter hdds obsolet gemacht ;)

Tja das passiert wenn man nicht immer jedes forum nach news überwacht.

@Lautstärke : Ich hatte selber eine 74er Raptor mit 8mb und die war hörbar. Störend hab ich sie nicht empfunden, man wußte wenigstens das sich da was tut. Schlafen möcht ich aber nicht im selben zimmer das ist sicher

Clint

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: um die eckn *g*
Posts: 214
hmmm, also von den SSD halte ich noch Abstand....irgendwie sind mir die noch bissl unausgereift bzw. möcht ich Akustisch auch noch etwas hören wie oben schon angedeutet wurde hört man das sich noch etwas tut*g*

Zitat aus nen anderen Forum:
Alle anderen SSDs (außer baugleiche Intel) brechen bei vielen Anwendungen wegen dem langsamen Random-Write ein. Manche mehr, manche weniger. Die guten sinken auf das Niveau der Veloci Raptor, manche, wie die Transcend TS32GSSD25-M brechen sogar auf 0,1MB/s zusammen. Die Teile von Kingston/Intel haben eine extrem große Leistung und halten diese dank Controller und SLC-Chips auch zu jeder Zeit. Ich würde allerdings noch warten, bis die Dinger reifen und sich preislich dem Massenmarkt nähern. Wenn du unbedingt etwas Schnelleres willst, kannst du dir die Wartezeit mit einer WD Veloci Raptor versüßen.

Also möchte schon bei ner Raptor bleiben, nur stellt sich die Frage ob die alte Raptor oder die Veloci Raptor? Von der Grösse her bräuchte ich wirklich nicht viel, habe jetzt für die Systemplatte 39GB und noch 17GB frei rumliegen die eh nie voll werden. Von daher wäre die 74GB Veloci Raptor ja mit den 74GB schon fast unnötig, und die alte Raptor mit 35GB wäre genau richtig....zumal die ja doch um gute 65 Euro billiger wäre.

Das einzige was mich halt nen bischen stuzig macht ist die Lautstärke. Manche schreiben das die unerhört laut ist, und manche sagen es ist nicht soo arg!....wie gesagt, so der empfiendliche bin ich ja auch nicht, aber wenn ich ausser der Raptor dann überhaupt nichts mehr höre weil die so laut ist, ist es auch blöd.

P.S.
Wird die (alte) Raptor bezüglich der Leistung echt schon von den normalen 7200dertern geschlagen?....bzw...wo spielt die Veloci Raptor bezügl. der Leistung ihre Vorteile aus?

Darkside_86

linux addicted
Avatar
Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077
Ich hatte auch ne alte Raptor. Die war _deutlich_ zu hören und meine Caviar blue(Raid) ist um Welten schneller. Vor allen Dingen das Preisleistungsniveau find ich persönlich bei den Platten ungerechtfertigt. Für 130 Euro bekommt man 1,2 TB im Raid 0(welche auch deutlich leiser sind wie die alte Raptor)- nur ne Platte fürs Backup sollte man sich auch noch zulegen
Velociti eventuell kaufen
alte Raptor auf gar keinen Fall

Clint

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: um die eckn *g*
Posts: 214
ok, ihr habt mich mittlerweile überzeugt und lasse die alte Raptor sein!

Wird dann höchstwahrscheinlich die kleinste Veloci Raptor werden......da ich eh noch 1-2 Monate mit dem neuen Sys warten will (Weihnachtsgeld) hoff ich mal das bis dahin eventuell der Preis noch nen bischen fällt ;-)

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12684
dein ssd quote is veraltet und stimmt so nicht mehr.

wennst eh mit 32GB auskommst und erst in 1-2 Monaten kaufst dann auf alle Fälle SSD.

-> ca. 150 euro kostet _jetzt_ eine 64gb ssd die die velo locker verblast und keine kinderkrankheiten mehr hat... um das geld der velo eine 32gb ssd sollte also nicht das thema sein wenn du dich umsiehst.

@ akkustisches feedback: braucht man interessanterweise nur wenn man unter windows arbeitet. ohne hdd lamperl bin ich da auch verloren. ist aber unter linux und mac os x nicht so lustigerweise.
Bearbeitet von Master99 am 27.09.2009, 00:06

Clint

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: um die eckn *g*
Posts: 214
Was für Werte zählen eigentlich als Systemplatte am meisten?....Zugriffszeit oder?

...kannst du mir mal eine SSD nennen die gut und günstig wäre.

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689
I/Ops werden häufig gebraucht, da ja immer viele Prozesse parallel ablaufen (zumindest sollte es bei einer anständigen Software bzw. OS so sein) damit das System gut ausgelastet ist. Spätestens wenn man mehrere Applikationen gleichzeitig verwendet (vor allem beim Starten merkt man das) gehen normale HDDs enorm ein.
Zugriffszeit ist dafür indirekt auch wichtig. Aber zwischen normalen HDDs und SSDs liegen da ja Welten.

Imho gibts keinen Grund mehr als "schnelle Sys-Platte" was anderes zu kaufen als eine SSD, weil der Preis ist auch mehr als in Ordnung im Moment. Der einzige Grund noch eine normale HDD zu nehmen wäre wenn man enorm viel Platz braucht, was die *raptors aber auch mehr oder weniger aus dem Rennen nehmen würde denke ich.

/Edit: Bei SSDs würde ich vorerst mal bei Intel oder OCZ bleiben. Letztere ist in den I/Ops nicht ganz so stark, hat dafür eine bessere sequentielle Leistung (vor allem beim Schreiben). Ich denke als Systemplatte wäre eine Intel perfekt, als Platte wo eventuell viel Daten geschaufelt bzw. gelesen werden und trotzdem nicht viel Platz braucht (z.B. für Anwendungen, Spiele, ...) wäre die OCZ sicher gut (wobei ich dessen Haltbarkeit aber nicht kenne).
Bearbeitet von daisho am 27.09.2009, 12:25

Gräflicher

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 976
180€ für 80GB Intel X25 SSD ist ja im Vergleich zu den Veloci doch nicht so schlimm.
Gerade wennst eh nicht so viel Speicherplatz brauchst.

Smut

Moderator
takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16839
lagernd ist sie halt erst um 215 und das seit wochen.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz