Was haltest von der HD?

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

17.09.2002 - 20:38

neien mehr Buffer. die normalen haben 2 MB die Special haben 8MB. Soweit ich weis sind die Special aber auch sonst verbessert. Auf jeden Fall sind die die schnellsten IDE Platten, so schnell wie die meisten 10.000upm SCSI Platten sogar, und dabei leise und kühl !

Absolut 1. Wahl !!

Weedmeister

Big d00d

Registered: Aug 2002
Location: Graz
Posts: 168

17.09.2002 - 20:38

hab mir vor 1 woche eine kauft und bin vollauf zufriedn.

Elektrosmog

Addicted

Registered: May 2002
Location: Hinterberg
Posts: 390

17.09.2002 - 20:41

also lieber mehr investieren und mehr performance kassieren.

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

17.09.2002 - 20:45

Zitat von Elektrosmog
also lieber mehr investieren und mehr performance kassieren.

AUF JEDEN FALL ! Die Platte is a Traum, bringt genausoviel wie ein schnellerer Prozi.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

17.09.2002 - 20:46

Zitat von r2g2
wennst mehr speed brauchst mußt du Scsi kaufen.

oder a raid system

"beste platte" - kommt drauf an

die leieste is eindeutig die cuda4
die langlebigsten mit den wenigsten probs sind meiner erfahrung nach maxtor
die schnellste (allgemein) is laut test die WD mit 8mb
die schnellste in den ganz äussesten breichen is die cuda4

and so on

CHOCOLATE STARF

Little Overclocker

Registered: Nov 2001
Location: Braunau
Posts: 110

17.09.2002 - 20:48

jo ich habe auch ne WD1200JB und bin auch voll zufrieden damit

@Wykat: für nen raid0(schneller) sind die JB(8MB) nicht zu gebrauchen gleiches prob wie mit cudaIV oder D74X maxtor sprich kein performance zuwachs

Elektrosmog

Addicted

Registered: May 2002
Location: Hinterberg
Posts: 390

17.09.2002 - 20:51

Meine Seagate HD ist heute eingegangen und ich suche a gute und billige und schnelle

neue HD. Welche von den beiden ist mehr zu empfehlen bei einem Celeron 633 oder doch liber ganz a andere?

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

17.09.2002 - 20:51

Die SCHNELLSTE IST EINDEUTIG DIE WD !! Die Seagate is dagegen a Lerchersch*s

Western Digital Caviar WD800JB 80GB Special Edition, 8MB Cache
( http://www.geizhals.at/?cat=hde7&a=34607 )

die BESTE Ide-Platte auf dem Markt (Leaderboard bei http://www.storagereview.com)

http://www.geizhals.at/?cat=hde7&a=34607Heat and Noise
===================

Net Drive Temperature (in degrees celsius)
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 15.3
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 19.3

"At just 15.3° Celsius above ambient room temperature, WD's drive is among the coolest we've yet measured"

Idle Noise (in dB/A @ 18mm)
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 41.3
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 45.0

"Subjectively speaking, the (WD800JB) drive's seek noises are among the quietest we've heard"

Benchmarks
==============

SR Office DriveMark 2002
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 395 Punkte
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 296 Punkte

SR Gaming DriveMark 2002
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 477 Punkte
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 378 Punkte

SR High-End DriveMark 2002
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 375 Punkte
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 268 Punkte

SR Bootup DriveMark 2002
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 348 Punkte
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 260 Punkte

ZD High-End Disk WinMark 99
Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 35.0
Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 27.5 |

Alles klar ? Es gibt nichts besseres (ausser SCSI)
http://www.storagereview.com

Wykat

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Klosterneuburg
Posts: 349

17.09.2002 - 20:51

Zitat von CHOCOLATE STARF
@Wykat: für nen raid0(schneller) sind die JB(8MB) nicht zu gebrauchen gleiches prob wie mit cudaIV oder D74X maxtor sprich kein performance zuwachs

Muss mich die 0 mal erinneren

. Nur das es vergleichbare problemen gibt wie beim IV hatte ich noch nicht gehort.

Wykat

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

17.09.2002 - 20:56

das mit 800jb und kein Rais ist schwachsinn. Ich hab schon die W00testen Benches gesehen mit den 800Jb in Raid 0

Elektrosmog

Addicted

Registered: May 2002
Location: Hinterberg
Posts: 390

17.09.2002 - 20:57

also die jb800 von wd mit den 8 mb

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

17.09.2002 - 20:59

ja genau. einfach die Beste

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

17.09.2002 - 21:08

Zitat von Zaphod
Die SCHNELLSTE IST EINDEUTIG DIE WD !! Die Seagate is dagegen a Lerchersch*s

im durchschnitt schon

ganz aussen is die cuda4 schneller

"Subjectively speaking, the (WD800JB) drive's seek noises are among the quietest we've heard"

wenn hier leute sagen die platte is relativ laut dann kann diese aussage nicht stimen denn die cuda4 is subjektiv lautlos (der intel stock lüfter is fast lautlos aber noch um einiges lauter)
und zugriffsgeräuscht hört mann nur wenn man mit dem ohr ca 5 cm daneben is im geschlossenen tower is die absolut ned wahrnehmbahr

@schneller is nur SCSI

das sind meine sandra werte(vom raid):

43622

BR 77
SR 67
RR 06
BW 64
SW 63
RW 11
AAT 09ms

kann mal wer der eine WD8MB hat einen verglich dazu benchen?

Bearbeitet von -fenix- am 17.09.2002, 21:10

CHOCOLATE STARF

Little Overclocker

Registered: Nov 2001
Location: Braunau
Posts: 110

17.09.2002 - 21:10

tja ich hatte zwei WD1200JB im raid0 und bei mir wahr das raid0 nur geringfügig schneller als eine als single

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

17.09.2002 - 21:26

Zitat von CHOCOLATE STARF
tja ich hatte zwei WD1200JB im raid0 und bei mir wahr das raid0 nur geringfügig schneller als eine als single

das ist generell so bei raid :rolleyes:

ich frag mich was ihr immer mit raid habts. ES IST NICHT SO TOLL !

Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	17.09.2002 - 20:38 neien mehr Buffer. die normalen haben 2 MB die Special haben 8MB. Soweit ich weis sind die Special aber auch sonst verbessert. Auf jeden Fall sind die die schnellsten IDE Platten, so schnell wie die meisten 10.000upm SCSI Platten sogar, und dabei leise und kühl ! Absolut 1. Wahl !!
Weedmeister Big d00d Registered: Aug 2002 Location: Graz Posts: 168	17.09.2002 - 20:38 hab mir vor 1 woche eine kauft und bin vollauf zufriedn.
Elektrosmog Addicted Registered: May 2002 Location: Hinterberg Posts: 390	17.09.2002 - 20:41 also lieber mehr investieren und mehr performance kassieren.
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	17.09.2002 - 20:45 Zitat von Elektrosmog also lieber mehr investieren und mehr performance kassieren. AUF JEDEN FALL ! Die Platte is a Traum, bringt genausoviel wie ein schnellerer Prozi.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	17.09.2002 - 20:46 Zitat von r2g2 wennst mehr speed brauchst mußt du Scsi kaufen. oder a raid system "beste platte" - kommt drauf an die leieste is eindeutig die cuda4 die langlebigsten mit den wenigsten probs sind meiner erfahrung nach maxtor die schnellste (allgemein) is laut test die WD mit 8mb die schnellste in den ganz äussesten breichen is die cuda4 and so on
CHOCOLATE STARF Little Overclocker Registered: Nov 2001 Location: Braunau Posts: 110	17.09.2002 - 20:48 jo ich habe auch ne WD1200JB und bin auch voll zufrieden damit @Wykat: für nen raid0(schneller) sind die JB(8MB) nicht zu gebrauchen gleiches prob wie mit cudaIV oder D74X maxtor sprich kein performance zuwachs
Elektrosmog Addicted Registered: May 2002 Location: Hinterberg Posts: 390	17.09.2002 - 20:51 Meine Seagate HD ist heute eingegangen und ich suche a gute und billige und schnelle neue HD. Welche von den beiden ist mehr zu empfehlen bei einem Celeron 633 oder doch liber ganz a andere?
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	17.09.2002 - 20:51 Die SCHNELLSTE IST EINDEUTIG DIE WD !! Die Seagate is dagegen a Lerchersch*s Western Digital Caviar WD800JB 80GB Special Edition, 8MB Cache ( http://www.geizhals.at/?cat=hde7&a=34607 ) die BESTE Ide-Platte auf dem Markt (Leaderboard bei http://www.storagereview.com) http://www.geizhals.at/?cat=hde7&a=34607Heat and Noise =================== Net Drive Temperature (in degrees celsius) Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 15.3 Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 19.3 "At just 15.3° Celsius above ambient room temperature, WD's drive is among the coolest we've yet measured" Idle Noise (in dB/A @ 18mm) Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 41.3 Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 45.0 "Subjectively speaking, the (WD800JB) drive's seek noises are among the quietest we've heard" Benchmarks ============== SR Office DriveMark 2002 Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 395 Punkte Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 296 Punkte SR Gaming DriveMark 2002 Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 477 Punkte Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 378 Punkte SR High-End DriveMark 2002 Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 375 Punkte Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 268 Punkte SR Bootup DriveMark 2002 Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 348 Punkte Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 260 Punkte ZD High-End Disk WinMark 99 Western Digital Caviar WD800JB (80.0GB ATA-100) - 35.0 Seagate Barracuda ATA IV (80 GB ATA-100) - 27.5 \| Alles klar ? Es gibt nichts besseres (ausser SCSI) http://www.storagereview.com
Wykat Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Klosterneuburg Posts: 349	17.09.2002 - 20:51 Zitat von CHOCOLATE STARF @Wykat: für nen raid0(schneller) sind die JB(8MB) nicht zu gebrauchen gleiches prob wie mit cudaIV oder D74X maxtor sprich kein performance zuwachs Muss mich die 0 mal erinneren . Nur das es vergleichbare problemen gibt wie beim IV hatte ich noch nicht gehort. Wykat
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	17.09.2002 - 20:56 das mit 800jb und kein Rais ist schwachsinn. Ich hab schon die W00testen Benches gesehen mit den 800Jb in Raid 0
Elektrosmog Addicted Registered: May 2002 Location: Hinterberg Posts: 390	17.09.2002 - 20:57 also die jb800 von wd mit den 8 mb
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	17.09.2002 - 20:59 ja genau. einfach die Beste
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	17.09.2002 - 21:08 Zitat von Zaphod Die SCHNELLSTE IST EINDEUTIG DIE WD !! Die Seagate is dagegen a Lercherschs im durchschnitt schon ganz aussen is die cuda4 schneller "Subjectively speaking, the (WD800JB) drive's seek noises are among the quietest we've heard" wenn hier leute sagen die platte is relativ laut dann kann diese aussage nicht stimen denn die cuda4 is subjektiv lautlos (der intel stock lüfter is fast lautlos aber noch um einiges lauter) und zugriffsgeräuscht hört mann nur wenn man mit dem ohr ca 5 cm daneben is im geschlossenen tower is die absolut ned wahrnehmbahr @schneller is nur SCSI das sind meine sandra werte(vom raid): 43622 BR 77 SR 67 RR 06 BW 64 SW 63 RW 11 AAT 09ms kann mal wer der eine WD8MB hat einen verglich dazu benchen? Bearbeitet von -fenix- am 17.09.2002, 21:10*
CHOCOLATE STARF Little Overclocker Registered: Nov 2001 Location: Braunau Posts: 110	17.09.2002 - 21:10 tja ich hatte zwei WD1200JB im raid0 und bei mir wahr das raid0 nur geringfügig schneller als eine als single
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	17.09.2002 - 21:26 Zitat von CHOCOLATE STARF tja ich hatte zwei WD1200JB im raid0 und bei mir wahr das raid0 nur geringfügig schneller als eine als single das ist generell so bei raid ich frag mich was ihr immer mit raid habts. ES IST NICHT SO TOLL !

Was haltest von der HD?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Zaphod

Weedmeister

Elektrosmog

Zaphod

-fenix-

CHOCOLATE STARF

Elektrosmog

Zaphod

Wykat

Zaphod

Elektrosmog

Zaphod

-fenix-

CHOCOLATE STARF

Zaphod