Was für ne 160-200gb platte?

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

20.02.2005 - 12:53

sollte vorwegs als storage dienen.system ist auf 2x80 sata platten drauf.

hab momentan ne 400GB platte bei mir liegen(originalverpackt,frisch vor 5 tagen von hitachi bekommen http://www.geizhals.at/a107847.html),will aber diese verkaufen und mir um das geld ne kleinere kaufen,da ich keine 400gb brauche.únd ne 160-200gb platte bekomm i scho ab 90€.

Bin am schwanken zwischen Hitachi(wobei ich lang keine IBM mehr verwendet hab oder im gebrauch gesehn hab)
Samsung(weil i mit denen zufrieden bin)

wäre aber für andre vorschläge auch dankbar.
sie sollte 8mb cache haben.Lautstärke ist recht egal,da die lüfter sowieso alles übertönen.
sollte halt ned allzuschlecht sein,aber doch günstig.
WD eher weniger da nur 1 jahr garantie.(kenn d platte auch nicht was zuferlässigkeit angeht)

Wie sind Maxtor oder Seagate?

Oder doch die 400GB platte nehmen obwohl ichs ned brauch? naja..is ja angeblich zur zeit einer d schnellsten platten..und schnell soll sie sein..
trotzdem tät ich sie lieber verkaufen da mir da noch geld bleibt.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5374

21.02.2005 - 00:10

also die seagate kann ich empfehlen reicht für mich als storage-hdd aus und ist kühl, leise und für storage schnell genug
hth

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

21.02.2005 - 00:15

würd am ehesten zu Seagate oder Samsung tendieren, wobei bei Samsung die Meinungen teilweise stark auseinander gehn ...
Meine Samsung Spinpoint P80 läuft genau wie meine Seagateplatten (7er) einwandfrei

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

21.02.2005 - 00:23

vielleicht hast du mal eine barracuda IV gehabt oder in aktion erlebt, die 7200.7 mit 200gb sind auf jedenfall lauter (vorallem die zugriffe) und mehr abwärme produzieren sie auch. ohne caselüftung empfehle ich einen passiven einbau nicht gerade.
ich würde mir jedoch sofort eine 2. kaufen, weil sie gegenüber anderen platte schön leise ist. die garantiezeit von 5 jahren muss man natürlich auch beachten, das heißt seagte hat vertrauen in ihre produzierten platten.

Moonwalker

R0xx0r

Registered: Mar 2003
Location: Austria
Posts: 2061

21.02.2005 - 00:25

Eindeutig Samsung Support Unschlagbar. Hab selbst 3 Laufen schon bald 2 Jahre ohne Probleme

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

21.02.2005 - 00:29

wenn ich mal einhacken darf...
wie willst du dann über unschlagbaren samsung support bescheid wissen, wenn deine hdds noch keine probleme gemacht haben?

Moonwalker

R0xx0r

Registered: Mar 2003
Location: Austria
Posts: 2061

21.02.2005 - 00:35

Hmm guckst du ich verkaufe Samsung Platten

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5840

21.02.2005 - 00:54

lol

also ich hab 2 200gb barracudas und bin sehr zufrieden! 5 jahre garantie mit nem 80er lüfter davor beide direkt übereinander eingebaut haben sie 30°C und lautstärke ist recht leise, nur die zugriffsgeräuscht hört, was aber auch nicht wirklich weiter stört, wenn die lautstärke eh egal ist!

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

21.02.2005 - 12:18

kann auch seagate empfehlen - seit Bar4 bin ich dabei und von IBM erfolgreich geheilt

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

21.02.2005 - 12:31

Ich habe 2 IDE Platten im System. Eine Maxtor 6Y080LO (seit Februar 03 im Einsatz wo WINXP drauf ist und nie formatiert wurde und beim Umstieg von KT400 auf Nforce2 auch nicht nötig war) und eine 6Y0120LO wo nur Games drauf sind (seit Januar 04).

Meine neueste ist eine Seagate 200 GB (SATA, seit Oktober 04). Gekühlt werden alle 3 Platten mit 2 80er Lüftern (7V) davor. Meine Maxtor Platten sind bei Zugriffen lauter als meine Seagate. Wobei die 120er am lautesten ist.

Ich hatte eigentlich nie Probleme mit Festplatten. Auch nie ein Ausfall. Meine IBM 18GB läuft z.B. heute noch in einem anderen Sys.

Ein Freund von mir hatte vor kurzem ein Problem mit einer nagalneuen Hitachi 120GB. Nach 3 Wochen machte sie nur noch Klackgeräusche. Defekt! Also würde ich Hitachi Festplatten eher meiden.

Kauf dir die Seagate 200 GB SATA: http://www.geizhals.at/a75853.html

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5374

21.02.2005 - 20:15

also meine 2 seagate rennen ohne lüfter auch einwandfrei und werden nicht besonders heiß

ibm/hitachi habe ich auch 2 mir ist am anfang eine eingegangen (vermute aber mal stark dass vielleicht die pumpe schuld war, weil sie zu nah an der pumpe gewesen ist, kann aber keine fixe aussage treffen) die hitachi sind vor allem sehr schnell

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

21.02.2005 - 20:54

nunja...habe nun ne Hitachi 160GB 7200rpm 8.5ms 8mb cache weil de Samsung wasma no ghabt ham scho an Händler vergebn warn(und weil ichs mal wider ned dawartn hab können glei gekauft und um 16uhr sind 700stk samsung kommen *auszuck*(nur ham die "leider nur" 8.9ms)

falls wer interesse an der Hitachi hat--->melden.
is heute gekauft und wurde jetzt nur zum datenumschaufeln verwendet.Rechnung Vorhanden.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12682

21.02.2005 - 21:04

die zugriffszeiten die dabeistehen kost eh vergessen, von den obligatorischen "8ms" die die meisten hersteller angeben is in da praxis nimmer viel da und die ganzen platten ziemlich gleichschnell/langsam.

die einzige platte die sich da abheben kann is die raptor...

hab selber ne samsung im betrieb, sehr zufrieden, sehr leise, schnell... gibts nix.

@ seagate: kommts nur mir so vor, oder hat man da in den letzen paar jahren echt nie von problemen gehört? ich mein nur, weil wenn ich mir die anderen hersteller ansehe (ibm/hitachi @ 20GB-zeiten, wd @ 80gb-zeiten, maxtor @ jetzt) hatten alle serien dabei, wo ne erhöhte ausfallzahl da war.

Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	20.02.2005 - 12:53 sollte vorwegs als storage dienen.system ist auf 2x80 sata platten drauf. hab momentan ne 400GB platte bei mir liegen(originalverpackt,frisch vor 5 tagen von hitachi bekommen http://www.geizhals.at/a107847.html),will aber diese verkaufen und mir um das geld ne kleinere kaufen,da ich keine 400gb brauche.únd ne 160-200gb platte bekomm i scho ab 90€. Bin am schwanken zwischen Hitachi(wobei ich lang keine IBM mehr verwendet hab oder im gebrauch gesehn hab) Samsung(weil i mit denen zufrieden bin) wäre aber für andre vorschläge auch dankbar. sie sollte 8mb cache haben.Lautstärke ist recht egal,da die lüfter sowieso alles übertönen. sollte halt ned allzuschlecht sein,aber doch günstig. WD eher weniger da nur 1 jahr garantie.(kenn d platte auch nicht was zuferlässigkeit angeht) Wie sind Maxtor oder Seagate? Oder doch die 400GB platte nehmen obwohl ichs ned brauch? naja..is ja angeblich zur zeit einer d schnellsten platten..und schnell soll sie sein.. trotzdem tät ich sie lieber verkaufen da mir da noch geld bleibt.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5374	21.02.2005 - 00:10 also die seagate kann ich empfehlen reicht für mich als storage-hdd aus und ist kühl, leise und für storage schnell genug hth
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	21.02.2005 - 00:15 würd am ehesten zu Seagate oder Samsung tendieren, wobei bei Samsung die Meinungen teilweise stark auseinander gehn ... Meine Samsung Spinpoint P80 läuft genau wie meine Seagateplatten (7er) einwandfrei
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	21.02.2005 - 00:23 vielleicht hast du mal eine barracuda IV gehabt oder in aktion erlebt, die 7200.7 mit 200gb sind auf jedenfall lauter (vorallem die zugriffe) und mehr abwärme produzieren sie auch. ohne caselüftung empfehle ich einen passiven einbau nicht gerade. ich würde mir jedoch sofort eine 2. kaufen, weil sie gegenüber anderen platte schön leise ist. die garantiezeit von 5 jahren muss man natürlich auch beachten, das heißt seagte hat vertrauen in ihre produzierten platten.
Moonwalker R0xx0r Registered: Mar 2003 Location: Austria Posts: 2061	21.02.2005 - 00:25 Eindeutig Samsung Support Unschlagbar. Hab selbst 3 Laufen schon bald 2 Jahre ohne Probleme
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	21.02.2005 - 00:29 wenn ich mal einhacken darf... wie willst du dann über unschlagbaren samsung support bescheid wissen, wenn deine hdds noch keine probleme gemacht haben?
Moonwalker R0xx0r Registered: Mar 2003 Location: Austria Posts: 2061	21.02.2005 - 00:35 Hmm guckst du ich verkaufe Samsung Platten
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5840	21.02.2005 - 00:54 lol also ich hab 2 200gb barracudas und bin sehr zufrieden! 5 jahre garantie mit nem 80er lüfter davor beide direkt übereinander eingebaut haben sie 30°C und lautstärke ist recht leise, nur die zugriffsgeräuscht hört, was aber auch nicht wirklich weiter stört, wenn die lautstärke eh egal ist!
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	21.02.2005 - 12:18 kann auch seagate empfehlen - seit Bar4 bin ich dabei und von IBM erfolgreich geheilt
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	21.02.2005 - 12:31 Ich habe 2 IDE Platten im System. Eine Maxtor 6Y080LO (seit Februar 03 im Einsatz wo WINXP drauf ist und nie formatiert wurde und beim Umstieg von KT400 auf Nforce2 auch nicht nötig war) und eine 6Y0120LO wo nur Games drauf sind (seit Januar 04). Meine neueste ist eine Seagate 200 GB (SATA, seit Oktober 04). Gekühlt werden alle 3 Platten mit 2 80er Lüftern (7V) davor. Meine Maxtor Platten sind bei Zugriffen lauter als meine Seagate. Wobei die 120er am lautesten ist. Ich hatte eigentlich nie Probleme mit Festplatten. Auch nie ein Ausfall. Meine IBM 18GB läuft z.B. heute noch in einem anderen Sys. Ein Freund von mir hatte vor kurzem ein Problem mit einer nagalneuen Hitachi 120GB. Nach 3 Wochen machte sie nur noch Klackgeräusche. Defekt! Also würde ich Hitachi Festplatten eher meiden. Kauf dir die Seagate 200 GB SATA: http://www.geizhals.at/a75853.html
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5374	21.02.2005 - 20:15 also meine 2 seagate rennen ohne lüfter auch einwandfrei und werden nicht besonders heiß ibm/hitachi habe ich auch 2 mir ist am anfang eine eingegangen (vermute aber mal stark dass vielleicht die pumpe schuld war, weil sie zu nah an der pumpe gewesen ist, kann aber keine fixe aussage treffen) die hitachi sind vor allem sehr schnell
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	21.02.2005 - 20:54 nunja...habe nun ne Hitachi 160GB 7200rpm 8.5ms 8mb cache weil de Samsung wasma no ghabt ham scho an Händler vergebn warn(und weil ichs mal wider ned dawartn hab können glei gekauft und um 16uhr sind 700stk samsung kommen auszuck(nur ham die "leider nur" 8.9ms) falls wer interesse an der Hitachi hat--->melden. is heute gekauft und wurde jetzt nur zum datenumschaufeln verwendet.Rechnung Vorhanden.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12682	21.02.2005 - 21:04 die zugriffszeiten die dabeistehen kost eh vergessen, von den obligatorischen "8ms" die die meisten hersteller angeben is in da praxis nimmer viel da und die ganzen platten ziemlich gleichschnell/langsam. die einzige platte die sich da abheben kann is die raptor... hab selber ne samsung im betrieb, sehr zufrieden, sehr leise, schnell... gibts nix. @ seagate: kommts nur mir so vor, oder hat man da in den letzen paar jahren echt nie von problemen gehört? ich mein nur, weil wenn ich mir die anderen hersteller ansehe (ibm/hitachi @ 20GB-zeiten, wd @ 80gb-zeiten, maxtor @ jetzt) hatten alle serien dabei, wo ne erhöhte ausfallzahl da war.

Was für ne 160-200gb platte?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Mirror

fresserettich

Jedi

master blue

Moonwalker

Smut

Moonwalker

D-Man

Medice

Aslinger

fresserettich

Mirror

Master99