Was bringen 2 GB RAM?

hexer14

Big d00d

Registered: May 2005
Location: 1100 wien
Posts: 270

28.12.2005 - 03:51

Zitat von fliza23
wenn ich battlefield2 mit hübschen einstellungen offen hab und im taskmanager nachschau hab ich schon über 1gb auslastung.

und dass das in kommenden spielen nicht genauso, oder noch ärger wird
is wohl eher unwahrscheinlich.

hab 1 flottes gb zum benchen, takten und rumspielen
und 2 zaache** gb zum zocken.

**2-3-2-5 @ 200mhz also eh nicht wirklich zaach, ...frürs spielen mehr als ausreichend

na ja, wenn man aber mit denselben rams takten UND zocken möchte, siehts schon wieder nicht so gut aus - 2 gb und taktraten > 300 mhz dürften nicht sehr häufig zusammenkommen, vom preis mal nicht zu reden ... ich habe die 300 mhz 24/7 am laufen, da würde ich beim umstieg auf 2 ghz wieder etliches an leistung einbüssen - also solange ich die 2 gb nicht wirklich zwingend brauche, ist eine aufrüstung uninteressant, und so wirds nicht nur mir alleine gehen

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3417

28.12.2005 - 04:14

Zitat von hexer14
na ja, wenn man aber mit denselben rams takten UND zocken möchte, siehts schon wieder nicht so gut aus - 2 gb und taktraten > 300 mhz dürften nicht sehr häufig zusammenkommen, vom preis mal nicht zu reden ... ich habe die 300 mhz 24/7 am laufen, da würde ich beim umstieg auf 2 ghz wieder etliches an leistung einbüssen - also solange ich die 2 gb nicht wirklich zwingend brauche, ist eine aufrüstung uninteressant, und so wirds nicht nur mir alleine gehen

ich sehs eher so:
die leistung die ich mit meinem sys @ 1gb zammbring
brauch ich nicht zwingend... (is eh zu viel)

aber (nachlade)ruckler beim spielen kann ich ganz und garnicht brauchen!

somit lass ich die bh5 in der lade um mit der nächsten grafikkarte fett benchen zu könnnen, aber für 24/7 hab ich ein sys ohne flaschenhals, ...ohne irgendwelche einbussen.

grüsze
fliza

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

28.12.2005 - 14:31

Zitat von TOM
und wie willst du eine aussage ohne benchmarks haben?

lass mich raten, du spürst den performance unterschied in der linken kleinen zehe

edit: man muss halt auch einmal benchen um eben genau zu sehen was sich tut (auch wenn sich nichts tut) bevor man geld wo reinbuttert ohne den effekt genau zu kennen...

Das Tommikind hat wieder mal nichts verstanden, hauptsache es widerspricht mir

1. Meine Aussage beruht auf Denkleistung, spätestens nach 3 praktisch gleichen Benchmarkergebnissen war es sinnlos noch 100 weitere gleichartige Tests durchzuführen; zusätzliche Tests mit geänderten Bedingungen (zB anstelle der Single/Dual Channel Tests) waren vonnöten.
2. Ich spüre keinen Performanceunterschied da mein PC 3 Jahre alt ist und ich nie 2GB Ram hatte. Ich habe auch nie derartiges behauptet, bin aber bodenlose Unterstellungen deinerseits schon gewohnt.
3. Um GENAU zu sehen 'ob sich etwas tut' muss man den Test anders aufbauen, s.o.
4. Man weiss nach wie vor nicht ob 2 GB das Geld wert ist, s.o. --> sinnlos

Jetz überleg dir bitte wieder eine überflüssige konterdependente Antort um mich zu ärgern, so wie immer.

Bearbeitet von Zaphod am 28.12.2005, 14:34

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

28.12.2005 - 14:39

"konterdependente"

und ich dachte ich könne hier nichts lernen ;-) Obwohl ich ahnen kann was dieses bedeutet, was bedeutet es denn genau?

Meine Eloquenz versagt hier ganz jämmerlich .....

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7429

28.12.2005 - 15:32

Zitat von YourMajesty
"konterdependente"

und ich dachte ich könne hier nichts lernen ;-) Obwohl ich ahnen kann was dieses bedeutet, was bedeutet es denn genau?

Meine Eloquenz versagt hier ganz jämmerlich .....

ein jämmerlicher versuch inhalt in seinem post vorzutäuschen :rolleyes:

Zitat
Ich spüre keinen Performanceunterschied da mein PC 3 Jahre alt ist und ich nie 2GB Ram hatte. Ich habe auch nie derartiges behauptet

ich sag ja, du spürst den performanceunterschied in der kleinen zehe

und was du mit deinen namensverniedlichungen bezwecken willst is mir auch eher schleierhaft :eek:

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

28.12.2005 - 19:10

Zitat von MrBurns
HL2, Doom3, UT2004 und C&C Generals kommen mit 1024MB auf jeden Fall locker aus...

eine gewagte aussage die imho nur einer machen kann der HL2 und Doom3 noch nicht auf einem rechner mit 1GB und dann mit 2GB gespielt hat ^^

Am meisten merkt mans wenn man neben dem game auch noch inet surft, mp3s abspielt oder gar kurz ein video schaut wärend im hintergrund Eq2 "idlet" ....wenn dann nach 4h noch immer keine ruckler, lags oder sonstiges zu merken sind weiss man das man das das geld gut investiert war ^^

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15355

28.12.2005 - 19:15

Zitat von star****er
wenn man z.b. battlefield 2 mit allen details auf max. spielen will sind 1gb ram zu wenig!

die framerate ist zwar ok, nur sobald neue objekte ins bild kommen wird erst mal nachgeladen und es stockt! mit 2gb tritt der effekt nicht auf.

genauso profitiert z.b. fear von 2gb ram

lol? battlefield läuft @ max ohne probs
sauflüssig sogar
fear auch!

-> a64 3200 venice @ 2,3
6800gt @ultra
1 gb ocz 400

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

28.12.2005 - 19:39

Zitat von charmin
lol? battlefield läuft @ max ohne probs
sauflüssig sogar
fear auch!

-> a64 3200 venice @ 2,3
6800gt @ultra
1 gb ocz 400

würd sowas nur posten wennst es auch mal direkt verglichen hast

hab mit meiner freundin den identen PC und eben vor dem kauf mal einen auf 2GB aufgerüstet ... im direkten vergleich merkst erst was das GB wirklcih bringt.

Klar nötig ist es nicht, aber für mich war der kosten nutzen das geld alle mal wert.

edit: für mich zählt zu "flüssig" auch dazu das ich ned nach jeder map oder nur weil ich das game kurz runter leg, gleich 10min ladezeit hab ^^

Bearbeitet von Ex0duS am 28.12.2005, 19:48

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19788

28.12.2005 - 19:51

Zitat von Ex0duS
Am meisten merkt mans wenn man neben dem game auch noch inet surft, mp3s abspielt oder gar kurz ein video schaut wärend im hintergrund Eq2 "idlet" ....wenn dann nach 4h noch immer keine ruckler, lags oder sonstiges zu merken sind weiss man das man das das geld gut investiert war ^^

Kommt mir irgendwie bekannt vor

Also ich habe neben EQ2 ( das alleine schon ~1,5GB verbraucht ) immer ein oder zwei Webseiten ( oc.at

EQ2 Seiten oder sonstige Newssites ), MP3 ( da die Ingame Musik nach einiger Zeit nervt

) villeicht ein paar Programme neben EQ2 ( z.B. Item Database ) und selten aber doch brenne ich dann noch meinem Bruder eine CD mit geschossenen Fotos ...

Kann mir keiner einreden, dass 1GB vollkommen ausreicht

imperial vicar

Addicted

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 539

28.12.2005 - 19:51

also für windows vista benötigst du 2 gig ram um es halbwegs flüssig zum laufen zu bekommen

ich würde die herren und damen darum bitten die auf "ein gig ist genug" plädieren sich auch dazu zu äussern ob sie fear auch schon mit 2 gig gespielt haben !!!!!!

ich habe 2 gig und ne 7800GTX x2 4400@2750 mhz
und bin strikt der meinung
wer sich ein zweites gig spart ist selber schuld

Bearbeitet von imperial vicar am 28.12.2005, 19:59

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

28.12.2005 - 19:56

Zitat von imperial vicar
ich habe 2 gig und ne 7800GTX x2 4400@2750 mhz
und bin strikt der meinung
wer sich ein zweites gig spart ist selber schuld

Sieh es mal von deren Seite: Nicht jeder hat einen Geldscheiszer zuhause.

imperial vicar

Addicted

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 539

28.12.2005 - 20:00

ich scheisze die kohle selbst mit meinen 37 lenzen

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19788

28.12.2005 - 20:04

Ändert aber nichts daran, das sich der durchschnitts-Gamer von Mama und Papa nicht genug Geld bekommt um alles zu haben.
Dann entschließt man sich villeicht eben für etwas mehr FPS als sorgenfreies Ramreiches Leben.

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

28.12.2005 - 20:24

Zitat von imperial vicar
ich scheisze die kohle selbst mit meinen 37 lenzen

mit 37 noch so einen pc zuhause?
lass mich raten, keine frau keine kinder...
weil wenn du eine frau hättest, würde sie dir so eine schei*se wie solche hardware zu kaufen nicht durchgehen lassen

ich schätz mal, du hast irgendwas in deinem leben verpennt

imperial vicar

Addicted

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 539

28.12.2005 - 20:24

ich habe keinen der mir am sack liegt ;-)

also mehr ram für´s COD 2 team
so können sich meine kumpels auf mich verlassen das nicht ich der bin der ruckelt

hexer14 Big d00d Registered: May 2005 Location: 1100 wien Posts: 270	28.12.2005 - 03:51 Zitat von fliza23 wenn ich battlefield2 mit hübschen einstellungen offen hab und im taskmanager nachschau hab ich schon über 1gb auslastung. und dass das in kommenden spielen nicht genauso, oder noch ärger wird is wohl eher unwahrscheinlich. hab 1 flottes gb zum benchen, takten und rumspielen und 2 zaache gb zum zocken. 2-3-2-5 @ 200mhz also eh nicht wirklich zaach, ...frürs spielen mehr als ausreichend na ja, wenn man aber mit denselben rams takten UND zocken möchte, siehts schon wieder nicht so gut aus - 2 gb und taktraten > 300 mhz dürften nicht sehr häufig zusammenkommen, vom preis mal nicht zu reden ... ich habe die 300 mhz 24/7 am laufen, da würde ich beim umstieg auf 2 ghz wieder etliches an leistung einbüssen - also solange ich die 2 gb nicht wirklich zwingend brauche, ist eine aufrüstung uninteressant, und so wirds nicht nur mir alleine gehen
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3417	28.12.2005 - 04:14 Zitat von hexer14 na ja, wenn man aber mit denselben rams takten UND zocken möchte, siehts schon wieder nicht so gut aus - 2 gb und taktraten > 300 mhz dürften nicht sehr häufig zusammenkommen, vom preis mal nicht zu reden ... ich habe die 300 mhz 24/7 am laufen, da würde ich beim umstieg auf 2 ghz wieder etliches an leistung einbüssen - also solange ich die 2 gb nicht wirklich zwingend brauche, ist eine aufrüstung uninteressant, und so wirds nicht nur mir alleine gehen ich sehs eher so: die leistung die ich mit meinem sys @ 1gb zammbring brauch ich nicht zwingend... (is eh zu viel) aber (nachlade)ruckler beim spielen kann ich ganz und garnicht brauchen! somit lass ich die bh5 in der lade um mit der nächsten grafikkarte fett benchen zu könnnen, aber für 24/7 hab ich ein sys ohne flaschenhals, ...ohne irgendwelche einbussen. grüsze fliza
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	28.12.2005 - 14:31 Zitat von TOM und wie willst du eine aussage ohne benchmarks haben? lass mich raten, du spürst den performance unterschied in der linken kleinen zehe edit: man muss halt auch einmal benchen um eben genau zu sehen was sich tut (auch wenn sich nichts tut) bevor man geld wo reinbuttert ohne den effekt genau zu kennen... Das Tommikind hat wieder mal nichts verstanden, hauptsache es widerspricht mir 1. Meine Aussage beruht auf Denkleistung, spätestens nach 3 praktisch gleichen Benchmarkergebnissen war es sinnlos noch 100 weitere gleichartige Tests durchzuführen; zusätzliche Tests mit geänderten Bedingungen (zB anstelle der Single/Dual Channel Tests) waren vonnöten. 2. Ich spüre keinen Performanceunterschied da mein PC 3 Jahre alt ist und ich nie 2GB Ram hatte. Ich habe auch nie derartiges behauptet, bin aber bodenlose Unterstellungen deinerseits schon gewohnt. 3. Um GENAU zu sehen 'ob sich etwas tut' muss man den Test anders aufbauen, s.o. 4. Man weiss nach wie vor nicht ob 2 GB das Geld wert ist, s.o. --> sinnlos Jetz überleg dir bitte wieder eine überflüssige konterdependente Antort um mich zu ärgern, so wie immer. Bearbeitet von Zaphod am 28.12.2005, 14:34
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	28.12.2005 - 14:39 "konterdependente" und ich dachte ich könne hier nichts lernen ;-) Obwohl ich ahnen kann was dieses bedeutet, was bedeutet es denn genau? Meine Eloquenz versagt hier ganz jämmerlich .....
TOM Elder Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7429	28.12.2005 - 15:32 Zitat von YourMajesty "konterdependente" und ich dachte ich könne hier nichts lernen ;-) Obwohl ich ahnen kann was dieses bedeutet, was bedeutet es denn genau? Meine Eloquenz versagt hier ganz jämmerlich ..... ein jämmerlicher versuch inhalt in seinem post vorzutäuschen Zitat Ich spüre keinen Performanceunterschied da mein PC 3 Jahre alt ist und ich nie 2GB Ram hatte. Ich habe auch nie derartiges behauptet ich sag ja, du spürst den performanceunterschied in der kleinen zehe und was du mit deinen namensverniedlichungen bezwecken willst is mir auch eher schleierhaft
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	28.12.2005 - 19:10 Zitat von MrBurns HL2, Doom3, UT2004 und C&C Generals kommen mit 1024MB auf jeden Fall locker aus... eine gewagte aussage die imho nur einer machen kann der HL2 und Doom3 noch nicht auf einem rechner mit 1GB und dann mit 2GB gespielt hat ^^ Am meisten merkt mans wenn man neben dem game auch noch inet surft, mp3s abspielt oder gar kurz ein video schaut wärend im hintergrund Eq2 "idlet" ....wenn dann nach 4h noch immer keine ruckler, lags oder sonstiges zu merken sind weiss man das man das das geld gut investiert war ^^
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15355	28.12.2005 - 19:15 Zitat von star**er wenn man z.b. battlefield 2 mit allen details auf max. spielen will sind 1gb ram zu wenig! die framerate ist zwar ok, nur sobald neue objekte ins bild kommen wird erst mal nachgeladen und es stockt! mit 2gb tritt der effekt nicht auf. genauso profitiert z.b. fear von 2gb ram lol? battlefield läuft @ max ohne probs sauflüssig sogar fear auch! -> a64 3200 venice @ 2,3 6800gt @ultra 1 gb ocz 400
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	28.12.2005 - 19:39 Zitat von charmin lol? battlefield läuft @ max ohne probs sauflüssig sogar fear auch! -> a64 3200 venice @ 2,3 6800gt @ultra 1 gb ocz 400 würd sowas nur posten wennst es auch mal direkt verglichen hast hab mit meiner freundin den identen PC und eben vor dem kauf mal einen auf 2GB aufgerüstet ... im direkten vergleich merkst erst was das GB wirklcih bringt. Klar nötig ist es nicht, aber für mich war der kosten nutzen das geld alle mal wert. edit: für mich zählt zu "flüssig" auch dazu das ich ned nach jeder map oder nur weil ich das game kurz runter leg, gleich 10min ladezeit hab ^^ Bearbeitet von Ex0duS am 28.12.2005, 19:48
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19788	28.12.2005 - 19:51 Zitat von Ex0duS Am meisten merkt mans wenn man neben dem game auch noch inet surft, mp3s abspielt oder gar kurz ein video schaut wärend im hintergrund Eq2 "idlet" ....wenn dann nach 4h noch immer keine ruckler, lags oder sonstiges zu merken sind weiss man das man das das geld gut investiert war ^^ Kommt mir irgendwie bekannt vor Also ich habe neben EQ2 ( das alleine schon ~1,5GB verbraucht ) immer ein oder zwei Webseiten ( oc.at EQ2 Seiten oder sonstige Newssites ), MP3 ( da die Ingame Musik nach einiger Zeit nervt ) villeicht ein paar Programme neben EQ2 ( z.B. Item Database ) und selten aber doch brenne ich dann noch meinem Bruder eine CD mit geschossenen Fotos ... Kann mir keiner einreden, dass 1GB vollkommen ausreicht
imperial vicar Addicted Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 539	28.12.2005 - 19:51 also für windows vista benötigst du 2 gig ram um es halbwegs flüssig zum laufen zu bekommen ich würde die herren und damen darum bitten die auf "ein gig ist genug" plädieren sich auch dazu zu äussern ob sie fear auch schon mit 2 gig gespielt haben !!!!!! ich habe 2 gig und ne 7800GTX x2 4400@2750 mhz und bin strikt der meinung wer sich ein zweites gig spart ist selber schuld Bearbeitet von imperial vicar am 28.12.2005, 19:59
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	28.12.2005 - 19:56 Zitat von imperial vicar ich habe 2 gig und ne 7800GTX x2 4400@2750 mhz und bin strikt der meinung wer sich ein zweites gig spart ist selber schuld Sieh es mal von deren Seite: Nicht jeder hat einen Geldscheiszer zuhause.
imperial vicar Addicted Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 539	28.12.2005 - 20:00 ich scheisze die kohle selbst mit meinen 37 lenzen
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19788	28.12.2005 - 20:04 Ändert aber nichts daran, das sich der durchschnitts-Gamer von Mama und Papa nicht genug Geld bekommt um alles zu haben. Dann entschließt man sich villeicht eben für etwas mehr FPS als sorgenfreies Ramreiches Leben.
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	28.12.2005 - 20:24 Zitat von imperial vicar ich scheisze die kohle selbst mit meinen 37 lenzen mit 37 noch so einen pc zuhause? lass mich raten, keine frau keine kinder... weil wenn du eine frau hättest, würde sie dir so eine schei*se wie solche hardware zu kaufen nicht durchgehen lassen ich schätz mal, du hast irgendwas in deinem leben verpennt
imperial vicar Addicted Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 539	28.12.2005 - 20:24 ich habe keinen der mir am sack liegt ;-) also mehr ram für´s COD 2 team so können sich meine kumpels auf mich verlassen das nicht ich der bin der ruckelt

Was bringen 2 GB RAM?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

hexer14

fliza23

Zaphod

YourMajesty

TOM

Ex0duS

charmin

Ex0duS

daisho

imperial vicar

Cobase

imperial vicar

daisho

XelloX

imperial vicar