Was bringen 2 GB RAM?

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19788

27.12.2005 - 16:40

Also ich spiele jetzt in den Ferien fast jeden Tag etwas EQ2 und freu mich schon wenn ich das Geld zum aufrüsten zusammen habe.
1GB sind weitaus zu wenig

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

27.12.2005 - 16:43

bei den heutigen games wird 1GB immer knapper, und einige sind shcon da bei denen dir eine noch so gute graka ned wirklich viel bringt wennst ned 2GB RAM hast ... EQ2 is imho eines der besten beispiele dafür.

Benches sind ja nett .... aber beim richtigen games geht dir schneller der RAM aus als du schaun kannst.

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

27.12.2005 - 17:58

Also in WoW sind 2 gigs zwar sicher keine Pflicht aber sie helfen doch ungemein. Ich sehs immer wieder wenn ich mich durch if durchlagge mit ein gig

Imho is es auch total sinnlos einen fps benchmark zu machen, zu wenig ram macht sich meistens doch anders zu bemerken.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

27.12.2005 - 18:10

Zitat von Jack the ripper
Imho is es auch total sinnlos einen fps benchmark zu machen, zu wenig ram macht sich meistens doch anders zu bemerken.

zuwenig ram haben allerdings einfluss auf die durchschnitts-fps
von daher ist der test gerechtfertigt.
außerdem ist ja das interessante die zeitmessung, da diese ja vorhanden ist, besteht kein grund zur aufregung.

da aber fps der enizig gemeinsame nenner ist, macht es imo sinn.
z.b. 3dmark05 gibt auch mehr punkte bei 2gb ram.

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1777

27.12.2005 - 18:14

Die Testergebnisse waren zu erwarten!

Es gibt nichts gegen 2GB auszusetzten. Die Ladezeiten der Spiele wie z.B. Fear werden sich noch einen Tick kürzer!

Jedoch sollte man heutzutage mit 1GB sehr gut auskommen...

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

27.12.2005 - 18:30

Zitat von Smut
zuwenig ram haben allerdings einfluss auf die durchschnitts-fps
von daher ist der test gerechtfertigt.

Aber nur wenn es viel zu wenig ist. Warscheinlich ist dass es sich durch kleine nachladeruckler oder ähnliches in erscheinung tritt. Und das scheint kaum in den fps auf, wirkt sich aber teilweise sehr störend aus.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

27.12.2005 - 19:30

wieviel ram hängt imho eh nur davon ab wieviel im hintergrund rennt ...
wenn windows alleine im leerlauf 400 mb braucht wunderts mich net das manche hier mit 1 gb performance-drops haben, es hängt meistens davon ab wie man win optimiert ...

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19788

27.12.2005 - 19:41

Ich habe aber z.B. keine Lust alle möglichen Dienste abzuschalten und keine nützlichen Tools zu installieren nur damit ich mir ein paar MB Ram erspare :rolleyes:

Selbst wenn man ein Optimierungsfreak ist ( und Windows dann noch einwandfrei funktioniert juchee ) bringt das nur sehr bedingt etwas.
Die 100-200MB...

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

28.12.2005 - 00:51

die volle stange RAM braucht man spätestens dann wenn man mit VMware arbeitet …

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

28.12.2005 - 02:45

imho wenn ma neukauft und zocker is lohnt sichs schon in 2gb ram zu investieren. Vorallem bei ddr2 ram (endlich springt auch amd aufen ddr2 ram zug auf wobei der ddr3 zug schon in der ferne zu erblicken ist

) gibts recht günstige preise für die 2x1gb module.

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

28.12.2005 - 02:51

Das gesamte Review ist sinnlos. 100 Benchmarks und 0 Aussage.

Zitat
Wer allerdings gleichzeitig mit vielen geöffneten Anwendungen arbeitet, der freut sich über jedes Byte mehr RAM, das im Rechner steckt. Daran ändert auch unser Test nichts.

so ist es.

Man müsste allerdings noch erweitern auf: 'Wer allerdings gleichzeitig mit vielen geöffneten Anwendungen arbeitet und schon länger nicht neugestartet hat,... '
Das trifft wohl auf >90% der Geeks zu die so ein Review überhaupt lesen.
Welcome to the real world.

Bearbeitet von Zaphod am 28.12.2005, 02:55

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

28.12.2005 - 02:54

Und genau deshalb hätten sie sich den Test auch gleich ganz sparen können...

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7429

28.12.2005 - 02:56

Zitat von Zaphod
Das gesamte Review ist sinnlos. 100 Benchmarks und 0 Aussage.

und wie willst du eine aussage ohne benchmarks haben?

lass mich raten, du spürst den performance unterschied in der linken kleinen zehe :rolleyes:

edit: man muss halt auch einmal benchen um eben genau zu sehen was sich tut (auch wenn sich nichts tut) bevor man geld wo reinbuttert ohne den effekt genau zu kennen...

Bearbeitet von TOM am 28.12.2005, 02:59

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3417

28.12.2005 - 03:01

wenn ich battlefield2 mit hübschen einstellungen offen hab und im taskmanager nachschau hab ich schon über 1gb auslastung.

und dass das in kommenden spielen nicht genauso, oder noch ärger wird
is wohl eher unwahrscheinlich.

hab 1 flottes gb zum benchen, takten und rumspielen
und 2 zaache** gb zum zocken.

**2-3-2-5 @ 200mhz also eh nicht wirklich zaach, ...frürs spielen mehr als ausreichend

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

28.12.2005 - 03:39

HL2, Doom3, UT2004 und C&C Generals kommen mit 1024MB auf jeden Fall locker aus...

daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19788	27.12.2005 - 16:40 Also ich spiele jetzt in den Ferien fast jeden Tag etwas EQ2 und freu mich schon wenn ich das Geld zum aufrüsten zusammen habe. 1GB sind weitaus zu wenig
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	27.12.2005 - 16:43 bei den heutigen games wird 1GB immer knapper, und einige sind shcon da bei denen dir eine noch so gute graka ned wirklich viel bringt wennst ned 2GB RAM hast ... EQ2 is imho eines der besten beispiele dafür. Benches sind ja nett .... aber beim richtigen games geht dir schneller der RAM aus als du schaun kannst.
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	27.12.2005 - 17:58 Also in WoW sind 2 gigs zwar sicher keine Pflicht aber sie helfen doch ungemein. Ich sehs immer wieder wenn ich mich durch if durchlagge mit ein gig Imho is es auch total sinnlos einen fps benchmark zu machen, zu wenig ram macht sich meistens doch anders zu bemerken.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	27.12.2005 - 18:10 Zitat von Jack the ripper Imho is es auch total sinnlos einen fps benchmark zu machen, zu wenig ram macht sich meistens doch anders zu bemerken. zuwenig ram haben allerdings einfluss auf die durchschnitts-fps von daher ist der test gerechtfertigt. außerdem ist ja das interessante die zeitmessung, da diese ja vorhanden ist, besteht kein grund zur aufregung. da aber fps der enizig gemeinsame nenner ist, macht es imo sinn. z.b. 3dmark05 gibt auch mehr punkte bei 2gb ram.
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1777	27.12.2005 - 18:14 Die Testergebnisse waren zu erwarten! Es gibt nichts gegen 2GB auszusetzten. Die Ladezeiten der Spiele wie z.B. Fear werden sich noch einen Tick kürzer! Jedoch sollte man heutzutage mit 1GB sehr gut auskommen...
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	27.12.2005 - 18:30 Zitat von Smut zuwenig ram haben allerdings einfluss auf die durchschnitts-fps von daher ist der test gerechtfertigt. Aber nur wenn es viel zu wenig ist. Warscheinlich ist dass es sich durch kleine nachladeruckler oder ähnliches in erscheinung tritt. Und das scheint kaum in den fps auf, wirkt sich aber teilweise sehr störend aus.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	27.12.2005 - 19:30 wieviel ram hängt imho eh nur davon ab wieviel im hintergrund rennt ... wenn windows alleine im leerlauf 400 mb braucht wunderts mich net das manche hier mit 1 gb performance-drops haben, es hängt meistens davon ab wie man win optimiert ...
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19788	27.12.2005 - 19:41 Ich habe aber z.B. keine Lust alle möglichen Dienste abzuschalten und keine nützlichen Tools zu installieren nur damit ich mir ein paar MB Ram erspare Selbst wenn man ein Optimierungsfreak ist ( und Windows dann noch einwandfrei funktioniert juchee ) bringt das nur sehr bedingt etwas. Die 100-200MB...
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	28.12.2005 - 00:51 die volle stange RAM braucht man spätestens dann wenn man mit VMware arbeitet …
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	28.12.2005 - 02:45 imho wenn ma neukauft und zocker is lohnt sichs schon in 2gb ram zu investieren. Vorallem bei ddr2 ram (endlich springt auch amd aufen ddr2 ram zug auf wobei der ddr3 zug schon in der ferne zu erblicken ist ) gibts recht günstige preise für die 2x1gb module.
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	28.12.2005 - 02:51 Das gesamte Review ist sinnlos. 100 Benchmarks und 0 Aussage. Zitat Wer allerdings gleichzeitig mit vielen geöffneten Anwendungen arbeitet, der freut sich über jedes Byte mehr RAM, das im Rechner steckt. Daran ändert auch unser Test nichts. so ist es. Man müsste allerdings noch erweitern auf: 'Wer allerdings gleichzeitig mit vielen geöffneten Anwendungen arbeitet und schon länger nicht neugestartet hat,... ' Das trifft wohl auf >90% der Geeks zu die so ein Review überhaupt lesen. Welcome to the real world. Bearbeitet von Zaphod am 28.12.2005, 02:55
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	28.12.2005 - 02:54 Und genau deshalb hätten sie sich den Test auch gleich ganz sparen können...
TOM Elder Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7429	28.12.2005 - 02:56 Zitat von Zaphod Das gesamte Review ist sinnlos. 100 Benchmarks und 0 Aussage. und wie willst du eine aussage ohne benchmarks haben? lass mich raten, du spürst den performance unterschied in der linken kleinen zehe edit: man muss halt auch einmal benchen um eben genau zu sehen was sich tut (auch wenn sich nichts tut) bevor man geld wo reinbuttert ohne den effekt genau zu kennen... Bearbeitet von TOM am 28.12.2005, 02:59
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3417	28.12.2005 - 03:01 wenn ich battlefield2 mit hübschen einstellungen offen hab und im taskmanager nachschau hab ich schon über 1gb auslastung. und dass das in kommenden spielen nicht genauso, oder noch ärger wird is wohl eher unwahrscheinlich. hab 1 flottes gb zum benchen, takten und rumspielen und 2 zaache gb zum zocken. 2-3-2-5 @ 200mhz also eh nicht wirklich zaach, ...frürs spielen mehr als ausreichend
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	28.12.2005 - 03:39 HL2, Doom3, UT2004 und C&C Generals kommen mit 1024MB auf jeden Fall locker aus...

Was bringen 2 GB RAM?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

daisho

Ex0duS

u5V8eYCW7P

Smut

ENIAC

u5V8eYCW7P

XXL

daisho

flaimo

Hornet331

Zaphod

Cobase

TOM

fliza23

MrBurns