warum nicht graka-speicher als systemspeicher?

hallo

ich habe eine grundsatzfrage, und zwar:
die speicherchips auf grafikkarten laufen ja schon bei viel höherem takt als normale rams welche als systemspeicher benutzt werden. kleiner sind sie außerdem.
ich habe mit der architektur und der kommunikation von und zum speicher auf grafikkarten wenig ahnung und deswegen stell ich jetz die frage mal in den raum. gibts da etwa andere arten von speichercontrollern? oder sind die chips nicht für alle datenmuster geeignet?

bitte klärt mich auf

is von den latencies nicht ganz passend. weiters sinds wie haba sagt viel zu teuer.

grundsätzlich gibts nur wenig unterschiede zum normalen dram. aber so wie die mainboards designt sind, wirst du wohl kaum (auch wenn du dir ein pcb machen lässt) einen viel höheren takt erreichen. dann hast du noch das problem des spds.. mehr fällt mir ad hoc nicht ein

Zitat von flocky

danke mal die schnellen antworten

inwiefern hängt das mit dem takt zusammen? was is spds? und heißt ad hoc so viel wie "auf die gachn"?

1. np
2. direkt gelötete chips, weitaus kürzerer bus, .. das sind alles dinge die graka speicher zu so hohem takt bringen
wennst sie auf ein normales 184 pin pcb draufschnallst musst erstmal eine technikstufe runter, sozusagen
3. SPDs ist die mehrzahl von SPD = Serial Presence Detect. im SPD sind zB die default latencies und der def-takt eingetragen. inwiefern das ein problem sein könnte ist mir aber auch im moment schleierhaft (bis darauf dass die dinger ja write-protected sind und demnach neu vom band laufen müssten... oder die graka ein bios bekommt.. bzw das pcb von den rams.. oder überhaupt das pc-bios? kenn mich selber net ganz aus wie man das lösen könnte. macht aber nix, gibt andere leute die sich über sowas den kopf zerbrechen und dafür bezahlt werden

4. ja, heißt es

Zitat von Murph

1. np
2. direkt gelötete chips, weitaus kürzerer bus, .. das sind alles dinge die graka speicher zu so hohem takt bringen
wennst sie auf ein normales 184 pin pcb draufschnallst musst erstmal eine technikstufe runter, sozusagen
3. SPDs ist die mehrzahl von SPD = Serial Presence Detect. im SPD sind zB die default latencies und der def-takt eingetragen. inwiefern das ein problem sein könnte ist mir aber auch im moment schleierhaft (bis darauf dass die dinger ja write-protected sind und demnach neu vom band laufen müssten... oder die graka ein bios bekommt.. bzw das pcb von den rams.. oder überhaupt das pc-bios? kenn mich selber net ganz aus wie man das lösen könnte. macht aber nix, gibt andere leute die sich über sowas den kopf zerbrechen und dafür bezahlt werden

4. ja, heißt es

hm... das mit dem kürzeren bus hab ich mir eh dacht, aber dass das so viel ausmacht und dass es ned ev. wert wäre sich da eine lösung mit einem verstärker oder besserer schirmung oder wwi was da jetz das problem dabei is zu überlegen...
warum liegen diese werte im SPD wenn die graka eh ein bios hat? mir würde da auch kein problem dazu einfallen weil ja diese informationen nicht direkt in die performance eingreifen...

edit: danke stichy

Zitat von Robertoo

Was mehr bringt ist mehr BIT!!

Also wennst 256 BIT hast ist das viel besser als die 64 Bit von normalen Speichern.....

jo des is scho klar... bit * takt = durchsatz (Mbit) wobei die systemspeicher sind eh schon bei 128 bit, bei grakas sind jetz bei 256 bit...
das wäre natürlich auch wieder ein fragepunkt, aber jetz gehts mal rein um den takt