User Erfahrungen: QNAP vs. Synology

Punisher

Bukanier

Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1867

14.11.2013 - 13:48

qnap hat halt usb3 und esata

eventuell reicht bei dir aber auch die billigere variante mit nur 256mb speicher
http://geizhals.at/synology-disksta...im-a612796.html
http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...12-a612620.html

bis auf den preis & ausstattung ist es imho geschmackssache

Zitat von hachigatsu
Beachten!!!!!
Qnap 412 is relativ langsam. Ich habs selber und versuchs gerade zu verkaufen (weils für meine Zwecke einfach to slow is)

für 250€ kannst es haben.. Is jetzt ~3 Wochen alt..

er hat aber das 420er verlinkt, das hat mehr ram und eine schnellere cpu

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

14.11.2013 - 13:51

Zitat von Punisher
qnap hat halt usb3 und esata

eventuell reicht bei dir aber auch die billigere variante mit nur 256mb speicher
http://geizhals.at/synology-disksta...im-a612796.html
http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...12-a612620.html

bis auf den preis & ausstattung ist es imho geschmackssache

er hat aber das 420er verlinkt, das hat mehr ram und eine schnellere cpu

dafür hat er noch einen nachtrag mit Link zum 412er gemacht

Punisher

Bukanier

Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1867

14.11.2013 - 13:56

ah ok

prinzipiell relativ simpel: hw anforderungen (inkl speeds) und budget festlegen, reviews lesen über die auswahl und kaufen. imho kann man weder bei synology noch bei qnap was falsch machen, außer auf eine zu kleine oder langsame variante zu setzen

https://geizhals.at/?cat=hdxnas&...172_Qnap#xf_top
http://www.smallnetbuilder.com/nas/...series-reviewed
http://www.smallnetbuilder.com/nas/...tation-reviewed

hth

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

14.11.2013 - 14:02

Zitat von Punisher
ah ok

prinzipiell relativ simpel: hw anforderungen (inkl speeds) und budget festlegen, reviews lesen über die auswahl und kaufen. imho kann man weder bei synology noch bei qnap was falsch machen, außer auf eine zu kleine oder langsame variante zu setzen

https://geizhals.at/?cat=hdxnas&...172_Qnap#xf_top
http://www.smallnetbuilder.com/nas/...series-reviewed
http://www.smallnetbuilder.com/nas/...tation-reviewed

hth

Daumen hoch!
Dem kann ich nur zustimmen. Hatte vorher das 119 P2, war vom speed her super (aber nur 1x HDD).... Dann hab ich das TS 412 genommen, im glauben das die paar Mhz unterschied wohl nix ausmachen werden. Denkste...

TS 119 P2 lieferte konstant ~70mb/s
Das TS412 schwankt zwischen 20-30mb/s...

Daher hab ich alle meine Pläne umgeworfen und verwende es jetzt nur noch als Backupgerät anstatt meine Daten direkt vom NAS zu beziehen*grml*

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

14.11.2013 - 14:09

Ich würde mich auf die Hardware & Ausstattung bzw. den Preis zur Entscheidungsfindung stützen, denn sonst schenken sich die beiden Hersteller imo nicht all zu viel. Und danach kommt meiner bescheidenen Meinung nach eh sehr lange nichts...

Selbst gefällt mir das DSM von Syno besser (Kann man beide ja Online spielerisch durchtesten) weshalb es in unserem Fall eben eines von denen geworden ist. Und von der Optik her (auch wenns im Keller im Schrank steht) ist unser Modell -imo- ebefalls gefälliger als alles was Qnap zum Kaufzeitpunkt angeboten hat.

Bearbeitet von Pedro am 14.11.2013, 14:11

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19725

14.11.2013 - 14:14

Danke für die Tipps, schaut schwer nach 420 aus ...

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

14.11.2013 - 16:19

Zitat
TS 119 P2 lieferte konstant ~70mb/s Das TS412 schwankt zwischen 20-30mb/s...

Naja, du vergleichst Äpfel und Birnen. Das TS 119 P2 hat eine Einzelfestplatte, das TS412 4 Stk die du ja im RAID5 betreibst.

Bei Einzelzugriff bzw RAID 1 muß die CPU praktisch nichts können. Daher ist es - ganz besonders für WLAN - komplett egal was da für eine CPU drinnen steckt. Bei RAID5 muß die CPU die Paritätsberechnung duchführen, daher hängt von der Geschwindigkeit der CPU der Datendurchsatz ab. Bei einer Marvell 6281 1.20GHz bleiben dann halt die beobachteten 30MB/sek über.

Die Hardware ist relativ gut recherchierbar. Frage ist, was kann die Software?

Lassen sich die Platten schlafen legen um Strom zu sparen? Wie lange dauert es bis das NAS dann aufwacht? Werden die Zugriffe währenddessen aus dem Cache bedient? Welche Backupmöglichkeiten gibt es? Zugriff auf das NAS von Außen (VPN)? Email Server? Sicherheit und Verschlüsselung? Synchronisierung mit Mobilgeräten? Mediafunktionen, etcblabla --> Da liegt der Mehrwert der Systeme.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

15.11.2013 - 10:23

Zitat von downhillschrott
Naja, du vergleichst Äpfel und Birnen. Das TS 119 P2 hat eine Einzelfestplatte, das TS412 4 Stk die du ja im RAID5 betreibst.

Bei Einzelzugriff bzw RAID 1 muß die CPU praktisch nichts können. Daher ist es - ganz besonders für WLAN - komplett egal was da für eine CPU drinnen steckt. Bei RAID5 muß die CPU die Paritätsberechnung duchführen, daher hängt von der Geschwindigkeit der CPU der Datendurchsatz ab. Bei einer Marvell 6281 1.20GHz bleiben dann halt die beobachteten 30MB/sek über.

Du kipferl du

Beim TS 412 hab ich das auch mit einer Platte probiert! Bringt nüx... Du greifst auf das teil zu, und es hat 100% CPU-Last. Sogar im IDLE hat mein TS-412 schon ~20% Last und ~60% Speicherverbrauch (obwohl keine einzige APP läuft).

Klar, wenns Raid dazu kommt steigt die CPU-Last nochmal... Und wenn die sowieso bei 100% ist, dann geht eben nicht mehr. Merkt man dann an wenig Performance.

Fakt ist, das sämtliche Benchmarks im Internet auch beweisen das ein TS-420 (~1,6ghz) flinker ist als ein TS-412 (~1,2ghz)...
TS-421 (~2ghz) ist nochmal flinker...

Wer bezüglich Übertragungsperformance keine CPU-Limitierung will muss zu einem Intel-ATOM-Nas greifen.

Bearbeitet von hachigatsu am 15.11.2013, 10:25

Punisher

Bukanier

Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1867

15.11.2013 - 10:47

Zitat von hachigatsu
Beim TS 412 hab ich das auch mit einer Platte probiert! Bringt nüx... Du greifst auf das teil zu, und es hat 100% CPU-Last. Sogar im IDLE hat mein TS-412 schon ~20% Last und ~60% Speicherverbrauch (obwohl keine einzige APP läuft).

bei solchen werten hast aber dein nas ziemlich verkonfiguriert (zu viele services laufen?). So krass ist der unterschied der read/write performance bei single disk eigentlich nicht

http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-charts/view

Bearbeitet von Punisher am 15.11.2013, 10:55

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

15.11.2013 - 10:54

Komplett standard, und es ist so ziemlich alles bis auf VPN deaktiviert. Kein Photoschmarn usw..

Und selbst wenn, wer verwendet ein NAS mit 4 platten ohne Raid?

Punisher

Bukanier

Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1867

15.11.2013 - 10:58

da ich es privat verwende auf jeden fall ohne raid. Die Daten die mir wichtig sind sind auf 2 backups verteilt, ausfallsicherheit ist mir relativ unwichtig (dann hab ich halt für einen tag kein nas). also wozu?

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

15.11.2013 - 18:25

@hachigatsu:
Mjam, mjam ich bin ein Kipferl, ich werde mich gleich fressen..

Wie punisher schon geschrieben hat, das kann ich nicht nachvollziehen. Ich glaub da paßt was nicht bei deiner Konfiguration - oder qnap hat sich bei diversen Seiten gut eingekauft.

Wie auch immer, es ist komplett egal: Meine Aussage war im Kern, wer das ganze im Single modus oder max. RAID 1 benötigt, bei dem ist die Performance nicht so wichtig. Wichtig sind Erfahrungen bei der Bedienung, Software..

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12552

18.11.2013 - 09:53

bin schon seit einiger Zeit stark am überlegen mir ein NAS zuzulegen und noch ein wenig unschlüssig welches es werden soll.

Haupteinsatzzweck wäre folgender:
Backupdevice für PC+macbook im heimnetz
fotostorage
medienserver für audio/video im heimnetz + plex funktionalität

es soll ein 2bay nas werden welches ich im raid 1 betreibe zwecks festplattenausfall.
folgende festplatten würd ich einbauen: http://geizhals.at/western-digital-...rx-a992027.html

und bin noch am überlegen ob DS213j oder jetzt die neue DS214...oder eben doch die DS214se, die aber leistungstechnisch noch unter der DS213j liegt.

CyQuest

Ozeanien

Registered: Nov 2001
Location: KTN
Posts: 656

18.11.2013 - 19:29

Hab die DS214 bin sehr zufrieden.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19725

18.11.2013 - 20:37

Das QNAP TS 420 ist heute angekommen, und die ersten "Gschichtn" funktionieren schon ganz brav.

Da eine der beiden baugleichen Seagate des vorigen Kasterls abgeraucht ist (bzw. vermutlich die Elektronik) war ich am überlegen ob ich da nicht gleich noch 2x 3TB WD red reinstecke... Bzw. wäre ohne die Kopierschutzabgabe heute gleich noch ein Duo vom etec mit heim gefahren

Sind die red wirklich wie angepriesen für NAS gut/besser geeignet?

Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1867	14.11.2013 - 13:48 qnap hat halt usb3 und esata eventuell reicht bei dir aber auch die billigere variante mit nur 256mb speicher http://geizhals.at/synology-disksta...im-a612796.html http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...12-a612620.html bis auf den preis & ausstattung ist es imho geschmackssache Zitat von hachigatsu Beachten!!!!! Qnap 412 is relativ langsam. Ich habs selber und versuchs gerade zu verkaufen (weils für meine Zwecke einfach to slow is) für 250€ kannst es haben.. Is jetzt ~3 Wochen alt.. er hat aber das 420er verlinkt, das hat mehr ram und eine schnellere cpu
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	14.11.2013 - 13:51 Zitat von Punisher qnap hat halt usb3 und esata eventuell reicht bei dir aber auch die billigere variante mit nur 256mb speicher http://geizhals.at/synology-disksta...im-a612796.html http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...12-a612620.html bis auf den preis & ausstattung ist es imho geschmackssache er hat aber das 420er verlinkt, das hat mehr ram und eine schnellere cpu dafür hat er noch einen nachtrag mit Link zum 412er gemacht
Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1867	14.11.2013 - 13:56 ah ok prinzipiell relativ simpel: hw anforderungen (inkl speeds) und budget festlegen, reviews lesen über die auswahl und kaufen. imho kann man weder bei synology noch bei qnap was falsch machen, außer auf eine zu kleine oder langsame variante zu setzen https://geizhals.at/?cat=hdxnas&...172_Qnap#xf_top http://www.smallnetbuilder.com/nas/...series-reviewed http://www.smallnetbuilder.com/nas/...tation-reviewed hth
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	14.11.2013 - 14:02 Zitat von Punisher ah ok prinzipiell relativ simpel: hw anforderungen (inkl speeds) und budget festlegen, reviews lesen über die auswahl und kaufen. imho kann man weder bei synology noch bei qnap was falsch machen, außer auf eine zu kleine oder langsame variante zu setzen https://geizhals.at/?cat=hdxnas&...172_Qnap#xf_top http://www.smallnetbuilder.com/nas/...series-reviewed http://www.smallnetbuilder.com/nas/...tation-reviewed hth Daumen hoch! Dem kann ich nur zustimmen. Hatte vorher das 119 P2, war vom speed her super (aber nur 1x HDD).... Dann hab ich das TS 412 genommen, im glauben das die paar Mhz unterschied wohl nix ausmachen werden. Denkste... TS 119 P2 lieferte konstant ~70mb/s Das TS412 schwankt zwischen 20-30mb/s... Daher hab ich alle meine Pläne umgeworfen und verwende es jetzt nur noch als Backupgerät anstatt meine Daten direkt vom NAS zu beziehengrml
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	14.11.2013 - 14:09 Ich würde mich auf die Hardware & Ausstattung bzw. den Preis zur Entscheidungsfindung stützen, denn sonst schenken sich die beiden Hersteller imo nicht all zu viel. Und danach kommt meiner bescheidenen Meinung nach eh sehr lange nichts... Selbst gefällt mir das DSM von Syno besser (Kann man beide ja Online spielerisch durchtesten) weshalb es in unserem Fall eben eines von denen geworden ist. Und von der Optik her (auch wenns im Keller im Schrank steht) ist unser Modell -imo- ebefalls gefälliger als alles was Qnap zum Kaufzeitpunkt angeboten hat. Bearbeitet von Pedro am 14.11.2013, 14:11
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19725	14.11.2013 - 14:14 Danke für die Tipps, schaut schwer nach 420 aus ...
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	14.11.2013 - 16:19 Zitat TS 119 P2 lieferte konstant ~70mb/s Das TS412 schwankt zwischen 20-30mb/s... Naja, du vergleichst Äpfel und Birnen. Das TS 119 P2 hat eine Einzelfestplatte, das TS412 4 Stk die du ja im RAID5 betreibst. Bei Einzelzugriff bzw RAID 1 muß die CPU praktisch nichts können. Daher ist es - ganz besonders für WLAN - komplett egal was da für eine CPU drinnen steckt. Bei RAID5 muß die CPU die Paritätsberechnung duchführen, daher hängt von der Geschwindigkeit der CPU der Datendurchsatz ab. Bei einer Marvell 6281 1.20GHz bleiben dann halt die beobachteten 30MB/sek über. Die Hardware ist relativ gut recherchierbar. Frage ist, was kann die Software? Lassen sich die Platten schlafen legen um Strom zu sparen? Wie lange dauert es bis das NAS dann aufwacht? Werden die Zugriffe währenddessen aus dem Cache bedient? Welche Backupmöglichkeiten gibt es? Zugriff auf das NAS von Außen (VPN)? Email Server? Sicherheit und Verschlüsselung? Synchronisierung mit Mobilgeräten? Mediafunktionen, etcblabla --> Da liegt der Mehrwert der Systeme.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	15.11.2013 - 10:23 Zitat von downhillschrott Naja, du vergleichst Äpfel und Birnen. Das TS 119 P2 hat eine Einzelfestplatte, das TS412 4 Stk die du ja im RAID5 betreibst. Bei Einzelzugriff bzw RAID 1 muß die CPU praktisch nichts können. Daher ist es - ganz besonders für WLAN - komplett egal was da für eine CPU drinnen steckt. Bei RAID5 muß die CPU die Paritätsberechnung duchführen, daher hängt von der Geschwindigkeit der CPU der Datendurchsatz ab. Bei einer Marvell 6281 1.20GHz bleiben dann halt die beobachteten 30MB/sek über. Du kipferl du Beim TS 412 hab ich das auch mit einer Platte probiert! Bringt nüx... Du greifst auf das teil zu, und es hat 100% CPU-Last. Sogar im IDLE hat mein TS-412 schon ~20% Last und ~60% Speicherverbrauch (obwohl keine einzige APP läuft). Klar, wenns Raid dazu kommt steigt die CPU-Last nochmal... Und wenn die sowieso bei 100% ist, dann geht eben nicht mehr. Merkt man dann an wenig Performance. Fakt ist, das sämtliche Benchmarks im Internet auch beweisen das ein TS-420 (~1,6ghz) flinker ist als ein TS-412 (~1,2ghz)... TS-421 (~2ghz) ist nochmal flinker... Wer bezüglich Übertragungsperformance keine CPU-Limitierung will muss zu einem Intel-ATOM-Nas greifen. Bearbeitet von hachigatsu am 15.11.2013, 10:25
Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1867	15.11.2013 - 10:47 Zitat von hachigatsu Beim TS 412 hab ich das auch mit einer Platte probiert! Bringt nüx... Du greifst auf das teil zu, und es hat 100% CPU-Last. Sogar im IDLE hat mein TS-412 schon ~20% Last und ~60% Speicherverbrauch (obwohl keine einzige APP läuft). bei solchen werten hast aber dein nas ziemlich verkonfiguriert (zu viele services laufen?). So krass ist der unterschied der read/write performance bei single disk eigentlich nicht http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-charts/view Bearbeitet von Punisher am 15.11.2013, 10:55
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	15.11.2013 - 10:54 Komplett standard, und es ist so ziemlich alles bis auf VPN deaktiviert. Kein Photoschmarn usw.. Und selbst wenn, wer verwendet ein NAS mit 4 platten ohne Raid?
Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1867	15.11.2013 - 10:58 da ich es privat verwende auf jeden fall ohne raid. Die Daten die mir wichtig sind sind auf 2 backups verteilt, ausfallsicherheit ist mir relativ unwichtig (dann hab ich halt für einen tag kein nas). also wozu?
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	15.11.2013 - 18:25 @hachigatsu: Mjam, mjam ich bin ein Kipferl, ich werde mich gleich fressen.. Wie punisher schon geschrieben hat, das kann ich nicht nachvollziehen. Ich glaub da paßt was nicht bei deiner Konfiguration - oder qnap hat sich bei diversen Seiten gut eingekauft. Wie auch immer, es ist komplett egal: Meine Aussage war im Kern, wer das ganze im Single modus oder max. RAID 1 benötigt, bei dem ist die Performance nicht so wichtig. Wichtig sind Erfahrungen bei der Bedienung, Software..
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12552	18.11.2013 - 09:53 bin schon seit einiger Zeit stark am überlegen mir ein NAS zuzulegen und noch ein wenig unschlüssig welches es werden soll. Haupteinsatzzweck wäre folgender: Backupdevice für PC+macbook im heimnetz fotostorage medienserver für audio/video im heimnetz + plex funktionalität es soll ein 2bay nas werden welches ich im raid 1 betreibe zwecks festplattenausfall. folgende festplatten würd ich einbauen: http://geizhals.at/western-digital-...rx-a992027.html und bin noch am überlegen ob DS213j oder jetzt die neue DS214...oder eben doch die DS214se, die aber leistungstechnisch noch unter der DS213j liegt.
CyQuest Ozeanien Registered: Nov 2001 Location: KTN Posts: 656	18.11.2013 - 19:29 Hab die DS214 bin sehr zufrieden.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19725	18.11.2013 - 20:37 Das QNAP TS 420 ist heute angekommen, und die ersten "Gschichtn" funktionieren schon ganz brav. Da eine der beiden baugleichen Seagate des vorigen Kasterls abgeraucht ist (bzw. vermutlich die Elektronik) war ich am überlegen ob ich da nicht gleich noch 2x 3TB WD red reinstecke... Bzw. wäre ohne die Kopierschutzabgabe heute gleich noch ein Duo vom etec mit heim gefahren Sind die red wirklich wie angepriesen für NAS gut/besser geeignet?

User Erfahrungen: QNAP vs. Synology

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Punisher

hachigatsu

Punisher

hachigatsu

Pedro

HaBa

Valera

hachigatsu

Punisher

hachigatsu

Punisher

Valera

rad1oactive

CyQuest

HaBa