CyQuest
Ozeanien
|
Hab mir gerade beide Onlinedemos der Software angesehen. Sehen ja fast gleich aus Das machst die Auswahl nicht leichter.
|
Punisher
Bukanier
|
Bearbeitet von Punisher am 24.09.2013, 13:31
|
c147258
- - - - - - -
|
Und weiter geht es im NAS Dschungel... aktuell ist mir das DS214se untergekommen, welches jedoch nur eine SingleCore CPU mit 800Mhz hat. Aber der Preis ist extrem verlockend und ich such eben eine NAS mit gutem Support, sowie welche es mir erlaubt nachtraeglich Software/Apps? zu installieren. Eigentlich dachte es wird sicherlich die DS214j werden, jedoch ist diese noch nicht am Markt, bzw. wurde evtl. sogar durch die SE ersetzt..
Gedacht ist folgendes Szenario: 2 x NAS, welche sich ueber die lahme Internet in der Nacht abgleichen. Evtl. somit nur eine 1-Bay NAS und eine 2-Bay NAS -Backup von Macbook/Windows Rechner -Fotograb, wobei direkt per GBit darauf zugegriffen wird (aktuell haelt ein Intel C2D die Daten und liest von einer USB2.0 Platte) - da machen mir die 800MHz der SE Variante sorgen, wobei, wenn ich mir die Transferdaten ansehe, passt dies doch.. -Datengrab fuer Foto usw. - Zugriff ueber WLAN
Bearbeitet von c147258 am 13.11.2013, 14:47
|
Master99
verträumter realist
|
wenn ne usb2 platte deine messlatte ist tuts ja schon ein 'schwaches' gerät das 'nur' 30mb/s schafft für eine vergleichbare performance.
|
c147258
- - - - - - -
|
Nunja, ich kopiere keine grossen Datenmengen, ich/wir brauchen einfach was zuverlaessiges, wo Daten friedlich liegen duerfen und wenn man sie braucht von ueberall ereichbar sind. In erster Linie ist so und so WLAN die Schwachstelle.
Die SE Variante wird sicherlich auch einen VPN Tunnel zustande bekommen, somit sollte dies auch kein Problem sein und der Welt in die DSM-based Serie sollte damit doch perfekt sein, in Bezug auf installierbare Software und zuverlaessigkeit.
Videos Stream passt auch und Blueray - Stream (ohne Transcode) wird auch klappen. Zumal nur max 2 User zugreifen.
Mir gehts auch darum das meine SSD zu klein wird..
|
Punisher
Bukanier
|
Für deine Anforderungen steht qnap imho synology in nix nach. Preis leistung ist derzeit die TSx20 serie unschlagbar (2GHz arm, 512mb ram), bei deinen Anforderungen würd ev. sogar ein TSx12er reichen Synology würd ich auf jeden fall eher zum 213j oder 214 greifen die ganzen applikationen (wie zB vpn) gibts für beide systeme
Bearbeitet von Punisher am 13.11.2013, 17:01
|
c147258
- - - - - - -
|
anscheinend hat Synology mehere Applikationen zur Verfügung als Qnap, auch die Foto"Album" Funktion der Syn. würde mich reizen.
Bzgl. 213j vs. 214se - stimmt.. Preis/Leistung ist die 213j vorne.
|
Punisher
Bukanier
|
also photo station ist eine der standard applikationen der qnap firmware, ka ob das bei synology besser implementiert ist. gibt ja auch genug alternativen auf beiden systemen.
aber die auswahl ist imho bei qnap mindestens genauso gut/groß wie bei synology wenn nicht noch größer durch die debian unterstützung der cpu (gesamtes repo)
|
hachigatsu
king of the bongo
|
Meiner Meinung nach bekommt man bei Synology fürs gleiche Geld die bessere Hardware. (mehr ram, CPU usw..)
|
Punisher
Bukanier
|
|
hachigatsu
king of the bongo
|
|
c147258
- - - - - - -
|
EDIT: eine GENIALE methode zum backup bietet das synology auch noch an. nennt sich synology server und backupt die daten auf ein anderen synology NAS. zufällig hat ein freund von mir schon ein snyology NAS und ich überlege auch diese backup methode zu implementieren. für die etwas unwichtigeren sachen wie fotos und mp3 wo mir der s3 speicher dann doch zu teuer wäre weil große datenmengen. und er wiederum kann bei mir ablegen Dies wird wohl ebenfalls das QNAP haben - als fix implementiert... wirklich eine schwere Entscheidung
|
hachigatsu
king of the bongo
|
Dies wird wohl ebenfalls das QNAP haben - als fix implementiert...
wirklich eine schwere Entscheidung Jop, hat auch Qnap In summe wirds egal sein ob du Qnap oder Synology nimmst. sind beide super am markt. Hauptsache kein Drecksgear-Nas
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
|
hachigatsu
king of the bongo
|
Nachdem mein NAS grade den Geist aufgegeben hat und ich keine Frickelei mit einem älteren Shuttle mehr haben will => da wurden grade 2 4bay-NAS "besprochen", den thread habe ich überflogen => irgendwelche gravierenden Unterschiede?
http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...20-a915861.html http://geizhals.at/synology-disksta...3j-a826507.html
Das qnap gefällt mir optisch um einiges mehr als das synology ...
Nachtrag: oder das 412er, auf den ersten Blick weniger bunt, aber günstiger: http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...12-a612620.html Qnap 2x GB Lan Synology 1x GB Lan Qnap IDLE 13W Synology IDLE ~8W Qnap 1x Lüfter Synology 2x Lüfter Qnap 2x USB 3.0 + ESATA (für Drucker und externe Platten) Synology nur 2x USB 2.0 Die Hardware spricht fürs Qnap (bis aufn Verbrauch, falls der realistisch ist) Daumen hoch fürs Qnap Beachten!!!!! Qnap 412 is relativ langsam. Ich habs selber und versuchs gerade zu verkaufen (weils für meine Zwecke einfach to slow is) für 250€ kannst es haben.. Is jetzt ~3 Wochen alt..
|