Unterschied ADR/DDS? (Streamer-Technologie)

Cuero

Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3556

02.03.2003 - 12:02

Ich bin atm auf der Suche nach einem Streamer (DDS3 bzw. alternative Möglichkeiten für Backups) und dabei auf ebay und geizhals.at auf Geräte der Firma Onstream (http://www.onstreamdata.com/) gestossen.

Die haben nicht nur IDE-Drives, was bei Streamern eher ungewöhnlich ist, sondern sind auch ein Eck billiger.

Wo ist der Haken an der ganzen Sache, dass DDS-Drives das doppelte bis dreifache kosten?

tia

neo

acid

Legend
i am the cure

Registered: Jun 2000
Location: Ried
Posts: 1938

02.03.2003 - 12:41

Ich kann dir zwar jetzt nicht genau sagen was der technische Unterschied ist, aber aus Erfahrung (Ich hab selber einen ADR zuhause, und in der Firma einen DDS) kann ich sagen das DDS schneller sind und die Komprimierung besser und sicherer funktioniert. Wennst das Ding im Privatbereich brauchst wuerd ich sagen reicht ein ADR, fuer eine Firma ist immer noch DDS vorzuziehen, vorallem weils "sicherer" ist.

Cuero

Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3556

02.03.2003 - 13:01

dann wirds wohl ein ADR-Gerät werden

ist nur für den hausgebrauch

thx

sysdoc

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: vie/at
Posts: 142

02.03.2003 - 14:28

Wobei ich sagen muss, daß ich DDS für den professionellen Gebrauch auch ganz und gar nicht empfehlen kann. Die Hauptnachteile sind:

* langsam (5GB/h)
* kurze Bandlebensdauer
* Laufwerke nicht besonders zuverlässig
* Bänder "zu klein" für sinnvolles Backup (was macht man heutzutage schon mit 20GB!)
* veraltete Technologie
* ständig nötige Laufwerksreinigungen

und und und. Als Vorteile fallen mir ein:

* Billig
* Billig
* Verbreitet

lg

Sysdoc

Cuero

Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3556

02.03.2003 - 16:46

für die sicherung des "Eigene Dateien"-Ordners, diverser Logs und Dokumente aber völlig ausreichend *ggg*

das sind bei mir atm 10 GB und damit bin ich mit DDS3 auf der sicheren seite

sysdoc

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: vie/at
Posts: 142

02.03.2003 - 16:53

Schon, aber wenn du mal mehr sichern willst (Komplettes System oder gar einige Rechner im Netzwerk) ist mit DDS nicht mehr viel zu machen. Und zuverlässig ist das ganze auch nicht grad.

Leider eigentlich, weil das ganze wär schön billig. Vor ein paar Jahren sah das ja auch noch anders aus, als 10GB Harddisc in einem Server schon recht viel waren.

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11284

02.03.2003 - 16:56

für firma würde ich mindestens ein laufwerk mit vs80 (dlt) technik verwenden. in der kleinsten stufe schafft es 40/80gb und kostet zb von hp gerade mal 1500euro.

1. zuverlässsig solange es nicht von der firma tandberg kommt
2. "schnell"
3. zuverlässige bandtechnik (es können auch zb dlt4000 und höher gelesen werden)
4. SEHR günstige technik (nächste stufe wäre wohl ein lto 100/200gb welches auf ca 4000 euro kommt)

für 10gb würde ich wohl eher einen dvd-brenner verwenden. die medien sind günstig (4,7gb ab 80cents) und ein dvd laufwerk zum einlesen ist wohl verbreiteter als ein dds3 lw

es gibt auch gute backup programme die wie bei einer bandsicherung nur die änderungen auf dvd-rw/+rw speichern und somit mußt bei deiner datenmenge nicht immer 2 rohlinge einlegen.

sysdoc

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: vie/at
Posts: 142

02.03.2003 - 17:04

Mir gefällt mittlerweile AIT3 von Sony ganz gut. 100/260GB pro Band, robust, kleine Laufwerke, langlebig, billig... Etwas moderner als DLT (ist auch schon etwas älter).

Gibts auch feine Libraries dafür.

Cuero

Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3556

02.03.2003 - 19:11

ich hab mir jetzt auf ebay.de mal ein Gerät gecheckt, dass lt. anbieter funktioniert *g*

hab ein bissl gemailt mit dem, jetzt bekomm ich für 235 eur:

Sony SDT9000 + div. Kleinzeug + Adaptec 2940 Controller

Einziges Manko: frontblende fehlt beim drive, da werd ich mich vertrauensvoll an sony wenden.

Wenns funkt, is gut.. wenn net, hab ich a teure lektion gelernt...

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll...item=3404030194

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

07.04.2003 - 19:52

Ich schliesse mich dem Thread zum Thema "ADR"-Laufwerke gleich an:

Momentan haben wir ein DDS4-Band in Verwendung --> leider zu klein und abgesehen davon gibt´s Troubles mit der Komprimierung! Aber da dieser ganze Server inkl. Bandlaufwerk bald weg kommt, red´ ma nicht mehr drüber.... :cool:

Ich bin jetzt auf der Suche nach einer Alternative und habe bisher nur mal am Papier verglichen:

"ADR" hat definitiv das beste Preis/Leistungsverhätnis - ich liebäugle da mit einem OnStream ADR2.120 - 60/120 GB, SCSI LVD intern mit 6 Bändern dabei um ca. € 1.242,- (excl. Ust.)

Alles was ich bis jetzt darüber glesen habe, war/ist positiv - gibts Erfahrungsberichte? Empfehlenswert oder nicht?

Weiters wurde mir jetzt auch ein gebrauchter Tandberg DLT Autoloader (5 Tapes) angeboten. Das Ding ist ursprünglich 4 Jahre alt - das Laufwerk wurde aber vor 2 Jahren einmal ausgetauscht! Was eigentlich eh schon alles sagt... (@Spunz: Sind die wirklich so schlecht?)

Wenn ADR nicht gut und DLT zu teuer - was dann? :confused:

edit: ...der eine Link funktioniert jetzt!

Bearbeitet von Pepman am 07.04.2003, 20:01

sysdoc

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: vie/at
Posts: 142

07.04.2003 - 19:55

Schau dir AIT an... mir gefällt das wirklich gut (zumindest bei den Demo's die ich mir bisher zeigen hab lassen...)

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11284

07.04.2003 - 19:56

bisher haben wir jedes tandberg lw 1-2x tauschen müssen, eines ist sogar schon ein jahr alt

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

07.04.2003 - 19:56

ein paar festplatten?!

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

07.04.2003 - 20:09

AIT wirkt auch ganz nett - aber AIT3 ist im Vergleich zum noch grösseren ADR (120/240) ordentlich teurer!

Die Medien sind ein bisserl günstiger....

Aber wieder ein Produkt, das ich nicht kenne --> und natürlich ist es überall super beschrieben.... :rolleyes:

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11284

07.04.2003 - 20:13

wenns bissi teurer sein darf, solltest dlt verwenden. zwar nicht billige, aber verbreitet und sehr ausgereift.

Cuero Vereinsmitglied Vereinsmitglied Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3556	02.03.2003 - 12:02 Ich bin atm auf der Suche nach einem Streamer (DDS3 bzw. alternative Möglichkeiten für Backups) und dabei auf ebay und geizhals.at auf Geräte der Firma Onstream (http://www.onstreamdata.com/) gestossen. Die haben nicht nur IDE-Drives, was bei Streamern eher ungewöhnlich ist, sondern sind auch ein Eck billiger. Wo ist der Haken an der ganzen Sache, dass DDS-Drives das doppelte bis dreifache kosten? tia neo
acid Legend i am the cure Registered: Jun 2000 Location: Ried Posts: 1938	02.03.2003 - 12:41 Ich kann dir zwar jetzt nicht genau sagen was der technische Unterschied ist, aber aus Erfahrung (Ich hab selber einen ADR zuhause, und in der Firma einen DDS) kann ich sagen das DDS schneller sind und die Komprimierung besser und sicherer funktioniert. Wennst das Ding im Privatbereich brauchst wuerd ich sagen reicht ein ADR, fuer eine Firma ist immer noch DDS vorzuziehen, vorallem weils "sicherer" ist.
Cuero Vereinsmitglied Vereinsmitglied Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3556	02.03.2003 - 13:01 dann wirds wohl ein ADR-Gerät werden ist nur für den hausgebrauch thx
sysdoc Big d00d Registered: Nov 2002 Location: vie/at Posts: 142	02.03.2003 - 14:28 Wobei ich sagen muss, daß ich DDS für den professionellen Gebrauch auch ganz und gar nicht empfehlen kann. Die Hauptnachteile sind: * langsam (5GB/h) * kurze Bandlebensdauer * Laufwerke nicht besonders zuverlässig * Bänder "zu klein" für sinnvolles Backup (was macht man heutzutage schon mit 20GB!) * veraltete Technologie * ständig nötige Laufwerksreinigungen und und und. Als Vorteile fallen mir ein: * Billig * Billig * Verbreitet lg Sysdoc
Cuero Vereinsmitglied Vereinsmitglied Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3556	02.03.2003 - 16:46 für die sicherung des "Eigene Dateien"-Ordners, diverser Logs und Dokumente aber völlig ausreichend ggg das sind bei mir atm 10 GB und damit bin ich mit DDS3 auf der sicheren seite
sysdoc Big d00d Registered: Nov 2002 Location: vie/at Posts: 142	02.03.2003 - 16:53 Schon, aber wenn du mal mehr sichern willst (Komplettes System oder gar einige Rechner im Netzwerk) ist mit DDS nicht mehr viel zu machen. Und zuverlässig ist das ganze auch nicht grad. Leider eigentlich, weil das ganze wär schön billig. Vor ein paar Jahren sah das ja auch noch anders aus, als 10GB Harddisc in einem Server schon recht viel waren.
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11284	02.03.2003 - 16:56 für firma würde ich mindestens ein laufwerk mit vs80 (dlt) technik verwenden. in der kleinsten stufe schafft es 40/80gb und kostet zb von hp gerade mal 1500euro. 1. zuverlässsig solange es nicht von der firma tandberg kommt 2. "schnell" 3. zuverlässige bandtechnik (es können auch zb dlt4000 und höher gelesen werden) 4. SEHR günstige technik (nächste stufe wäre wohl ein lto 100/200gb welches auf ca 4000 euro kommt) für 10gb würde ich wohl eher einen dvd-brenner verwenden. die medien sind günstig (4,7gb ab 80cents) und ein dvd laufwerk zum einlesen ist wohl verbreiteter als ein dds3 lw es gibt auch gute backup programme die wie bei einer bandsicherung nur die änderungen auf dvd-rw/+rw speichern und somit mußt bei deiner datenmenge nicht immer 2 rohlinge einlegen.
sysdoc Big d00d Registered: Nov 2002 Location: vie/at Posts: 142	02.03.2003 - 17:04 Mir gefällt mittlerweile AIT3 von Sony ganz gut. 100/260GB pro Band, robust, kleine Laufwerke, langlebig, billig... Etwas moderner als DLT (ist auch schon etwas älter). Gibts auch feine Libraries dafür.
Cuero Vereinsmitglied Vereinsmitglied Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3556	02.03.2003 - 19:11 ich hab mir jetzt auf ebay.de mal ein Gerät gecheckt, dass lt. anbieter funktioniert g hab ein bissl gemailt mit dem, jetzt bekomm ich für 235 eur: Sony SDT9000 + div. Kleinzeug + Adaptec 2940 Controller Einziges Manko: frontblende fehlt beim drive, da werd ich mich vertrauensvoll an sony wenden. Wenns funkt, is gut.. wenn net, hab ich a teure lektion gelernt... http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll...item=3404030194
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	07.04.2003 - 19:52 Ich schliesse mich dem Thread zum Thema "ADR"-Laufwerke gleich an: Momentan haben wir ein DDS4-Band in Verwendung --> leider zu klein und abgesehen davon gibt´s Troubles mit der Komprimierung! Aber da dieser ganze Server inkl. Bandlaufwerk bald weg kommt, red´ ma nicht mehr drüber.... Ich bin jetzt auf der Suche nach einer Alternative und habe bisher nur mal am Papier verglichen: "ADR" hat definitiv das beste Preis/Leistungsverhätnis - ich liebäugle da mit einem OnStream ADR2.120 - 60/120 GB, SCSI LVD intern mit 6 Bändern dabei um ca. € 1.242,- (excl. Ust.) Alles was ich bis jetzt darüber glesen habe, war/ist positiv - gibts Erfahrungsberichte? Empfehlenswert oder nicht? Weiters wurde mir jetzt auch ein gebrauchter Tandberg DLT Autoloader (5 Tapes) angeboten. Das Ding ist ursprünglich 4 Jahre alt - das Laufwerk wurde aber vor 2 Jahren einmal ausgetauscht! Was eigentlich eh schon alles sagt... (@Spunz: Sind die wirklich so schlecht?) Wenn ADR nicht gut und DLT zu teuer - was dann? edit: ...der eine Link funktioniert jetzt! Bearbeitet von Pepman am 07.04.2003, 20:01
sysdoc Big d00d Registered: Nov 2002 Location: vie/at Posts: 142	07.04.2003 - 19:55 Schau dir AIT an... mir gefällt das wirklich gut (zumindest bei den Demo's die ich mir bisher zeigen hab lassen...)
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11284	07.04.2003 - 19:56 bisher haben wir jedes tandberg lw 1-2x tauschen müssen, eines ist sogar schon ein jahr alt
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	07.04.2003 - 19:56 ein paar festplatten?!
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	07.04.2003 - 20:09 AIT wirkt auch ganz nett - aber AIT3 ist im Vergleich zum noch grösseren ADR (120/240) ordentlich teurer! Die Medien sind ein bisserl günstiger.... Aber wieder ein Produkt, das ich nicht kenne --> und natürlich ist es überall super beschrieben....
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11284	07.04.2003 - 20:13 wenns bissi teurer sein darf, solltest dlt verwenden. zwar nicht billige, aber verbreitet und sehr ausgereift.

Unterschied ADR/DDS? (Streamer-Technologie)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Cuero

acid

Cuero

sysdoc

Cuero

sysdoc

spunz

sysdoc

Cuero

Pepman

sysdoc

spunz

Hermander

Pepman

spunz