"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

track at once vs. disc at once

DaddyCool 15.05.2004 - 17:54 763 3
Posts

Ronnie

-
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3214
ja ich les das jetzt schon immer beim nero, hab aber keinen schimmer was der unterschied ist.

da ich bis jetzt keine probleme hatte wars mir auch egal, aber da sich ein paar freunde aufregen wenn ichs track oder disc at once brenne, wollt ich euch mal fragen

was ist besser? wo liegen die unterschiede?

tia

JoeDesperado

...loves the ride
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340
http://sony.storagesupport.com/cgi-...ph/faq/view/108

mfg

edit: besser:
"Track-at-Once (TAO) / Disk-at-Once (DAO)
Track-at-Once ist die ältere Methode zu brennen. Dabei wird die CD in mehreren Schritten gebrannt. Nach jedem Track wird kurz unterbrochen und der Laser setzt neu an. Nur mit Track-at-Once ist Multisession bei Audio-CDs möglich. Zwischen den Tracks liegen hörbare zwei Sekunden Pause. Heute ist allerdings das Disk-at-Once-Verfahren standardmäßig üblich: Die CD wir in einem Durchgang gebrannt. Nur hier kann auch noch ein CD-Text untergebracht werden."

http://www.nickles.de/c/s/5-0010-262-1.htm
hth

sry, hab anscheinend zu schnell gesucht & gefunden ;)
Bearbeitet von JoeDesperado am 15.05.2004, 18:02

Ronnie

-
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3214
ok danke, das hat schon ein wenig geholfen

ich werd weiterhin track at once verwenden ;)

Smut

Moderator
takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841
hm vorallem für audio cds würd ich disk at once empfehlen -> z.b. text im autoradio bzw. anlagen die das unterstützen!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz