Terabyte Platte.....

timbo

Addicted

Registered: May 2007
Location: umbrella corpora..
Posts: 483

02.02.2008 - 21:57

Hallo,

da mir der Platz ausgeht....ich mit Seagate bisher nur positive Erfahrungen gemacht habe - spricht etwas gegen diese Platte hier?

SEAGATE ST31000340AS
Festplatte SATA II Seagate Barracuda, 7200.11, 1TB, 32MB Cache (ST31000340AS)
Umdrehungsgeschw(...) 7200upm
Zugriffszeit: 8,5 ms, Interface: Serial ATA II
NATIVE COMMAND QUEUING
Art# SA1TSA

Danke
Tom

Bearbeitet von Smut am 02.02.2008, 23:36 (title fixed: terror!=tera)

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16839

02.02.2008 - 21:59

nein spricht nichts dagegen.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11336

02.02.2008 - 22:36

es spricht dagegen, dass ...

- es schnellere platten gibt
- es leisere platten gibt
- es kühlere platten gibt
- es billigere platten gibt

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16839

02.02.2008 - 22:37

kommt imho auf das einsatzgebiet an - aus seiner fragestellung war mir eine hilfreichere antwort nicht möglich

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

02.02.2008 - 22:56

Zitat von Garbage
es spricht dagegen, dass ...

- es schnellere platten gibt
- es leisere platten gibt
- es kühlere platten gibt
- es billigere platten gibt

want proof

ne echt jez:
was empfielst du denn? würd auch evtl. auf TB platten umsatteln.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14561

02.02.2008 - 23:09

vom p/l-verhältnis bist atm mit 500gb am besten dran.
auf jeden fall preismässig interessanter als 1tb-platten sind die 750gb hdds, da ist man schon für 130€ dabei.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

02.02.2008 - 23:12

das problem is, dass ich nur 4 ports hab. momentan 2x500,320,250.

da ich das ganze auch bald auf ein raid umsiedeln will, wärs angebracht nur noch gleiche platten zu haben. raid5 mit hotspare würde mit bei 750gb nur 1,5tb erlauben, weshalb ich eigentlich gern 1tb hätte.
das is aber auch bald wieder voll.
entweder warte ich auf >=1.5tb oder ich brauch nen größeren controller.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

02.02.2008 - 23:15

nimm nen größeren controller der raid5 kann und nimm dann z.b. 750er
dann kannst auch jederzeit das raid noch erweitern wennst wieder mehr platz brauchst

gibt ja eh einen thread von grandadmiralthrawn und noch jemanden die solche raids in betrieb haben

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

02.02.2008 - 23:16

is bei mir auch atm ein problem ... hab 6 ports (1sys + 4*500 storage)
da das ganze doch 24/7 läuft hätt ich auch gern weniger dafür größere platten. aber p/l mäßig führt derzeit fast kein weg an den 500ern vorbei. und der wechsel von 500 auf 750 zahlt sich atm auch ned aus.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

02.02.2008 - 23:25

grad nochmal nachgelesen.
raid5: gesamtapazität = plattenkapazität * (plattenanzahl-1)

die hotspare könnt ich auch ins regal legen. also hätt ich bei 500gig 1,5tb und bei 750gig 2,250tb. das wär schonmal was.
größerer controller wär trotzdem ned schlecht...

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16839

02.02.2008 - 23:38

Zitat von .dcp
want proof

ne echt jez:
was empfielst du denn? würd auch evtl. auf TB platten umsatteln.

ich denke garbage spielt auf die F1 an.
vorallem im RAID wäre ich noch skeptisch aufgrund der probleme unter vista64?
mehr dazu gibts aber im F1 thread.
außerdem gibt es von der segate noch eine etwas teurere ES variante die für 24/7 betrieb ausgelegt ist und dabei 5 jahre garantie hat. AFAIK verliert man bei 24/7 betrieb normaler desktop platten den garantieanspruch!

Bearbeitet von Smut am 02.02.2008, 23:41

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

02.02.2008 - 23:41

und wie wollens das feststellen?

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16839

02.02.2008 - 23:42

smart, jede platte hat einen power on hours counter.

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

02.02.2008 - 23:43

Zitat von Smut
ich denke garbage spielt auf die F1 an.
vorallem im RAID wäre ich noch skeptisch aufgrund der probleme unter vista64?
mehr dazu gibts aber im F1 thread.
außerdem gibt es von der segate noch eine etwas teurere ES variante die für 24/7 betrieb ausgelegt ist und dabei 5 jahre garantie hat. AFAIK verliert man bei 24/7 betrieb normaler desktop platten den garantieanspruch!

wo steht das, dass ich die garantie verliere? wenn ichs 1h pro tag abschalte?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

02.02.2008 - 23:45

Zitat von Smut
smart, jede platte hat einen power on hours counter.

hm, ok, auf das hab ich nicht gedacht
wobei man sich ja nach alter auch darauf berufen könnte das sie nur 16h gelaufen sind etc.

aber ich denk solang man einzelne platten einschickt als privatuser wirds da eher weniger probleme geben oder

timbo Addicted Registered: May 2007 Location: umbrella corpora.. Posts: 483	02.02.2008 - 21:57 Hallo, da mir der Platz ausgeht....ich mit Seagate bisher nur positive Erfahrungen gemacht habe - spricht etwas gegen diese Platte hier? SEAGATE ST31000340AS Festplatte SATA II Seagate Barracuda, 7200.11, 1TB, 32MB Cache (ST31000340AS) Umdrehungsgeschw(...) 7200upm Zugriffszeit: 8,5 ms, Interface: Serial ATA II NATIVE COMMAND QUEUING Art# SA1TSA Danke Tom Bearbeitet von Smut am 02.02.2008, 23:36 (title fixed: terror!=tera)
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16839	02.02.2008 - 21:59 nein spricht nichts dagegen.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11336	02.02.2008 - 22:36 es spricht dagegen, dass ... - es schnellere platten gibt - es leisere platten gibt - es kühlere platten gibt - es billigere platten gibt
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16839	02.02.2008 - 22:37 kommt imho auf das einsatzgebiet an - aus seiner fragestellung war mir eine hilfreichere antwort nicht möglich
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	02.02.2008 - 22:56 Zitat von Garbage es spricht dagegen, dass ... - es schnellere platten gibt - es leisere platten gibt - es kühlere platten gibt - es billigere platten gibt want proof ne echt jez: was empfielst du denn? würd auch evtl. auf TB platten umsatteln.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14561	02.02.2008 - 23:09 vom p/l-verhältnis bist atm mit 500gb am besten dran. auf jeden fall preismässig interessanter als 1tb-platten sind die 750gb hdds, da ist man schon für 130€ dabei.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	02.02.2008 - 23:12 das problem is, dass ich nur 4 ports hab. momentan 2x500,320,250. da ich das ganze auch bald auf ein raid umsiedeln will, wärs angebracht nur noch gleiche platten zu haben. raid5 mit hotspare würde mit bei 750gb nur 1,5tb erlauben, weshalb ich eigentlich gern 1tb hätte. das is aber auch bald wieder voll. entweder warte ich auf >=1.5tb oder ich brauch nen größeren controller.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	02.02.2008 - 23:15 nimm nen größeren controller der raid5 kann und nimm dann z.b. 750er dann kannst auch jederzeit das raid noch erweitern wennst wieder mehr platz brauchst gibt ja eh einen thread von grandadmiralthrawn und noch jemanden die solche raids in betrieb haben
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	02.02.2008 - 23:16 is bei mir auch atm ein problem ... hab 6 ports (1sys + 4*500 storage) da das ganze doch 24/7 läuft hätt ich auch gern weniger dafür größere platten. aber p/l mäßig führt derzeit fast kein weg an den 500ern vorbei. und der wechsel von 500 auf 750 zahlt sich atm auch ned aus.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	02.02.2008 - 23:25 grad nochmal nachgelesen. raid5: gesamtapazität = plattenkapazität * (plattenanzahl-1) die hotspare könnt ich auch ins regal legen. also hätt ich bei 500gig 1,5tb und bei 750gig 2,250tb. das wär schonmal was. größerer controller wär trotzdem ned schlecht...
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16839	02.02.2008 - 23:38 Zitat von .dcp want proof ne echt jez: was empfielst du denn? würd auch evtl. auf TB platten umsatteln. ich denke garbage spielt auf die F1 an. vorallem im RAID wäre ich noch skeptisch aufgrund der probleme unter vista64? mehr dazu gibts aber im F1 thread. außerdem gibt es von der segate noch eine etwas teurere ES variante die für 24/7 betrieb ausgelegt ist und dabei 5 jahre garantie hat. AFAIK verliert man bei 24/7 betrieb normaler desktop platten den garantieanspruch! Bearbeitet von Smut am 02.02.2008, 23:41
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	02.02.2008 - 23:41 und wie wollens das feststellen?
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16839	02.02.2008 - 23:42 smart, jede platte hat einen power on hours counter.
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	02.02.2008 - 23:43 Zitat von Smut ich denke garbage spielt auf die F1 an. vorallem im RAID wäre ich noch skeptisch aufgrund der probleme unter vista64? mehr dazu gibts aber im F1 thread. außerdem gibt es von der segate noch eine etwas teurere ES variante die für 24/7 betrieb ausgelegt ist und dabei 5 jahre garantie hat. AFAIK verliert man bei 24/7 betrieb normaler desktop platten den garantieanspruch! wo steht das, dass ich die garantie verliere? wenn ichs 1h pro tag abschalte?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	02.02.2008 - 23:45 Zitat von Smut smart, jede platte hat einen power on hours counter. hm, ok, auf das hab ich nicht gedacht wobei man sich ja nach alter auch darauf berufen könnte das sie nur 16h gelaufen sind etc. aber ich denk solang man einzelne platten einschickt als privatuser wirds da eher weniger probleme geben oder

Terabyte Platte.....

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

timbo

Smut

Garbage

Smut

.dcp

Starsky

.dcp

userohnenamen

HitTheCow

.dcp

Smut

userohnenamen

Smut

HitTheCow

userohnenamen