Taltos
Here to stay
|
...und pyload. Letzteres war leider nicht als Paket verfügbar. wie jetzt? gibt's doch eh als ipkg: http://pyload.org/download -> IPKG. oder was meinst du?
|
wacht
pewpew
|
Nachdem ich mich jez auch ueberwunden hab zu einer 212j - welche Festplatten sollt man reinstecken? Spricht was gegen 2 x 3TB WD Green? Da gabs ja mal das 'Problem' mit den haeufigen Hoch/Runterfahren mit den Greens oder? Oder gar Barracudas oder wird das zu warm? Weil die WD Red sind halt doch fast 60eu teurer... Benutzt wuerds eigentlich nur als Streamquelle fuern HTPC und ein paar kleinere Zweit-Backups (Rechnungs PDFs, Word/Excels, ...)
|
Locutus
Gaming Addicted
|
Die REDs sind halt für NAS ausgelegt. Würde daher diese empfehlen.
Mit Greens solls Probleme geben. Du könntest das IntelliPark Feature aber auch deaktivieren.
|
Captain Kirk
Fanboy von sich selbst
|
@Taltos: ja das schon aber es war nicht ganz so trivial zu installieren/ konfigurieren soweit ich mich erinnere. kann aber sein, dass ich mir einfach nur schwer tan hab, weils noch neu war für mich.
@wacht: schließe mich Locutus´ empfehlung an. hab in meinem 713+ auch 2x3TB red und bin äusserst zufrieden. wenns ned ums (über)leben geht würd ich die paar euro mehr investieren. wenn das teil mal werkelt hast vermutlich eine sehr lange zeit ruh. da tauscht dann vermutlich ned allzu oft.
|
wacht
pewpew
|
Naja ums ueberleben gehts net, aber 60eu sind halt auch 60eu und es is ja immerhin net auch net grade Enterprise Use... aber nachdem die REDs ja auch noch mehr Garantiezeit haben wirds wohl e zu deren Gunsten ausgehn.. // BTW, 140eu is doch recht billig fuer a 212j oder? - Clicky-o// Ui, sogar noch billiger ... 125eu 
|
dematic
Liebe kennt keine Liga!
|
ich hab meine 212+ atm mit einem raid1 mit 3tb platten laufen. da ich nur noch 30gb frei habe, werd ich wohl das raid1 auflösen müssen und beide platten so laufen lassen müssen, was muß ich dafür machen? rausbauen, löschen und wieder einbauen wird es wohl ja nicht tun oder?
|
ccr
|
ich hab meine 212+ atm mit einem raid1 mit 3tb platten laufen. da ich nur noch 30gb frei habe, werd ich wohl das raid1 auflösen müssen und beide platten so laufen lassen müssen, was muß ich dafür machen? rausbauen, löschen und wieder einbauen wird es wohl ja nicht tun oder? Wennst die Daten nicht brauchst, kannst das Volumen löschen und zwei neue Volumen erstellen. Falls das nicht akzeptabel ist: eine Platte entfernen, booten, das RAID wird als beschädigt erkannt, abdrehen, Platte wieder einbauen, booten, neues Volumen auf der Platte einrichten, die Ordner von der RAID-Plate aufs neue Volumen verschieben (NICHT im Filebrowser, sondern über Systemsteuerung-Gemeinsame Ordner!), wenn alle Ordner verschoben sind das RAID-Volume löschen und ein neues Volume einrichten, dann die Ordner wieder über die Systemsteuerung nach Bedarf auf die beiden Volumes aufteilen. So bleiben die Daten erhalten, und Du mußt nur die Apps neu installieren. Oder Du stellst sie von einem Backup wieder her.
|
dematic
Liebe kennt keine Liga!
|
ok danke, werd ich mich die tage mal dran wagen
|
wacht
pewpew
|
Kann man in einer 212j 2 Platten eigentlich so betreiben das man die volle Kpazität hat (aka 2x3TB) und aber gleichzeitig net bei einem Ausfall einer Disk alles verliert?
Muss nicht als ein Volume mit 6TB sein..
Raid0 is ja alles weg(?)
JBOD find ich nur widerspruechliche Aussagen die meist in Recoverytools enden die dann nur teilweise die Daten vom gesunden Drive wieder herstellen koennen...
"Basic" geht laut Synology Wiki nur mit einem Drive
Alle andern Dinge sind dann ja mit weniger Kapazitaet, oder?
So tragisch sind die Daten net, aber unbedingt verdoppeln mag ich mein Risiko auch nicht im Vergleich zum "einfach innen Rechner stecken"
|
Denne
Here to stay
|
Redundanz, ohne Speicherkapazität zu verlieren, gibt es nicht afaik.
Raid 5 ist da normal ein ganz guter Kompromiss, aber mit nur 2 Platten nicht machbar.
|
wacht
pewpew
|
Ich will keine (brauch) Redundanz, ich mag nur net schlechter dastehn als wenn ich die Drives einfach einzeln im Rechner betreib, das 6TB quasi weg sind wenn ein 3 TB Drive ausfaellt...
Wenn einfach 2 physikalisch unabhaengige Drives auch nach dem Einbau in die DS unabhaengig voneinander bleiben waer supa... dachte das is e so bei JBOD aber offenbar nicht :/
Bearbeitet von wacht am 19.02.2013, 12:40
|
Denne
Here to stay
|
Sollte doch möglich sein, die Platten einfach unabhängig von einander zu betreiben oder? Oder willst es als "eine Platte" angezeigt bekommen?
|
scarabeus
...
|
Sollte doch möglich sein, die Platten einfach unabhängig von einander zu betreiben oder? yup, funktioniert hier auf einem DS 213+ ohne Probleme - 2 * 3TB HDD´s verbaut und nicht als JBOD integriert!
|
wacht
pewpew
|
Voellig egal obs als 1 oder 2 Platten angezeigt wird.. Ich hab schon in meiner Unwissenheit angenommen das sowas geht, aber dann hab ich heut mal bei Synology rumgsurft und da stehn bei der Disk-Configuration nur RAIDx, JBOD und Basic (nur fuer 1 Disk angeblich) ... oder is das als selbstverstaendlich angnommen das sowas geht und wird garnet erwaehnt? Hier steht das was ich gmeint hab...
|
ccr
|
Ist kein Problem, einfach auf jeder Platte ein eigenes Volume anlegen.
In der Systemsteuerung kannst dann die "Gemeinsamen Ordner" auf die Volumes aufteilen, bei der Installation von Paketen kannst Du ebenfalls auswählen, auf welches Volume installiert werden soll.
Nach aussen hin, bzw. im Filebrowser, erscheint das NAS aber immer als ein Volume, d.h. da brauchst Du Dir keine Gedanken darüber zu machen, auf welchem Volume welcher Ordner liegt. Du kannst nur nicht einen Ordner auf zwei Volumes splitten, d.h. wenn Du "Videos" auf Volume 1 liegen hast, kann Du nicht mehr drin speichern, als Platte 1 Kapazität hat, auch wenn Platte 2 noch leer ist.
Datenverlust beschränkt sich dann natürlich auf die Platte die sich verabschiedet.
|
Anmeldung