"We are back" « oc.at

SSD: Sandforce oder besser Marvell?

Whiggy 26.01.2011 - 23:29 2288 4
Posts

Whiggy

Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2402
Hi Leute!

Welche SSD könnt ihr empfehlen:

z.b. die:

http://geizhals.at/a534139.html


Oder doch besser die:

http://geizhals.at/a509869.html

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867
ich würde die corsair nehmen. die crucial hat zwar sata 6gbs, aber ich finde die corsair mit dem sandforce controller ausgewogener. die ist overall beim schreiben besser. (1k, 4k, 64k)

wenn mans genau wissen will müsste man sich einen direkten vergleich raussuchen. insgesamt werden sie sich aber wenig nehmen.

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
ich würde auf jedenfall die crucial nehmen.
beim sandforce kommt man nur auf die schreibraten wenn die daten komprimierbar sind! die crucial kann die leistung bei allen daten bringen.

die leserate ist bei der crucial wesentlich höher und im normalen desktop betrieb hat man etwa 80% lesende zugriffe.

zudem ist auf der crucial 16gb mehr platz.

plainvanilla

rudi
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414
schenken sich beide nicht viel.
bei den 256er würd ich allerdings leicht zur crucial tendieren (hab ich selber relativ lang schon im einsatz). nachteil der crucial ist, im vergleich, der "hohe" zugriffswert im write von ca. 0,8ms, in der praxis merkst aber nix davon.

Whiggy

Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2402
Naja die Crucial ist wohl nicht übel.
Hab jedoch kein SATA 6gb am Mobo.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz