SSD für Sys und Games

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3919

21.01.2014 - 17:33

Servus,

ich möchte meinen HTPC etwas aufrüsten weil ich doch mehr damit zocke als ich eigentlich dachte.
Aufjedenfall möchte ich eine eigene SSD nur fürs system weil ich finde das man dadurch weit schneller mit einem PC arbeiten kann.

Als sys platte hätte ich eine 60GB genommen weil mein Win7 ca.30GB braucht...

Corsair Force Series LS 60GB
oder
Mushkin Enhanced Chronos 60GB

laut testberichten wäre die Corsair die bessere wahl.

und als storage für Games:
Sandisk Ultra Plus 256GB

Anregungen, verbesserungsvorschläge?

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

21.01.2014 - 17:47

Eine Samsung 840 Evo 250GB um 140eu oder gleich die 500er um 270...

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11337

21.01.2014 - 18:00

wenn es schon unbedingt zwei ssds sein müssen, dann leg die 10-15€ für ein 120gb modell drauf. 60gb ssds sind leider vom preis/gb her ziemlich uninteressant, selbst wenn man (derzeit) nicht mehr braucht.

http://geizhals.at/?cat=hdssd&x...+6Gb%2Fs#xf_top

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

21.01.2014 - 18:07

Warum glaubst du, dass man mit 2 SSD viel schneller arbeitet?

Kauf die lieber eine größere, diese Modelle sind dann auch meist schneller als die kleineren Varianten.

Unter 120 GB würde ich keine SSD mehr kaufen.

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2969

21.01.2014 - 19:51

Würd auch eine 250er Evo nehmen oder gleich die 500Gig Variante, 2 SSDs seh ich bei mir ist eigentlich unpraktisch

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3919

21.01.2014 - 22:39

Weis nicht obs mit der SSD auch so ist aber mit der HDD hab ich immer wieder probleme wenn ich was draufkopier und nebenbei sonst was machen will, da reagiert das system dann extrem zach.

Wenn das nach euren erfahrungen mit der SSD nicht so ist, werd ich wohl gleich eine 480-500GB SSD nehmen.
Spricht was dagegen eine SSD zu partitionieren? Mags nicht wenn ich Windows und Games auf der selben partition habe.

Bearbeitet von Oxygen am 21.01.2014, 22:44

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

21.01.2014 - 22:43

Bei HDDs war es anders, wenn man kopiert hat. Da waren zwei schon besser.

Wenn du öfter mal neu aufsetzt, kann es durchaus Sinn machen, eine eigene Partition für die Systeminstallation zu nehmen.

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6048

22.01.2014 - 09:24

würd mir die hier holen:

http://geizhals.at/samsung-ssd-840-...bw-a977941.html

wennst ne größere Steambibliothek hast könnts bei ner 250er schon eng werden ... bsonders wennst dir die Größen der neueren Spiele ansiehst ... 40GB wird bald Standard werden.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8072

22.01.2014 - 09:31

Partitionieren würde ich keinen datenträger mehr, egal wie groß. Du hast immer das problem das dir auf einer Partition dann sich ein paar gb fehlen die du auf der anderen hast.
meine Steam Bibliothek ist schon mal > 250, daher a 500er für games und eine 120er für OS

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5217

22.01.2014 - 09:31

Zitat von Oxygen
Weis nicht obs mit der SSD auch so ist aber mit der HDD hab ich immer wieder probleme wenn ich was draufkopier und nebenbei sonst was machen will, da reagiert das system dann extrem zach.

da bekommst du die zugriffszeiten der hdd voll zu spüren

die schafft nämlich nur ca 100 zugriffe je sekunde, ne ordentliche ssd geht da schon richtung 100000

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3919

22.01.2014 - 16:08

Werd wohl eher die Crucial M500 nehmen, weil das P/L imho viel besser ist.
http://geizhals.at/crucial-m500-ssd...d1-a889883.html

Also, ausser das man ein paar GB/MB verliert machts der SSD nix aus wenn man zwei Partition anlegt?

Dann werd ichs sicher Partitionieren weil ich lieber auf nummer sicher geh.
Falls ich z.b. mal einen sys crash hab und Formatieren muss, brauch ich nicht die ganze SSD formatieren.
Hatte ich zwar schon lang nicht mehr, aber man weis ja nie...

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6048

22.01.2014 - 16:18

Zitat von Oxygen
Werd wohl eher die Crucial M500 nehmen, weil das P/L imho viel besser ist.

is eh deine Sache, nur würd ich nix anders nehmen als ne Samsung weil alles aus 1 Hand kommt (Fertigung & Entwicklung, eigener Controller).

kA wie die Zuverlässigkeit bei dem Marvell Controller aussieht.
Sandforce ist sowieso komplett zu meiden.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

22.01.2014 - 16:28

mir kommt z.b. keine crucial und corsair ssd mehr ins haus oder in die firma
crucial dank ihrer firmware-bugs und corsair weil die ssds einfach a mist sind

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

22.01.2014 - 17:53

@userohnenamen: Du verwechselst da was, Firmware Bugs und Mist SSDs war beides Corsair. Crucial ist Eine Micron Tochter und verbaut nur Micron Speicher. Die M4 (Nachfolger der nicht ganz so schnellen aber zuvelässigen RealSSD C300) von Micron war eine der zuverlässigsten (mit den Intel Derivaten) und eine der schnellsten SSDs schon bevor Samsung die 830 auf den Markt brachte. Samsung war dann minimal schneller, aber in der Zuverlässigkeit gibt es kaum Unterschiede. Die Marvellcontroller werden auch von Plextor eingesetzt, deren SSDs auch überall empfolen werden. Ich hatte bisher 2 M4 und war immer damit zufrieden, bis sie zu klein wurden...

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11337

22.01.2014 - 18:09

die m4 serie hatte schon ihre probleme mit der fw über die lebensdauer, also ganz aus der luft gegriffen ist das von uon nicht. trotzdem war sie eine der besseren ssd serien, keine frage.

die seagate 600 (non pro) serie mit LAMD controller sieht auch ganz gut aus, kommt in vielen reviews gut weg und ist preislich ok.

Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3919	21.01.2014 - 17:33 Servus, ich möchte meinen HTPC etwas aufrüsten weil ich doch mehr damit zocke als ich eigentlich dachte. Aufjedenfall möchte ich eine eigene SSD nur fürs system weil ich finde das man dadurch weit schneller mit einem PC arbeiten kann. Als sys platte hätte ich eine 60GB genommen weil mein Win7 ca.30GB braucht... Corsair Force Series LS 60GB oder Mushkin Enhanced Chronos 60GB laut testberichten wäre die Corsair die bessere wahl. und als storage für Games: Sandisk Ultra Plus 256GB Anregungen, verbesserungsvorschläge?
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	21.01.2014 - 17:47 Eine Samsung 840 Evo 250GB um 140eu oder gleich die 500er um 270...
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11337	21.01.2014 - 18:00 wenn es schon unbedingt zwei ssds sein müssen, dann leg die 10-15€ für ein 120gb modell drauf. 60gb ssds sind leider vom preis/gb her ziemlich uninteressant, selbst wenn man (derzeit) nicht mehr braucht. http://geizhals.at/?cat=hdssd&x...+6Gb%2Fs#xf_top
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	21.01.2014 - 18:07 Warum glaubst du, dass man mit 2 SSD viel schneller arbeitet? Kauf die lieber eine größere, diese Modelle sind dann auch meist schneller als die kleineren Varianten. Unter 120 GB würde ich keine SSD mehr kaufen.
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2969	21.01.2014 - 19:51 Würd auch eine 250er Evo nehmen oder gleich die 500Gig Variante, 2 SSDs seh ich bei mir ist eigentlich unpraktisch
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3919	21.01.2014 - 22:39 Weis nicht obs mit der SSD auch so ist aber mit der HDD hab ich immer wieder probleme wenn ich was draufkopier und nebenbei sonst was machen will, da reagiert das system dann extrem zach. Wenn das nach euren erfahrungen mit der SSD nicht so ist, werd ich wohl gleich eine 480-500GB SSD nehmen. Spricht was dagegen eine SSD zu partitionieren? Mags nicht wenn ich Windows und Games auf der selben partition habe. Bearbeitet von Oxygen am 21.01.2014, 22:44
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	21.01.2014 - 22:43 Bei HDDs war es anders, wenn man kopiert hat. Da waren zwei schon besser. Wenn du öfter mal neu aufsetzt, kann es durchaus Sinn machen, eine eigene Partition für die Systeminstallation zu nehmen.
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6048	22.01.2014 - 09:24 würd mir die hier holen: http://geizhals.at/samsung-ssd-840-...bw-a977941.html wennst ne größere Steambibliothek hast könnts bei ner 250er schon eng werden ... bsonders wennst dir die Größen der neueren Spiele ansiehst ... 40GB wird bald Standard werden.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8072	22.01.2014 - 09:31 Partitionieren würde ich keinen datenträger mehr, egal wie groß. Du hast immer das problem das dir auf einer Partition dann sich ein paar gb fehlen die du auf der anderen hast. meine Steam Bibliothek ist schon mal > 250, daher a 500er für games und eine 120er für OS
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5217	22.01.2014 - 09:31 Zitat von Oxygen Weis nicht obs mit der SSD auch so ist aber mit der HDD hab ich immer wieder probleme wenn ich was draufkopier und nebenbei sonst was machen will, da reagiert das system dann extrem zach. da bekommst du die zugriffszeiten der hdd voll zu spüren die schafft nämlich nur ca 100 zugriffe je sekunde, ne ordentliche ssd geht da schon richtung 100000
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3919	22.01.2014 - 16:08 Werd wohl eher die Crucial M500 nehmen, weil das P/L imho viel besser ist. http://geizhals.at/crucial-m500-ssd...d1-a889883.html Also, ausser das man ein paar GB/MB verliert machts der SSD nix aus wenn man zwei Partition anlegt? Dann werd ichs sicher Partitionieren weil ich lieber auf nummer sicher geh. Falls ich z.b. mal einen sys crash hab und Formatieren muss, brauch ich nicht die ganze SSD formatieren. Hatte ich zwar schon lang nicht mehr, aber man weis ja nie...
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6048	22.01.2014 - 16:18 Zitat von Oxygen Werd wohl eher die Crucial M500 nehmen, weil das P/L imho viel besser ist. is eh deine Sache, nur würd ich nix anders nehmen als ne Samsung weil alles aus 1 Hand kommt (Fertigung & Entwicklung, eigener Controller). kA wie die Zuverlässigkeit bei dem Marvell Controller aussieht. Sandforce ist sowieso komplett zu meiden.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	22.01.2014 - 16:28 mir kommt z.b. keine crucial und corsair ssd mehr ins haus oder in die firma crucial dank ihrer firmware-bugs und corsair weil die ssds einfach a mist sind
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	22.01.2014 - 17:53 @userohnenamen: Du verwechselst da was, Firmware Bugs und Mist SSDs war beides Corsair. Crucial ist Eine Micron Tochter und verbaut nur Micron Speicher. Die M4 (Nachfolger der nicht ganz so schnellen aber zuvelässigen RealSSD C300) von Micron war eine der zuverlässigsten (mit den Intel Derivaten) und eine der schnellsten SSDs schon bevor Samsung die 830 auf den Markt brachte. Samsung war dann minimal schneller, aber in der Zuverlässigkeit gibt es kaum Unterschiede. Die Marvellcontroller werden auch von Plextor eingesetzt, deren SSDs auch überall empfolen werden. Ich hatte bisher 2 M4 und war immer damit zufrieden, bis sie zu klein wurden...
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11337	22.01.2014 - 18:09 die m4 serie hatte schon ihre probleme mit der fw über die lebensdauer, also ganz aus der luft gegriffen ist das von uon nicht. trotzdem war sie eine der besseren ssd serien, keine frage. die seagate 600 (non pro) serie mit LAMD controller sieht auch ganz gut aus, kommt in vielen reviews gut weg und ist preislich ok.

SSD für Sys und Games

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Oxygen

wacht

Garbage

lalaker

Error404

Oxygen

lalaker

FearEffect

SaxoVtsMike

smashIt

Oxygen

FearEffect

userohnenamen

Crash Override

Garbage