Speicher Timings zu niedrg?

AxiaMoDer

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: 1210 Wien
Posts: 1299

02.06.2004 - 17:24

Ich habe relativ günstig 2x256 MB Dual Samsung bekommen und musste leider feststellen das die Timings bei 200FSB etwas zu niedrig/hoch sind. Das maximalste was stabil geht ist 3-3-3-7 falls das richtig ist. also CL3 und dann 7-3-3 meine ich. Wie hoch wäre die Leistungsausbeute wenn ich zb. auf CL2-2-2-2-5 umsteige? Mit Leistung meine ich intensive Video um Audio Bearbeitung und halt aktuelle Games zocken.

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8379

02.06.2004 - 17:29

also der unterschied zu 3-3-3-7 ist schon (für mich zumindest) groß im vergleich zu 2-2-2-5 ...

AxiaMoDer

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: 1210 Wien
Posts: 1299

02.06.2004 - 17:41

Und wie wirkt sich das aus?

In Prozent oder Vergleich bei Videoencoding...
Oder von mir aus bei UT2004 in FPS

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49963

02.06.2004 - 17:44

wie schaut deine hardware aus?

-7 is ned üblich. wennst a nf2 board hast dann nimm -11 naosnten irgend a gerade zahl.

was sagt des spd timing bzw des pickerl am ram oben?

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

02.06.2004 - 17:48

Restliche Hardware?
AMd oder Intel?

Sind die Ram 2700er?2100er?3200er?
Gibt evtl. mehr Volt wennst niedrige Timings fahren willst.

Leistungsausbeute: SuperPi warens bei mir 4,..fast 5 Sekunden.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

02.06.2004 - 17:50

Der Unterschied ist beim Spielen nicht merkbar sag ich jetzt mal einfach so. (2-2-2-6 vs. 3-3-3-7).

Beim encoden.. najo, sicher weniger als ein Prozent schneller.

Du könntest übrigens die voltage erhöhen, dann dürfte der ram auch 2-2-2-6 rennen. (aus Erfahrung kann ich sagen, dass samsung Ram sehr gut gehen

)

AxiaMoDer

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: 1210 Wien
Posts: 1299

02.06.2004 - 17:57

aso ja... sorry habs vergessen

Mobo: Epox 8RDA+
Ram: Samsung PC2700 CL2,5
CPU: XP 1700+ JIUHB @ 2000Mhz, 200FSB, 1.75V

Spannungen hab ich bei den RAM schon auf 2.9V -> 2.89V laut Bios
SPD vom Ram sind bei PC2700 CL2,5 2-3-6
Ansonsten geht das System ganz gut und auch stabil.
Das einzige was mich stört ist halt das der Ram nicht viel kann.

@Viper780

kannst du mir das mit 11 bzw. 7 genauer erklären?
ich dachte nähmlich wenn man weniger hat ist es schneller/besser

Erklärbär

Banned

Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042

02.06.2004 - 18:02

Das stimmt schon.
Nur es hat sich herausgestellt das x-x-x-11 bei DC am schnellsten is.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49963

02.06.2004 - 18:26

Zitat von Erklärbär
Das stimmt schon.
Nur es hat sich herausgestellt das x-x-x-11 bei DC am schnellsten is.

ned nur bei DC is a eigenheit beim nforce chipsatz, normal sand gerade zahlen a spur schneller als ungerade. und dann um so niederiger um so besser.

du hast die timing biatch schlecht hin.

beim coden wirds da ca. 5% bringen (ned wirkli merkbar) gamen auch ca. sowas da UT sehr speicher und CPU lastig is.

AxiaMoDer

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: 1210 Wien
Posts: 1299

02.06.2004 - 18:44

also ich weis nicht ich schau ned so auf die benchmarks und super_pi aber vor 2 jahren hatte ich bessere super_pi ergebnisse. und das mit viel schlechterer hardware.

die 11er timings sind tatsächlich schneller als 7
ich hatte vorher 2981mb/s und jetzt 3032mb/s

dafür krieg ich grad mal 50sec in super_pi vorher 47sec
kommt mir sowieso irgendwie wenig vor...

in ut2004 sind es ca. 8-10fps mehr bei einen 15bot-match

irgendwie kommt es mir vor das die ganzen benchmark-proggis für den hugo sind. das eine zeigt mehr an das andere weniger. interessant wäre mal ein proggi das nicht von einen hersteller gesponsort wird und dadurch bessere ergebnisse für dessen hardware liefert -> typisches bespiel wäre hier 3Dmark

einen vorteil hat die sache allerdings:
ich weis jetzt das sich der umstieg auf corsair 3200er, OCZ 3200er oder andere nicht wirklich auszahlen würde.

ausser man will in den top 10 der benchmarks stehen. :rolleyes:

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49963

02.06.2004 - 18:56

najo die spec suit oder ein spiele bzw anwendungsbenchmark.

einfach benchmarken wast willst. zb der vo winrar oder des ut botmatch.

superPi wirken viele einflüsse zam sollte aber auch ned langsamer werden.

aber dei 3-3-3 timings sand scho sehr mies des muss sich auf 2,5-x-x-11 verbessern lassen die anderen sand ned sooooo wichtig

AxiaMoDer

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: 1210 Wien
Posts: 1299

02.06.2004 - 19:10

Zitat von Viper780
najo die spec suit oder ein spiele bzw anwendungsbenchmark.

einfach benchmarken wast willst. zb der vo winrar oder des ut botmatch.

superPi wirken viele einflüsse zam sollte aber auch ned langsamer werden.

aber dei 3-3-3 timings sand scho sehr mies des muss sich auf 2,5-x-x-11 verbessern lassen die anderen sand ned sooooo wichtig

ok! danke für die infos bzw. tipps

cl2,5 @ 200fsb lässt der speicher auch bei 2,89v nicht zu.
ist halt mehr oder weniger ein schlechter speicher aber dafür war er billig.

naja, wenn ich bedenke das ich vor 2 monaten einen celi 1300 mit 512mb pc100 gehabt habe sind die werte sowieso ein quantensprung.

naja, mal schauen... vielleicht rüste ich doch auf, kommt auf den preis an.
welcher 3200er speicher geht auf 2-2-2-5 @ 200fsb

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49963

02.06.2004 - 19:20

2-2-2-5 geht nur mit BH5 chips und bekommst nur selten. (neu fast gar nimma)
am besten du schaust dich im SBT forum um.
ansosnten sand dei Twinmos Twister ganz gut für den preis.

AxiaMoDer

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: 1210 Wien
Posts: 1299

02.06.2004 - 19:27

ich dachte da eher an die: http://www.geizhals.at/a58600.html

sind laut hersteller 2-2-2-6-1 und ich denke wenn man sie mit 2.89v "braten"

tut solltens schon die 2-2-2-5 schaffen oder?

edit: wie erkenne ich diese BH5 chips?

Bearbeitet von AxiaMoDer am 02.06.2004, 19:30

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49963

02.06.2004 - 19:33

wie gesagt -5 is ned schnel -11 is des schnellste auf dem baord

ahjo und kane kits kauefn dei laufen meist ned sonderlich gut und sand oft teuer als einzln

aber am besten duverabschiedest die vo 2-2-2-x und nimmst eher 2-3-2-x des laufen dei ram eher udn sand fast ned langsamer

http://www.geizhals.at/a79853.html
kosten an spot und gehen sehr gut, oder schau einfach ins SBT da gehen immer gute Ram her vorallem wennst eh nur deien 200MHz willst

AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	02.06.2004 - 17:24 Ich habe relativ günstig 2x256 MB Dual Samsung bekommen und musste leider feststellen das die Timings bei 200FSB etwas zu niedrig/hoch sind. Das maximalste was stabil geht ist 3-3-3-7 falls das richtig ist. also CL3 und dann 7-3-3 meine ich. Wie hoch wäre die Leistungsausbeute wenn ich zb. auf CL2-2-2-2-5 umsteige? Mit Leistung meine ich intensive Video um Audio Bearbeitung und halt aktuelle Games zocken.
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8379	02.06.2004 - 17:29 also der unterschied zu 3-3-3-7 ist schon (für mich zumindest) groß im vergleich zu 2-2-2-5 ...
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	02.06.2004 - 17:41 Und wie wirkt sich das aus? In Prozent oder Vergleich bei Videoencoding... Oder von mir aus bei UT2004 in FPS
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49963	02.06.2004 - 17:44 wie schaut deine hardware aus? -7 is ned üblich. wennst a nf2 board hast dann nimm -11 naosnten irgend a gerade zahl. was sagt des spd timing bzw des pickerl am ram oben?
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	02.06.2004 - 17:48 Restliche Hardware? AMd oder Intel? Sind die Ram 2700er?2100er?3200er? Gibt evtl. mehr Volt wennst niedrige Timings fahren willst. Leistungsausbeute: SuperPi warens bei mir 4,..fast 5 Sekunden.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	02.06.2004 - 17:50 Der Unterschied ist beim Spielen nicht merkbar sag ich jetzt mal einfach so. (2-2-2-6 vs. 3-3-3-7). Beim encoden.. najo, sicher weniger als ein Prozent schneller. Du könntest übrigens die voltage erhöhen, dann dürfte der ram auch 2-2-2-6 rennen. (aus Erfahrung kann ich sagen, dass samsung Ram sehr gut gehen )
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	02.06.2004 - 17:57 aso ja... sorry habs vergessen Mobo: Epox 8RDA+ Ram: Samsung PC2700 CL2,5 CPU: XP 1700+ JIUHB @ 2000Mhz, 200FSB, 1.75V Spannungen hab ich bei den RAM schon auf 2.9V -> 2.89V laut Bios SPD vom Ram sind bei PC2700 CL2,5 2-3-6 Ansonsten geht das System ganz gut und auch stabil. Das einzige was mich stört ist halt das der Ram nicht viel kann. @Viper780 kannst du mir das mit 11 bzw. 7 genauer erklären? ich dachte nähmlich wenn man weniger hat ist es schneller/besser
Erklärbär Banned Registered: Sep 2003 Location: Back Home Posts: 2042	02.06.2004 - 18:02 Das stimmt schon. Nur es hat sich herausgestellt das x-x-x-11 bei DC am schnellsten is.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49963	02.06.2004 - 18:26 Zitat von Erklärbär Das stimmt schon. Nur es hat sich herausgestellt das x-x-x-11 bei DC am schnellsten is. ned nur bei DC is a eigenheit beim nforce chipsatz, normal sand gerade zahlen a spur schneller als ungerade. und dann um so niederiger um so besser. du hast die timing biatch schlecht hin. beim coden wirds da ca. 5% bringen (ned wirkli merkbar) gamen auch ca. sowas da UT sehr speicher und CPU lastig is.
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	02.06.2004 - 18:44 also ich weis nicht ich schau ned so auf die benchmarks und super_pi aber vor 2 jahren hatte ich bessere super_pi ergebnisse. und das mit viel schlechterer hardware. die 11er timings sind tatsächlich schneller als 7 ich hatte vorher 2981mb/s und jetzt 3032mb/s dafür krieg ich grad mal 50sec in super_pi vorher 47sec kommt mir sowieso irgendwie wenig vor... in ut2004 sind es ca. 8-10fps mehr bei einen 15bot-match irgendwie kommt es mir vor das die ganzen benchmark-proggis für den hugo sind. das eine zeigt mehr an das andere weniger. interessant wäre mal ein proggi das nicht von einen hersteller gesponsort wird und dadurch bessere ergebnisse für dessen hardware liefert -> typisches bespiel wäre hier 3Dmark einen vorteil hat die sache allerdings: ich weis jetzt das sich der umstieg auf corsair 3200er, OCZ 3200er oder andere nicht wirklich auszahlen würde. ausser man will in den top 10 der benchmarks stehen.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49963	02.06.2004 - 18:56 najo die spec suit oder ein spiele bzw anwendungsbenchmark. einfach benchmarken wast willst. zb der vo winrar oder des ut botmatch. superPi wirken viele einflüsse zam sollte aber auch ned langsamer werden. aber dei 3-3-3 timings sand scho sehr mies des muss sich auf 2,5-x-x-11 verbessern lassen die anderen sand ned sooooo wichtig
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	02.06.2004 - 19:10 Zitat von Viper780 najo die spec suit oder ein spiele bzw anwendungsbenchmark. einfach benchmarken wast willst. zb der vo winrar oder des ut botmatch. superPi wirken viele einflüsse zam sollte aber auch ned langsamer werden. aber dei 3-3-3 timings sand scho sehr mies des muss sich auf 2,5-x-x-11 verbessern lassen die anderen sand ned sooooo wichtig ok! danke für die infos bzw. tipps cl2,5 @ 200fsb lässt der speicher auch bei 2,89v nicht zu. ist halt mehr oder weniger ein schlechter speicher aber dafür war er billig. naja, wenn ich bedenke das ich vor 2 monaten einen celi 1300 mit 512mb pc100 gehabt habe sind die werte sowieso ein quantensprung. naja, mal schauen... vielleicht rüste ich doch auf, kommt auf den preis an. welcher 3200er speicher geht auf 2-2-2-5 @ 200fsb
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49963	02.06.2004 - 19:20 2-2-2-5 geht nur mit BH5 chips und bekommst nur selten. (neu fast gar nimma) am besten du schaust dich im SBT forum um. ansosnten sand dei Twinmos Twister ganz gut für den preis.
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	02.06.2004 - 19:27 ich dachte da eher an die: http://www.geizhals.at/a58600.html sind laut hersteller 2-2-2-6-1 und ich denke wenn man sie mit 2.89v "braten" tut solltens schon die 2-2-2-5 schaffen oder? edit: wie erkenne ich diese BH5 chips? Bearbeitet von AxiaMoDer am 02.06.2004, 19:30
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49963	02.06.2004 - 19:33 wie gesagt -5 is ned schnel -11 is des schnellste auf dem baord ahjo und kane kits kauefn dei laufen meist ned sonderlich gut und sand oft teuer als einzln aber am besten duverabschiedest die vo 2-2-2-x und nimmst eher 2-3-2-x des laufen dei ram eher udn sand fast ned langsamer http://www.geizhals.at/a79853.html kosten an spot und gehen sehr gut, oder schau einfach ins SBT da gehen immer gute Ram her vorallem wennst eh nur deien 200MHz willst

Speicher Timings zu niedrg?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

AxiaMoDer

creative2k

AxiaMoDer

Viper780

Erklärbär

T3XT4

AxiaMoDer

Erklärbär

Viper780

AxiaMoDer

Viper780

AxiaMoDer

Viper780

AxiaMoDer

Viper780