Speicher an grenze langsamer als darunter?

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

11.09.2004 - 20:52

und zwar:
wenn ich meine speicher ddr400 auf cl2,2,5,3-1T stell komm i auf 180fsb aBER bei superpi bin ich mit 175FSBselbe settings schneller als mit 180fsb(182FSB--Bluescreen). Mhz d CPU immer ~2500MHZ.

mit cl2,3,5,3-1T komm i auf fsb 195.allerdings ist bei superpi dann glei 2 sek.hinter meiner bestzeit.

kann es seindas wenn die speicher mit timings,mhz usw am limit sind,langsahmer rechnen als unterhalb des limits? geb dn rieglen 3V

(Twinmos-Twister CL dd400+Hynix ddr400 cl3)

Edit[HaBa]: weil es mich näHmlich gereckt hat habe ich was am subject geändert

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

11.09.2004 - 20:59

hast nicht haargenau den selben poste in im amd cpu thread?
maybe die differenz zwischen den speichern. Probier amal nur die Twinmos mit 3,2V, niedrigerem multi dasd mit höherem afoch leistungsmäßig besser abschneidest, weniger VCore brauchst und das ganze mit a bissl mehr flow läuft, sprich runder mit mehr performance.

Fuchs

keeping smiling :-)

Registered: Jan 2003
Location: OÖ//Wartberg
Posts: 1534

11.09.2004 - 21:12

Zitat von Mirror
...
kann es seindas wenn die speicher mit timings,mhz usw am limit sind,langsahmer rechnen als unterhalb des limits? geb dn rieglen 3V
...

Hab früher mal bei den Timings durchgetestet aufm NF7 mit Kingston HX PC-3000

von (2-2-2-)5 bis (2-2-2-)15 (oder was da halt gangen is) hob i des mal durchgnommen und da hob i gmerkt dass der Speicher mit 2-2-2-5 schon langsamer glaufn is als auf 2-2-2-11 weil er einfach nimma mitn Rechnen zammkommt und somit imho für des ganze die doppelte Zeit braucht, da ers dann 2mal durchrechnen muas bis ers hat, kann aber ned sagen warum des so is, an der Temp liegts sicha ned...
der Unterschied is nur durch paar Punkte in Benchmarks merkbar gwesn, SuperPi allerdings nur 1 Sekunde

vom FSB her hob i nu nie wos gmerkt, maybe is ja auch ned der Speicher angstandn sondern die CPU bzw. des Mobo (wos i eher glaub)

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

11.09.2004 - 22:06

naja das dumme is,das der twinmos SCHLECHTER geht als der noname hynix.was cl2,2,5,3-1T angeht(hab kt333brett..also 11 oder 7 hab i ned)

hab nunmal gestestet..habauf cl2,3,5,3-1T umgestellt und fsb auf 198gstellt(kt333brett*gg* nun bin i bei superpi glei no um ecken langsahmer..2sek.das brett geht bis 210fsb..allerdings mit pixelfehler im bios usw..).

edit:mal pic gemchat superpi ist nun um 1 sek unter mein rekord.
im CPU-Z(hab ich eingefügt,glei auf ein bild.) sind d timings des TwinMOS-twister zu sehn,der wiegesagt schon früher bei cl2,2,5,3-1T schlappmacht,und im AIDA das SPD des Twinmos..

unbenannt-1_62569.jpg (downloaded 17x)

Bearbeitet von Mirror am 11.09.2004, 22:42

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

11.09.2004 - 22:47

das einzige was mir extrem auffällt ist das dieses Epox 853a+ mit meinem LEadman 420W Netzteil sehr schwach auf der CPU leistung ist. schwankungen von 0.02-0.04V..Bios ist 1.90Vcore eingstellt.

Komisch ist auch das ich mitn neuem Bios um 10°C mehr Temp hab als mitn alten.(non-OC-getestet)

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*

Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034

11.09.2004 - 22:56

spd und die einstellungen im bios funken oft nicht. aida liest auch nur die ras/cas-einstellungen aus dem bios und nicht die tatsächlichen werte. ein kleiner schwindel der mobo-hersteller um kompatibilität mit den vielen unterschiedlichen speichern zu gewähren...

Mirror

Hakke-Core

Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa
Posts: 1889

11.09.2004 - 23:32

Zitat von EddieRodriguez
spd und die einstellungen im bios funken oft nicht. aida liest auch nur die ras/cas-einstellungen aus dem bios und nicht die tatsächlichen werte. ein kleiner schwindel der mobo-hersteller um kompatibilität mit den vielen unterschiedlichen speichern zu gewähren...

die einstellungen von cpu-z vom speicher werdn richtig anzeigt. mi wunderts nur das bei den twinmos als 2nd timins cl2.5 bei 400ddr bei 5ns ist und bei den hynix-als noname gekauft als ddr400-cl3 haben dort cl3 5ns bei 400ddr und
2nd timings cl2.5 5ns ddr166 stehn haben, und die hynix aber tytsächlich schäfere timings schaffen als die twinmos.
allerdings packt keiner cl 2,2,5,2-1tcmd nedmal bei 166fsb..

update.fsb201

unbenannt-1_62577.jpg (downloaded 16x)

Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	11.09.2004 - 20:52 und zwar: wenn ich meine speicher ddr400 auf cl2,2,5,3-1T stell komm i auf 180fsb aBER bei superpi bin ich mit 175FSBselbe settings schneller als mit 180fsb(182FSB--Bluescreen). Mhz d CPU immer ~2500MHZ. mit cl2,3,5,3-1T komm i auf fsb 195.allerdings ist bei superpi dann glei 2 sek.hinter meiner bestzeit. kann es seindas wenn die speicher mit timings,mhz usw am limit sind,langsahmer rechnen als unterhalb des limits? geb dn rieglen 3V (Twinmos-Twister CL dd400+Hynix ddr400 cl3) Edit[HaBa]: weil es mich näHmlich gereckt hat habe ich was am subject geändert
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	11.09.2004 - 20:59 hast nicht haargenau den selben poste in im amd cpu thread? maybe die differenz zwischen den speichern. Probier amal nur die Twinmos mit 3,2V, niedrigerem multi dasd mit höherem afoch leistungsmäßig besser abschneidest, weniger VCore brauchst und das ganze mit a bissl mehr flow läuft, sprich runder mit mehr performance.
Fuchs keeping smiling :-) Registered: Jan 2003 Location: OÖ//Wartberg Posts: 1534	11.09.2004 - 21:12 Zitat von Mirror ... kann es seindas wenn die speicher mit timings,mhz usw am limit sind,langsahmer rechnen als unterhalb des limits? geb dn rieglen 3V ... Hab früher mal bei den Timings durchgetestet aufm NF7 mit Kingston HX PC-3000 von (2-2-2-)5 bis (2-2-2-)15 (oder was da halt gangen is) hob i des mal durchgnommen und da hob i gmerkt dass der Speicher mit 2-2-2-5 schon langsamer glaufn is als auf 2-2-2-11 weil er einfach nimma mitn Rechnen zammkommt und somit imho für des ganze die doppelte Zeit braucht, da ers dann 2mal durchrechnen muas bis ers hat, kann aber ned sagen warum des so is, an der Temp liegts sicha ned... der Unterschied is nur durch paar Punkte in Benchmarks merkbar gwesn, SuperPi allerdings nur 1 Sekunde vom FSB her hob i nu nie wos gmerkt, maybe is ja auch ned der Speicher angstandn sondern die CPU bzw. des Mobo (wos i eher glaub)
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	11.09.2004 - 22:06 naja das dumme is,das der twinmos SCHLECHTER geht als der noname hynix.was cl2,2,5,3-1T angeht(hab kt333brett..also 11 oder 7 hab i ned) hab nunmal gestestet..habauf cl2,3,5,3-1T umgestellt und fsb auf 198gstellt(kt333brettgg nun bin i bei superpi glei no um ecken langsahmer..2sek.das brett geht bis 210fsb..allerdings mit pixelfehler im bios usw..). edit:mal pic gemchat superpi ist nun um 1 sek unter mein rekord. im CPU-Z(hab ich eingefügt,glei auf ein bild.) sind d timings des TwinMOS-twister zu sehn,der wiegesagt schon früher bei cl2,2,5,3-1T schlappmacht,und im AIDA das SPD des Twinmos.. unbenannt-1_62569.jpg (downloaded 17x) Bearbeitet von Mirror am 11.09.2004, 22:42
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	11.09.2004 - 22:47 das einzige was mir extrem auffällt ist das dieses Epox 853a+ mit meinem LEadman 420W Netzteil sehr schwach auf der CPU leistung ist. schwankungen von 0.02-0.04V..Bios ist 1.90Vcore eingstellt. Komisch ist auch das ich mitn neuem Bios um 10°C mehr Temp hab als mitn alten.(non-OC-getestet)
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	11.09.2004 - 22:56 spd und die einstellungen im bios funken oft nicht. aida liest auch nur die ras/cas-einstellungen aus dem bios und nicht die tatsächlichen werte. ein kleiner schwindel der mobo-hersteller um kompatibilität mit den vielen unterschiedlichen speichern zu gewähren...
Mirror Hakke-Core Registered: Aug 2001 Location: viennaaaaa Posts: 1889	11.09.2004 - 23:32 Zitat von EddieRodriguez spd und die einstellungen im bios funken oft nicht. aida liest auch nur die ras/cas-einstellungen aus dem bios und nicht die tatsächlichen werte. ein kleiner schwindel der mobo-hersteller um kompatibilität mit den vielen unterschiedlichen speichern zu gewähren... die einstellungen von cpu-z vom speicher werdn richtig anzeigt. mi wunderts nur das bei den twinmos als 2nd timins cl2.5 bei 400ddr bei 5ns ist und bei den hynix-als noname gekauft als ddr400-cl3 haben dort cl3 5ns bei 400ddr und 2nd timings cl2.5 5ns ddr166 stehn haben, und die hynix aber tytsächlich schäfere timings schaffen als die twinmos. allerdings packt keiner cl 2,2,5,2-1tcmd nedmal bei 166fsb.. update.fsb201 unbenannt-1_62577.jpg (downloaded 16x)

Speicher an grenze langsamer als darunter?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Mirror

~PI-IOENIX~

Fuchs

Mirror

Mirror

EddieRodriguez

Mirror