Seit heute 2x VelociRaptor im RAID-0

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

11.09.2008 - 14:34

Zitat von COLOSSUS
Und irl wirst du den Cache wohl ziemlich sicher aktiviert haben, nicht?

Readcache: Ja / Writecache: Nein
(außer du hast ein Battery-Pack dran *g*)

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50553

11.09.2008 - 14:42

Zitat von COLOSSUS
Alles crap; nur realworld-Performance zaehlt. Die wirst du mit einem synth. Benchmark in aller Regel nicht vernuenftig messen koennen. Und irl wirst du den Cache wohl ziemlich sicher aktiviert haben, nicht?

das stimmt schon, ein Benchmark kann nie eine reale anwendung ersetzen, aber trotzdem sagt ein Cache nichts über die plattenperformance aus

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

11.09.2008 - 19:14

Zitat von Dimitri
Readcache: Ja / Writecache: Nein
(außer du hast ein Battery-Pack dran *g*)

bei mir is beides an, hab ja auch ein battery pack

trotzdem kann es immer noch passieren dass daten verloren gehen, weil der cache der platte selbst ja nicht durch eine batterie geschützt ist.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

11.09.2008 - 23:22

Zitat von ><)))°>
bei mir is beides an, hab ja auch ein battery pack

trotzdem kann es immer noch passieren dass daten verloren gehen, weil der cache der platte selbst ja nicht durch eine batterie geschützt ist.

Dafür hat man ja ein Backup .... *oder*?

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

11.09.2008 - 23:39

Zitat von that
Dafür hat man ja ein Backup .... *oder*?

na selbstverständlich!

unabhängig von der gefahr des datenverlusts durch den cache bei stromausfall, ist das bei einem raid 0 mit 4 platten (trotz 5 jahren garantie auf jede platte) natürlich pflicht!

ich mach einmal täglich, und zusätzlich, einmal wöchentlich ein komplettes backup, für alle fälle!

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19814

12.09.2008 - 08:43

Zitat von Viper780
das stimmt schon, ein Benchmark kann nie eine reale anwendung ersetzen, aber trotzdem sagt ein Cache nichts über die plattenperformance aus

Im Grunde hast du recht, wenn man die pure Leistung der mechanischen Platte ansehen will. Aber im Ernst ... wen interessiert die bitte?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50553

15.09.2008 - 12:58

Zitat von daisho
Im Grunde hast du recht, wenn man die pure Leistung der mechanischen Platte ansehen will. Aber im Ernst ... wen interessiert die bitte?

sie ist das was der begrenzende Faktor ist und somit auch in der Anwendung limitiert.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

15.09.2008 - 22:46

Western Digital Caviar Blue Raid 0
(Meine neue Anschaffung)Passt der Wert so? Laufen über den Onboard Raid controller vom Foxconn Mars

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

15.09.2008 - 22:49

@darkside: schaut extrem ok aus.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

15.09.2008 - 22:54

Ah ok, dank dir

Sind auch unhörbar(der Datenzugriff bei der alten Raptor war ja grausam) und dank der Wakü auch schön kühl. Vielen Dank hiermit auch noch an Robert, Icebreaker und dcp für den Tip
Das System läuft deutlich schneller

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

15.09.2008 - 23:22

ich bin auch am überlegen ob ich mir eine oder vielleicht 2 (

) velociraptor holen soll.
dann kann meine 74er raptor endlich ins aufgemotzte sockel a sys wandern.

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

15.09.2008 - 23:32

wenn du etwas geld sparen willst kannst du ja auf die 74er velociraptor warten:
http://geizhals.at/eu/a362151.html

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

15.09.2008 - 23:33

Wenn er Geld sparen will, bekommt er zu dem Preis schon die beiden Caviar blue 640 GB im Raid 0

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

15.09.2008 - 23:36

wohl wahr!

performance mäßig ist halt ein kleiner (das mein ich wörtlich) unterschied

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

15.09.2008 - 23:40

Wieviel bringt eigtl so ein Raid Controller? Lohnt sich der Aufpreis zum Onboard-Raid(bei 2 HDDs)?
Und wie siehts mit der Lautstärke der Velociti Raptor aus(sry wenn es hier schon erwähnt wurde- Hatte den ganzen Thread nicht nochmal durchgelesen)- Ansonsten wäre das auch noch nen Grund zur Caviar zu greifen

Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	11.09.2008 - 14:34 Zitat von COLOSSUS Und irl wirst du den Cache wohl ziemlich sicher aktiviert haben, nicht? Readcache: Ja / Writecache: Nein (außer du hast ein Battery-Pack dran g)
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50553	11.09.2008 - 14:42 Zitat von COLOSSUS Alles crap; nur realworld-Performance zaehlt. Die wirst du mit einem synth. Benchmark in aller Regel nicht vernuenftig messen koennen. Und irl wirst du den Cache wohl ziemlich sicher aktiviert haben, nicht? das stimmt schon, ein Benchmark kann nie eine reale anwendung ersetzen, aber trotzdem sagt ein Cache nichts über die plattenperformance aus
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	11.09.2008 - 19:14 Zitat von Dimitri Readcache: Ja / Writecache: Nein (außer du hast ein Battery-Pack dran g) bei mir is beides an, hab ja auch ein battery pack trotzdem kann es immer noch passieren dass daten verloren gehen, weil der cache der platte selbst ja nicht durch eine batterie geschützt ist.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	11.09.2008 - 23:22 Zitat von ><)))°> bei mir is beides an, hab ja auch ein battery pack trotzdem kann es immer noch passieren dass daten verloren gehen, weil der cache der platte selbst ja nicht durch eine batterie geschützt ist. Dafür hat man ja ein Backup .... oder?
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	11.09.2008 - 23:39 Zitat von that Dafür hat man ja ein Backup .... oder? na selbstverständlich! unabhängig von der gefahr des datenverlusts durch den cache bei stromausfall, ist das bei einem raid 0 mit 4 platten (trotz 5 jahren garantie auf jede platte) natürlich pflicht! ich mach einmal täglich, und zusätzlich, einmal wöchentlich ein komplettes backup, für alle fälle!
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19814	12.09.2008 - 08:43 Zitat von Viper780 das stimmt schon, ein Benchmark kann nie eine reale anwendung ersetzen, aber trotzdem sagt ein Cache nichts über die plattenperformance aus Im Grunde hast du recht, wenn man die pure Leistung der mechanischen Platte ansehen will. Aber im Ernst ... wen interessiert die bitte?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50553	15.09.2008 - 12:58 Zitat von daisho Im Grunde hast du recht, wenn man die pure Leistung der mechanischen Platte ansehen will. Aber im Ernst ... wen interessiert die bitte? sie ist das was der begrenzende Faktor ist und somit auch in der Anwendung limitiert.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	15.09.2008 - 22:46 Western Digital Caviar Blue Raid 0 (Meine neue Anschaffung)Passt der Wert so? Laufen über den Onboard Raid controller vom Foxconn Mars
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	15.09.2008 - 22:49 @darkside: schaut extrem ok aus.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	15.09.2008 - 22:54 Ah ok, dank dir Sind auch unhörbar(der Datenzugriff bei der alten Raptor war ja grausam) und dank der Wakü auch schön kühl. Vielen Dank hiermit auch noch an Robert, Icebreaker und dcp für den Tip Das System läuft deutlich schneller
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	15.09.2008 - 23:22 ich bin auch am überlegen ob ich mir eine oder vielleicht 2 ( ) velociraptor holen soll. dann kann meine 74er raptor endlich ins aufgemotzte sockel a sys wandern.
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	15.09.2008 - 23:32 wenn du etwas geld sparen willst kannst du ja auf die 74er velociraptor warten: http://geizhals.at/eu/a362151.html
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	15.09.2008 - 23:33 Wenn er Geld sparen will, bekommt er zu dem Preis schon die beiden Caviar blue 640 GB im Raid 0
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	15.09.2008 - 23:36 wohl wahr! performance mäßig ist halt ein kleiner (das mein ich wörtlich) unterschied
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	15.09.2008 - 23:40 Wieviel bringt eigtl so ein Raid Controller? Lohnt sich der Aufpreis zum Onboard-Raid(bei 2 HDDs)? Und wie siehts mit der Lautstärke der Velociti Raptor aus(sry wenn es hier schon erwähnt wurde- Hatte den ganzen Thread nicht nochmal durchgelesen)- Ansonsten wäre das auch noch nen Grund zur Caviar zu greifen

Seit heute 2x VelociRaptor im RAID-0

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Dimitri

Viper780

><))))°>

that

><))))°>

daisho

Viper780

Darkside_86

><))))°>

Darkside_86

Turrican

><))))°>

Darkside_86

><))))°>

Darkside_86