Seagate oder Western Digital Festplatte

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5306

07.01.2006 - 13:26

Oder man öffnet wieder Threads/Polls wie diesen hier.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

07.01.2006 - 13:31

Mindfactory fuehrt RMA-Statistiken zu allen gelisteten Produkten, wenn ich mich recht erinnere.

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6046

07.01.2006 - 13:34

Zitat von n4plike
Danke.

Du hast mir wirklich bei ner entscheidung geholfen...

Würd mich freuen wenn andere hier nun auch noch ein Comment abgeben können aber dann fahr ich halt zum Peluga und hohl mir die von Samsung

tja mir is mal ne samsung eingegangen ... einfach so ... hab nix mid ihr gemacht aber naja. wurde innerhalb von 3 wochen (eigentlich ne frecheit) ausgetauscht ... seither ohne probleme

werde aber in nächster zeit trotzdem bei seagate bleiben ... einfach wegen der 5 jahre garantie schon

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5376

07.01.2006 - 13:44

also ich kann seagate empfehlen mit wd habe ich noch nicht so wirklich erfahrungen die eine von meinem vater hatte nach einer zeit mal defekte sektoren rennt aber immer noch brav die 2te wd von meinem vater rennt fehler
ich habe 3 seagate im einsatz und keine probleme damit
zu samsung kann ich leider nix sagen

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

07.01.2006 - 13:50

Ich hatte auch ne Samsung Platte mit 160 GB die in einem Monat nach und nach Daten verlor. Ich nahm dann auf Garantie eine Seagate mit 200GB.

Vorherige Woche kaufte ich eine externe Platte mit 250 GB weil die gerade um güngstige 119 Euro angeboten wurden. Drin ist wieder eine Samsung mit 250 GB. Produziert: 11/05. Ich hoffe dass die neue Serie besser funzt.

Ein Kumpel von mir hatte auch eine Samsung 160 GB die nach einem halben Jahr Sektorenfehler hatte.

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5937

07.01.2006 - 13:50

Zitat von Medice
also dann sollen die Händler vortreten, die wissen ja wieviel RMAs sie so auf die div. Hersteller durchführen müssen

40% samsung RMA bei ditech kann ned stimmen... bin nun 3 jahre hardwareverkäufer. (also seit damals, als die platten "mode" wurden)

platten kommen zurück, weil...
1. sie hat nur 128Gb :eek:

... win2k/xp ohne servicepacks... und plötzlich gings doch :eek:

2. partation verhaut und nicht lesbar... (low level...)
3. jumperstellung falsch...
~~~~
4. sie schreib/lesefehler haben (seltsame hieroglyphen auftauchen bei dateien)
5. tak tak..

gewisse IBM serien waren viiiiiiiiiiel schlimmer!

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

07.01.2006 - 16:51

war bisher Seagate Fan... überlege allerdings wieder auf WD umzusteigen.

wobei die Statistik eigentlich ganz gut ausfällt - von meinen 8 Cudas (von 120-400Gb alles dabei) hat bisher nur eine Platte den Geist aufgegeben in 2 Jahren. Was mir im Vergleich zu WD nicht so gefällt ist die Wärmeentwicklung. Mal sehen, habe nur eine WD (800BB) aber die läuft sicher schon 3-4 Jahre ohne Probs was ne halbwegs lange Zeit ist...

verglichen mit den früheren IBM Serien, Maxtor, Samsung sind die Ausfallraten sicher niedriger bei Seagate - bei WD hört man allerdings auch so gut wie nie was davon - ich denke die sind halbwegs gleich was die Lebensdauer anbelangt.

hexer14

Big d00d

Registered: May 2005
Location: 1100 wien
Posts: 270

07.01.2006 - 17:28

verwende seit ca 1 jahr ausschliesslich seagate-hdds mit ncq und bin sehr zufrieden damit - keine ausfälle, schnell und leise

der letzte ausfall war eine samsung spinpoint

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.01.2006 - 19:51

Zitat von whitegrey
war bisher Seagate Fan... überlege allerdings wieder auf WD umzusteigen.

wobei die Statistik eigentlich ganz gut ausfällt - von meinen 8 Cudas (von 120-400Gb alles dabei) hat bisher nur eine Platte den Geist aufgegeben in 2 Jahren. Was mir im Vergleich zu WD nicht so gefällt ist die Wärmeentwicklung. Mal sehen, habe nur eine WD (800BB) aber die läuft sicher schon 3-4 Jahre ohne Probs was ne halbwegs lange Zeit ist...

verglichen mit den früheren IBM Serien, Maxtor, Samsung sind die Ausfallraten sicher niedriger bei Seagate - bei WD hört man allerdings auch so gut wie nie was davon - ich denke die sind halbwegs gleich was die Lebensdauer anbelangt.

ich hab bis jetzt fast nur maxtor gehabt ...
nur 2 wds, weobei beide schon einmal getauscht wurden, die 40er sogar 2mal ..
bei den maxtors hats erst eine erwischt ...

CopperHead

Little Overclocker

Registered: Jan 2006
Location: Haid/ near Linz
Posts: 58

08.01.2006 - 16:19

Zitat von XXL
ich hab bis jetzt fast nur maxtor gehabt ...
nur 2 wds, weobei beide schon einmal getauscht wurden, die 40er sogar 2mal ..
bei den maxtors hats erst eine erwischt ...

hab auch jetzt ne maxtor und hatte in meinen vorigen PC auch eine Maxtor die schon seit fast 5 od. 6 Jahren ohne probs läuft!

salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5306	07.01.2006 - 13:26 Oder man öffnet wieder Threads/Polls wie diesen hier.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	07.01.2006 - 13:31 Mindfactory fuehrt RMA-Statistiken zu allen gelisteten Produkten, wenn ich mich recht erinnere.
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6046	07.01.2006 - 13:34 Zitat von n4plike Danke. Du hast mir wirklich bei ner entscheidung geholfen... Würd mich freuen wenn andere hier nun auch noch ein Comment abgeben können aber dann fahr ich halt zum Peluga und hohl mir die von Samsung tja mir is mal ne samsung eingegangen ... einfach so ... hab nix mid ihr gemacht aber naja. wurde innerhalb von 3 wochen (eigentlich ne frecheit) ausgetauscht ... seither ohne probleme werde aber in nächster zeit trotzdem bei seagate bleiben ... einfach wegen der 5 jahre garantie schon
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5376	07.01.2006 - 13:44 also ich kann seagate empfehlen mit wd habe ich noch nicht so wirklich erfahrungen die eine von meinem vater hatte nach einer zeit mal defekte sektoren rennt aber immer noch brav die 2te wd von meinem vater rennt fehler ich habe 3 seagate im einsatz und keine probleme damit zu samsung kann ich leider nix sagen
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	07.01.2006 - 13:50 Ich hatte auch ne Samsung Platte mit 160 GB die in einem Monat nach und nach Daten verlor. Ich nahm dann auf Garantie eine Seagate mit 200GB. Vorherige Woche kaufte ich eine externe Platte mit 250 GB weil die gerade um güngstige 119 Euro angeboten wurden. Drin ist wieder eine Samsung mit 250 GB. Produziert: 11/05. Ich hoffe dass die neue Serie besser funzt. Ein Kumpel von mir hatte auch eine Samsung 160 GB die nach einem halben Jahr Sektorenfehler hatte.
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5937	07.01.2006 - 13:50 Zitat von Medice also dann sollen die Händler vortreten, die wissen ja wieviel RMAs sie so auf die div. Hersteller durchführen müssen 40% samsung RMA bei ditech kann ned stimmen... bin nun 3 jahre hardwareverkäufer. (also seit damals, als die platten "mode" wurden) platten kommen zurück, weil... 1. sie hat nur 128Gb ... win2k/xp ohne servicepacks... und plötzlich gings doch 2. partation verhaut und nicht lesbar... (low level...) 3. jumperstellung falsch... ~~~~ 4. sie schreib/lesefehler haben (seltsame hieroglyphen auftauchen bei dateien) 5. tak tak.. gewisse IBM serien waren viiiiiiiiiiel schlimmer!
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	07.01.2006 - 16:51 war bisher Seagate Fan... überlege allerdings wieder auf WD umzusteigen. wobei die Statistik eigentlich ganz gut ausfällt - von meinen 8 Cudas (von 120-400Gb alles dabei) hat bisher nur eine Platte den Geist aufgegeben in 2 Jahren. Was mir im Vergleich zu WD nicht so gefällt ist die Wärmeentwicklung. Mal sehen, habe nur eine WD (800BB) aber die läuft sicher schon 3-4 Jahre ohne Probs was ne halbwegs lange Zeit ist... verglichen mit den früheren IBM Serien, Maxtor, Samsung sind die Ausfallraten sicher niedriger bei Seagate - bei WD hört man allerdings auch so gut wie nie was davon - ich denke die sind halbwegs gleich was die Lebensdauer anbelangt.
hexer14 Big d00d Registered: May 2005 Location: 1100 wien Posts: 270	07.01.2006 - 17:28 verwende seit ca 1 jahr ausschliesslich seagate-hdds mit ncq und bin sehr zufrieden damit - keine ausfälle, schnell und leise der letzte ausfall war eine samsung spinpoint
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.01.2006 - 19:51 Zitat von whitegrey war bisher Seagate Fan... überlege allerdings wieder auf WD umzusteigen. wobei die Statistik eigentlich ganz gut ausfällt - von meinen 8 Cudas (von 120-400Gb alles dabei) hat bisher nur eine Platte den Geist aufgegeben in 2 Jahren. Was mir im Vergleich zu WD nicht so gefällt ist die Wärmeentwicklung. Mal sehen, habe nur eine WD (800BB) aber die läuft sicher schon 3-4 Jahre ohne Probs was ne halbwegs lange Zeit ist... verglichen mit den früheren IBM Serien, Maxtor, Samsung sind die Ausfallraten sicher niedriger bei Seagate - bei WD hört man allerdings auch so gut wie nie was davon - ich denke die sind halbwegs gleich was die Lebensdauer anbelangt. ich hab bis jetzt fast nur maxtor gehabt ... nur 2 wds, weobei beide schon einmal getauscht wurden, die 40er sogar 2mal .. bei den maxtors hats erst eine erwischt ...
CopperHead Little Overclocker Registered: Jan 2006 Location: Haid/ near Linz Posts: 58	08.01.2006 - 16:19 Zitat von XXL ich hab bis jetzt fast nur maxtor gehabt ... nur 2 wds, weobei beide schon einmal getauscht wurden, die 40er sogar 2mal .. bei den maxtors hats erst eine erwischt ... hab auch jetzt ne maxtor und hatte in meinen vorigen PC auch eine Maxtor die schon seit fast 5 od. 6 Jahren ohne probs läuft!