"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Seagate liefert Barracuda 7200.8 aus

JC 17.11.2004 - 10:47 6255 22
Posts

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12682
Zitat von Viper780
ncq drückt bei speziellen anwendungen sogar die performance ;)

also is eh egal!

bei "speziellen" sicher.... schätz mal bei sequentiellem laden&speichern schluckts eher performance.

aber der bei kraut&rüben-benutzung (sprich, wie die meisten hier herinnen wohl alles quer durcheinander laden usw.) bringts sicher was. wohl nicht die welt, aber es is wohl ein anfang.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690
Zitat von sk/\r
muha 16mb cache fein, fein.
is sowas von wurscht...

wenn heutzutage 8mb cache platten ned fast genauso billig sein würden wie 2mb platten würd kein schwein 8mb platten kaufen, weils an schei.ssdreck schneller sind...

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49909
Zitat von Master99
bei "speziellen" sicher.... schätz mal bei sequentiellem laden&speichern schluckts eher performance.

aber der bei kraut&rüben-benutzung (sprich, wie die meisten hier herinnen wohl alles quer durcheinander laden usw.) bringts sicher was. wohl nicht die welt, aber es is wohl ein anfang.

wenns mehr als 2% rein platten performance is würds mich wundern.

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat von Indigo
is sowas von wurscht...

wenn heutzutage 8mb cache platten ned fast genauso billig sein würden wie 2mb platten würd kein schwein 8mb platten kaufen, weils an schei.ssdreck schneller sind...

bei kleinen dateien sinds schneller ...
weil a 700 mb datei wird die festplatte net im cache ablegen aber wenn ma mp3s oder andere dateien unter 8mb verschiebt/kopiert/wwi bringen die 8 bzw. 16 mb schon einiges ...

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12040
Zitat von veNi
kommen auch noch welche mit p-ata schnittstelle oder nimma?
wlkikiv ;)

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49909
Zitat von XXL
bei kleinen dateien sinds schneller ...
weil a 700 mb datei wird die festplatte net im cache ablegen aber wenn ma mp3s oder andere dateien unter 8mb verschiebt/kopiert/wwi bringen die 8 bzw. 16 mb schon einiges ...

des halt ich für a gerücht da a mp3 datei meist eh komplett geladen wird udn sicher ned im datencahche einer HD liegt, da gehts imho eher ums schreiben als ums lesen

T3XT4

Beißer
Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794
Höherer Cache = Mehr Datenverlust bei Stromausfall.

Liege ich da richtig?

@Cache
Aus eigener Erfahrung bringts genau.. garnix
Is eh irgendwo ein mini-Test von mir im Forum.
Hat bei ~3min kopiern/verschieben mit verschieden großen Files genau a halbe Sekunde oder so ausgemacht. Also im Prinzip liegts in der Messungenauigkeit.

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49909
Zitat von T3XT4
Höherer Cache = Mehr Datenverlust bei Stromausfall.

Liege ich da richtig?

...[cut]....

richtig!

oder bei zuschnellem abschalten des stromes wenndes Betriebsystem herunterfährt
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz