Seagate liefert Barracuda 7200.8 aus
JC 17.11.2004 - 10:47 6255 22
Master99
verträumter realist
|
ncq drückt bei speziellen anwendungen sogar die performance
also is eh egal! bei "speziellen" sicher.... schätz mal bei sequentiellem laden&speichern schluckts eher performance. aber der bei kraut&rüben-benutzung (sprich, wie die meisten hier herinnen wohl alles quer durcheinander laden usw.) bringts sicher was. wohl nicht die welt, aber es is wohl ein anfang.
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
muha 16mb cache fein, fein. is sowas von wurscht... wenn heutzutage 8mb cache platten ned fast genauso billig sein würden wie 2mb platten würd kein schwein 8mb platten kaufen, weils an schei.ssdreck schneller sind...
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
bei "speziellen" sicher.... schätz mal bei sequentiellem laden&speichern schluckts eher performance.
aber der bei kraut&rüben-benutzung (sprich, wie die meisten hier herinnen wohl alles quer durcheinander laden usw.) bringts sicher was. wohl nicht die welt, aber es is wohl ein anfang. wenns mehr als 2% rein platten performance is würds mich wundern.
|
XXL
insomnia
|
is sowas von wurscht...
wenn heutzutage 8mb cache platten ned fast genauso billig sein würden wie 2mb platten würd kein schwein 8mb platten kaufen, weils an schei.ssdreck schneller sind... bei kleinen dateien sinds schneller ... weil a 700 mb datei wird die festplatte net im cache ablegen aber wenn ma mp3s oder andere dateien unter 8mb verschiebt/kopiert/wwi bringen die 8 bzw. 16 mb schon einiges ...
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
kommen auch noch welche mit p-ata schnittstelle oder nimma? wlkikiv
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
bei kleinen dateien sinds schneller ... weil a 700 mb datei wird die festplatte net im cache ablegen aber wenn ma mp3s oder andere dateien unter 8mb verschiebt/kopiert/wwi bringen die 8 bzw. 16 mb schon einiges ... des halt ich für a gerücht da a mp3 datei meist eh komplett geladen wird udn sicher ned im datencahche einer HD liegt, da gehts imho eher ums schreiben als ums lesen
|
T3XT4
Beißer
|
Höherer Cache = Mehr Datenverlust bei Stromausfall.
Liege ich da richtig?
@Cache Aus eigener Erfahrung bringts genau.. garnix Is eh irgendwo ein mini-Test von mir im Forum. Hat bei ~3min kopiern/verschieben mit verschieden großen Files genau a halbe Sekunde oder so ausgemacht. Also im Prinzip liegts in der Messungenauigkeit.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Höherer Cache = Mehr Datenverlust bei Stromausfall.
Liege ich da richtig?
...[cut].... richtig! oder bei zuschnellem abschalten des stromes wenndes Betriebsystem herunterfährt
|