"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Seagate, IBM oder WD?

kos][khol 15.12.2002 - 23:16 3666 33 Thread rating
Posts

Wykat

Big d00d
Registered: Jul 2002
Location: Klosterneuburg
Posts: 349
Bei mir war leise das wichtigste und hab auf anraden von heimkino freaks vor 1-1/2 jahren Cuda IV's im novibes frames verwendet. Im algemeinen eine richtige entscheidung weil wirklich leise (40 GB am meisten weil nur 1 platter)

Maxtor 120 serie ist deutlich lauter. Besser ist da die Seagate U6 serie aber die wird leider nicht mehr geliefert :( .

Hab viel auf http://www.storagereview.com mitgelezen und von IBM wurde ich im moment abraten. a) erfahrungen, b) verkauft/neues management. Die sollten sich zuerst mal beweisen.

Nach dem kompletten thread gelezen zu haben schneider WD aber gut ab. Hab leider damit selber keine erfahrungen.

Fehlt leider noch der Samsung 120 GB. Sollte auch eine sehr leise, zuverlassige platte sein. Uberlege mir jetzt so eine...

Wykat

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49996
samsung sand mitlerweile weit weg vom IDE bereich die muss sich auch erst beweisen.
dei spinpoint war ja nur schlecht....

WD haben zurzeit an hohen Publikumsbonus da sie die ersten mit den 8MB chache waren und damals sehr schnell.
mitlerweile müssten dei maxtor auch so weit sein

disposableHero

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: A&EE
Posts: 437
habe jetzt 2x 180gxp, 180gig, 8mb cache, also verdammt leise sind sie auf jeden fall, kann aber nur mit einer dtla307060 vergleichen (die schon länger GUT läuft, im märz sinds 2 jahre), der arctic silver 2000 is auf jeden fall lauter

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49996
najo is jo ned so schwer die DTLA is ja sehr laut und auch der arctic silver is ned grad da aller leiseste Kühler
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz