Seagate: HAMR-Festplatten mit 20 TB // Western Digital: MAMR-HDDs mit 18 TB

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5846

22.03.2018 - 14:59

Seagate: HAMR-Festplatten mit 20 TByte und Multi-Aktuator mit 480 MByte/s kommen 2020

Seagate stellt auf dem Open Computer Project Summit erneut zwei Techniken zur Steigerung von Festplattenkapazität und -leistung vor. 2020 sollen HAMR und Multi-Aktuator-Technik serienreif sein.

Link: www.heise.de

Ich sammle zwar nicht mehr so viele Daten wie früher, begrüßen würde ich es aber trotzdem

ich bin mal gespannt, was die Platten dann kosten sollen

Bearbeitet von D-Man am 05.01.2019, 11:20 (Title angepasst)

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5846

05.01.2019 - 11:17

Western Digital: MAMR-HDDs starten dieses Jahr mit 16 und 18 TB

Dieses Jahr sollen die ersten Festplatten mit MAMR-Technik auf den Markt kommen. Western Digital hat Modelle mit 16 und 18 TB angekündigt.

Link: www.computerbase.de

Ich packs mal hier mit bei.

normahl

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3589

05.01.2019 - 11:25

Wird intressant, für mich weniger wegen der Datendichte.
Aber eventuell wird ja dadurch die Zugriffszeit, Schreib- und Lesegeschwindigkeit auch besser. (Versprochen wird ja Anfangs immer vieles)
Mal abwarten mit welchen technischen Daten die HDD's wirklich auf den Markt kommen.

Bearbeitet von normahl am 05.01.2019, 11:27

Michi

¯\_(ツ)_/¯

Registered: Aug 2000
Location: nö
Posts: 2295

05.01.2019 - 12:10

Ich bin gespannt ob die Festplatten preislich für den Homeuser bzw. für das NAS interessant werden, oder ob nicht vielleicht bis dahin SSDs um den selben Preis/TB zu haben sind.

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5846

05.01.2019 - 13:12

Zitat aus einem Post von Michi
Ich bin gespannt ob die Festplatten preislich für den Homeuser bzw. für das NAS interessant werden, oder ob nicht vielleicht bis dahin SSDs um den selben Preis/TB zu haben sind.

Michi

¯\_(ツ)_/¯

Registered: Aug 2000
Location: nö
Posts: 2295

05.01.2019 - 13:35

.. anders formuliert:
Es wäre interessant ob die Preis von HDD unter 30€/TB gehen .. oder so wie bei den 14TB dzt 35-45€/TB oder höher sein werden.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49969

11.01.2019 - 23:12

Der Aufwand steigt stark an, preislich tut sich seit langem nichts mehr und gerade die großen Platten sind relativ teuer.
Die Platten sind weder für günstig noch schnell gemacht. Sondern für Sparsam (sprich wenig Wärme) und hohe Packungsdichte.

normahl

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3589

11.01.2019 - 23:17

Zitat aus einem Post von Viper780
Die Platten sind weder für günstig noch schnell gemacht.

Naja im Heise Artikel steht aber da trotzdem noch:

Zitat
Die sequenzielle Geschwindigkeit des Prototypen lag bei 480 MByte/s. Auch die Leistung beim Zugriff auf zufällige Adressen steigt auf das Doppelte. Übliche 3,5-Zoll-Festplatten erreichen maximal 700 IOOPS, mit der Mach.2-Technik sollten also bis zu 1400 IOPS möglich sein.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49969

11.01.2019 - 23:54

Im Vergleich zu SSD oder 2,5" 15k Platten mit großem Cache noch immer langsamer.

Michi

¯\_(ツ)_/¯

Registered: Aug 2000
Location: nö
Posts: 2295

12.01.2019 - 06:55

Daher denke ich mir auch das in ein paar Jahren SSD NAS interessant werden, das der Preis bei den SSD fällt bei den HDD jedoch Nichts tut ..

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11241

12.01.2019 - 08:29

Zitat aus einem Post von Viper780
Im Vergleich zu SSD oder 2,5" 15k Platten mit großem Cache noch immer langsamer.

Naja, Äpfel und Birnen? Wenn mir jemand 2,5" mit +12TB um unter 100 Euro/TB liefert, dann können wir gerne über so einen Vergleich reden. Ob es nun 15k oder SSD´s sind, ist nicht bezüglich Performance nicht wirklich relevant => im Vergleich zu NVME ist beides langsamer (Achtung - noch mehr Äpfel und Birnen

).

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49969

12.01.2019 - 12:46

Spunz genau auf das will ich raus, das Produkt bedient eine sehr spezifische nische. Da geht's nicht um die Geschwindigkeit und auch der Preis ist etwas untergeordnet.

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1881

13.01.2019 - 18:01

Zitat aus einem Post von Michi
Daher denke ich mir auch das in ein paar Jahren SSD NAS interessant werden, das der Preis bei den SSD fällt bei den HDD jedoch Nichts tut ..

Sollte eine SSD in Zukunft gleich viel kosten wie eine HDD, dann ist es sicher interessant SSDs in einem NAS einzusetzen. Aus technischer Sicht lohnt es sich nicht, da Ethernet (auch mit 10Gbit) die Vorteile einer SSD immer limitieren wird. Außer du baust dir zuhause ein SAN auf. Ist halt nur ein "bisserl" kostspieliger

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49969

13.01.2019 - 18:46

Kommt auf die Anwendung am NAS drauf an.
1Gbit mit großen Dateien sequenziell aus zu Lasten ist mit alten IDE Platten schon gegangen.

Sobald die Daten (sehr) klein werden oder viele konkurrente Zugriff sind schauts anders aus. (Datenbanken, Metadateien die regelmäßig aktualisiert werden,...) natürlich ist daheim eher ersteres die Regel.
Aber das Argument zählt bei dir nicht (wer seit Jahren Dual CPU Systeme hat, darf die Vernunftkarte nicht spielen

)

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1881

13.01.2019 - 22:20

Zitat aus einem Post von Viper780
Kommt auf die Anwendung am NAS drauf an.
1Gbit mit großen Dateien sequenziell aus zu Lasten ist mit alten IDE Platten schon gegangen.

Große Datenmengen kopieren und gleichzeitig etwas abspielen, da rattert es schon ordentlich bei meinem NAS. Limitierung ist natürlich die langsame 1Gbit-Verbindung. Bei 10GBit würden die 5 Platten kapitulieren.

Zitat aus einem Post von Viper780
Sobald die Daten (sehr) klein werden oder viele konkurrente Zugriff sind schauts anders aus. (Datenbanken, Metadateien die regelmäßig aktualisiert werden,...) natürlich ist daheim eher ersteres die Regel.

Gleichzeitige Zugriffe von verschiedenen Clients würde ein HDD-NAS schon etwas stressen. Dennoch wären zB Datenbankzugriffe auf ein NAS schon IT-Quälerei.

Das arme Ethernet...

Zitat aus einem Post von Viper780
Aber das Argument zählt bei dir nicht (wer seit Jahren Dual CPU Systeme hat, darf die Vernunftkarte nicht spielen )

Solange es technisch sinnvoll ist, ist es vernünftig. Der Rest zählt nicht

Aber zurück zum Thema:
Interessant sind die Platten alle mal, da man für eine ordentliche Kapazität inkl. Ausfallssicherheit nur noch 2 Platten braucht. Und nicht so wie jetzt bzw. vor wenigen Jahren, dass man 5 Platten für ein ordentliches NAS braucht. Freu mich drauf. Weiters fallen die Preise eh recht schnell.

D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5846	22.03.2018 - 14:59 Seagate: HAMR-Festplatten mit 20 TByte und Multi-Aktuator mit 480 MByte/s kommen 2020 Seagate stellt auf dem Open Computer Project Summit erneut zwei Techniken zur Steigerung von Festplattenkapazität und -leistung vor. 2020 sollen HAMR und Multi-Aktuator-Technik serienreif sein. Link: www.heise.de Ich sammle zwar nicht mehr so viele Daten wie früher, begrüßen würde ich es aber trotzdem ich bin mal gespannt, was die Platten dann kosten sollen Bearbeitet von D-Man am 05.01.2019, 11:20 (Title angepasst)
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5846	05.01.2019 - 11:17 Western Digital: MAMR-HDDs starten dieses Jahr mit 16 und 18 TB Dieses Jahr sollen die ersten Festplatten mit MAMR-Technik auf den Markt kommen. Western Digital hat Modelle mit 16 und 18 TB angekündigt. Link: www.computerbase.de Ich packs mal hier mit bei.
normahl Here to stay Registered: Aug 2003 Location: AT Posts: 3589	05.01.2019 - 11:25 Wird intressant, für mich weniger wegen der Datendichte. Aber eventuell wird ja dadurch die Zugriffszeit, Schreib- und Lesegeschwindigkeit auch besser. (Versprochen wird ja Anfangs immer vieles) Mal abwarten mit welchen technischen Daten die HDD's wirklich auf den Markt kommen. Bearbeitet von normahl am 05.01.2019, 11:27
Michi ¯\_(ツ)_/¯ Registered: Aug 2000 Location: nö Posts: 2295	05.01.2019 - 12:10 Ich bin gespannt ob die Festplatten preislich für den Homeuser bzw. für das NAS interessant werden, oder ob nicht vielleicht bis dahin SSDs um den selben Preis/TB zu haben sind.
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5846	05.01.2019 - 13:12 Zitat aus einem Post von Michi Ich bin gespannt ob die Festplatten preislich für den Homeuser bzw. für das NAS interessant werden, oder ob nicht vielleicht bis dahin SSDs um den selben Preis/TB zu haben sind.
Michi ¯\_(ツ)_/¯ Registered: Aug 2000 Location: nö Posts: 2295	05.01.2019 - 13:35 .. anders formuliert: Es wäre interessant ob die Preis von HDD unter 30€/TB gehen .. oder so wie bei den 14TB dzt 35-45€/TB oder höher sein werden.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	11.01.2019 - 23:12 Der Aufwand steigt stark an, preislich tut sich seit langem nichts mehr und gerade die großen Platten sind relativ teuer. Die Platten sind weder für günstig noch schnell gemacht. Sondern für Sparsam (sprich wenig Wärme) und hohe Packungsdichte.
normahl Here to stay Registered: Aug 2003 Location: AT Posts: 3589	11.01.2019 - 23:17 Zitat aus einem Post von Viper780 Die Platten sind weder für günstig noch schnell gemacht. Naja im Heise Artikel steht aber da trotzdem noch: Zitat Die sequenzielle Geschwindigkeit des Prototypen lag bei 480 MByte/s. Auch die Leistung beim Zugriff auf zufällige Adressen steigt auf das Doppelte. Übliche 3,5-Zoll-Festplatten erreichen maximal 700 IOOPS, mit der Mach.2-Technik sollten also bis zu 1400 IOPS möglich sein.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	11.01.2019 - 23:54 Im Vergleich zu SSD oder 2,5" 15k Platten mit großem Cache noch immer langsamer.
Michi ¯\_(ツ)_/¯ Registered: Aug 2000 Location: nö Posts: 2295	12.01.2019 - 06:55 Daher denke ich mir auch das in ein paar Jahren SSD NAS interessant werden, das der Preis bei den SSD fällt bei den HDD jedoch Nichts tut ..
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11241	12.01.2019 - 08:29 Zitat aus einem Post von Viper780 Im Vergleich zu SSD oder 2,5" 15k Platten mit großem Cache noch immer langsamer. Naja, Äpfel und Birnen? Wenn mir jemand 2,5" mit +12TB um unter 100 Euro/TB liefert, dann können wir gerne über so einen Vergleich reden. Ob es nun 15k oder SSD´s sind, ist nicht bezüglich Performance nicht wirklich relevant => im Vergleich zu NVME ist beides langsamer (Achtung - noch mehr Äpfel und Birnen ).
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	12.01.2019 - 12:46 Spunz genau auf das will ich raus, das Produkt bedient eine sehr spezifische nische. Da geht's nicht um die Geschwindigkeit und auch der Preis ist etwas untergeordnet.
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1881	13.01.2019 - 18:01 Zitat aus einem Post von Michi Daher denke ich mir auch das in ein paar Jahren SSD NAS interessant werden, das der Preis bei den SSD fällt bei den HDD jedoch Nichts tut .. Sollte eine SSD in Zukunft gleich viel kosten wie eine HDD, dann ist es sicher interessant SSDs in einem NAS einzusetzen. Aus technischer Sicht lohnt es sich nicht, da Ethernet (auch mit 10Gbit) die Vorteile einer SSD immer limitieren wird. Außer du baust dir zuhause ein SAN auf. Ist halt nur ein "bisserl" kostspieliger
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	13.01.2019 - 18:46 Kommt auf die Anwendung am NAS drauf an. 1Gbit mit großen Dateien sequenziell aus zu Lasten ist mit alten IDE Platten schon gegangen. Sobald die Daten (sehr) klein werden oder viele konkurrente Zugriff sind schauts anders aus. (Datenbanken, Metadateien die regelmäßig aktualisiert werden,...) natürlich ist daheim eher ersteres die Regel. Aber das Argument zählt bei dir nicht (wer seit Jahren Dual CPU Systeme hat, darf die Vernunftkarte nicht spielen )
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1881	13.01.2019 - 22:20 Zitat aus einem Post von Viper780 Kommt auf die Anwendung am NAS drauf an. 1Gbit mit großen Dateien sequenziell aus zu Lasten ist mit alten IDE Platten schon gegangen. Große Datenmengen kopieren und gleichzeitig etwas abspielen, da rattert es schon ordentlich bei meinem NAS. Limitierung ist natürlich die langsame 1Gbit-Verbindung. Bei 10GBit würden die 5 Platten kapitulieren. Zitat aus einem Post von Viper780 Sobald die Daten (sehr) klein werden oder viele konkurrente Zugriff sind schauts anders aus. (Datenbanken, Metadateien die regelmäßig aktualisiert werden,...) natürlich ist daheim eher ersteres die Regel. Gleichzeitige Zugriffe von verschiedenen Clients würde ein HDD-NAS schon etwas stressen. Dennoch wären zB Datenbankzugriffe auf ein NAS schon IT-Quälerei. Das arme Ethernet... Zitat aus einem Post von Viper780 Aber das Argument zählt bei dir nicht (wer seit Jahren Dual CPU Systeme hat, darf die Vernunftkarte nicht spielen ) Solange es technisch sinnvoll ist, ist es vernünftig. Der Rest zählt nicht Aber zurück zum Thema: Interessant sind die Platten alle mal, da man für eine ordentliche Kapazität inkl. Ausfallssicherheit nur noch 2 Platten braucht. Und nicht so wie jetzt bzw. vor wenigen Jahren, dass man 5 Platten für ein ordentliches NAS braucht. Freu mich drauf. Weiters fallen die Preise eh recht schnell.

Seagate: HAMR-Festplatten mit 20 TB // Western Digital: MAMR-HDDs mit 18 TB

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

D-Man

D-Man

normahl

Michi

D-Man

Michi

Viper780

normahl

Viper780

Michi

spunz

Viper780

RIDDLER

Viper780

RIDDLER