Sata raid zerstört ärger files

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

28.07.2003 - 09:47

danke für die blumen...habas aussage war, IDE-RAID (egal welches) sei müll und werde nur für consumer-zeugs verwendet. und darauf bezog sich mein posting. is net so schwer zu verstehen...

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

28.07.2003 - 09:54

bei unserer 2 1/2 Mann Firma daheim haben wir uns auch eine simple Backuplösung mit RAID-1 gemacht... die Spiegelplatte wird halt in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen ausgetauscht, und so is man dann auch abgesichert, wenn blöderweise alle beide Platten im RAID-1 Verbund ausfallen.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

28.07.2003 - 10:01

bei uns in der firma wird bei den "kleineren" server auch nur ein ide raid1 mit 2 ibm platten eingerichtet

bisher gabs afaik noch keinen "totalausfall", also beide platte hinne bzw. datenverlust

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4523

28.07.2003 - 10:24

Ich hatte auf meinem onboard raid controller ein raid 0 mit 2 hd und die performance - soweit man benchmarks glauben kann - lag unter einer 7200rpm platte.
Dann hatte ich auf einem anderen board ein raid 1+0 welches kontinuierlich daten verändert hat und deren filegröße - wieder nix. Jetzt hab ich 4 platten am raid controller einzeln hängen und die perf passt auch.

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768

28.07.2003 - 10:30

Zitat von shodan
danke für die blumen...habas aussage war, IDE-RAID (egal welches) sei müll und werde nur für consumer-zeugs verwendet. und darauf bezog sich mein posting. is net so schwer zu verstehen...

Ja, auf übertakteten Systemen onboard-RAID 0 ist Müll, teilweise auch auf unübertakteten System auch RAID 0+1.

Aus den Fingern sauge ich mir sowas nicht

Und auch wenn bei manchen sogar Kamikaze-RAIDs mit DTLAs laufen (noledge) ist das eher eine Ausnahme.

Angefangen hat es ca. beim KT7A-RAID, da wurde onboard-RAID salonfähig, und die threads mit kaputten RAIDs boomten noch mehr ...

RAID 5 mit IDE-Platten und einem richtigen Controller ist definitiv was anderes als ein RAID 0 mit einem onboard-Controller und das ganze übertaktet (auch wenn PCI/AGP fix sein sollten) => zu unsicher für mich = Mist.

Ist ja wie bei der spanischen Inquisition hier

(und man möge mir bitte den post zeigen wo ich hier in diesem thread schreibe semtex = Trottl, ich hab nämlich nur Aussagen zu IDE-RAIDs gemacht

)

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

28.07.2003 - 10:38

es heißt ja auch nicht umsonst "RAID-0" .. weil es ja keine Redundante Anlage von unabhängigen Laufwerken mehr ist.
Naja, das nur so nebenbei...

Aber gegen ein RAID-0 mit relativ aktuellem Backup aller wichtigen Daten drauf is eigentlich nichts einzuwenden.

Fuchs

keeping smiling :-)

Registered: Jan 2003
Location: OÖ//Wartberg
Posts: 1534

28.07.2003 - 10:43

also wenn ma mit an ext. Raid-Controller (sowas wie der hier) a Raid-0 mit IDE-Platten mocht kann ma auch ocen ohne dadurch fehler oä. befürchten zu müssen?!

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768

28.07.2003 - 10:57

Nein, wird immer noch vom PCI-Takt beeinflusst (der ja bei manchen Boards fix ist).

Fuchs

keeping smiling :-)

Registered: Jan 2003
Location: OÖ//Wartberg
Posts: 1534

28.07.2003 - 11:05

Zitat von HaBa
Nein, wird immer noch vom PCI-Takt beeinflusst (der ja bei manchen Boards fix ist).

also is nur no prob wenn ma den PCI-Takt fixed, kk, thx

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2692

28.07.2003 - 11:12

na, es is ja ned immer fix dass der pci fix is wenns bios sagt er is fix *lol* verstanden?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

28.07.2003 - 22:37

btw. wie schlimm is übertakteter FSB bei RAID-1? Wurscht, oder?

Fuchs

keeping smiling :-)

Registered: Jan 2003
Location: OÖ//Wartberg
Posts: 1534

28.07.2003 - 23:33

Zitat von murcielago
na, es is ja ned immer fix dass der pci fix is wenns bios sagt er is fix *lol* verstanden?

verstanden ja, logisch nein :rolleyes:

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768

29.07.2003 - 09:05

@spikx: genauso schlecht wie bei RAID 0.

Fuchs: "klingt komisch, ist aber so"

=> ob PCI/AGP fix sind wenn man PCI/AGP fixiert, darüber gehen bei manchen Boards die Meinungen auseinander ...

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

29.07.2003 - 09:42

@Haba: k, ich denke die Ausfahlwahrscheinlichkeit ist (logischerweise) genauso hoch. Aber Es lässt sich dann, im Falle des Falles, immer 1 Platte auf die andere spiegeln und es geht weiter.. oder lieg' ich da falsch?

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768

29.07.2003 - 09:59

Wenn der Controller spinnt und auf beide Platten den selben Müll schreibt (was er ja auch soll, RAID 1 soll ja "nur" Plattenschäden abfangen) ist trotzdem alles hin ...

shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	28.07.2003 - 09:47 danke für die blumen...habas aussage war, IDE-RAID (egal welches) sei müll und werde nur für consumer-zeugs verwendet. und darauf bezog sich mein posting. is net so schwer zu verstehen...
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	28.07.2003 - 09:54 bei unserer 2 1/2 Mann Firma daheim haben wir uns auch eine simple Backuplösung mit RAID-1 gemacht... die Spiegelplatte wird halt in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen ausgetauscht, und so is man dann auch abgesichert, wenn blöderweise alle beide Platten im RAID-1 Verbund ausfallen.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	28.07.2003 - 10:01 bei uns in der firma wird bei den "kleineren" server auch nur ein ide raid1 mit 2 ibm platten eingerichtet bisher gabs afaik noch keinen "totalausfall", also beide platte hinne bzw. datenverlust
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4523	28.07.2003 - 10:24 Ich hatte auf meinem onboard raid controller ein raid 0 mit 2 hd und die performance - soweit man benchmarks glauben kann - lag unter einer 7200rpm platte. Dann hatte ich auf einem anderen board ein raid 1+0 welches kontinuierlich daten verändert hat und deren filegröße - wieder nix. Jetzt hab ich 4 platten am raid controller einzeln hängen und die perf passt auch.
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19768	28.07.2003 - 10:30 Zitat von shodan danke für die blumen...habas aussage war, IDE-RAID (egal welches) sei müll und werde nur für consumer-zeugs verwendet. und darauf bezog sich mein posting. is net so schwer zu verstehen... Ja, auf übertakteten Systemen onboard-RAID 0 ist Müll, teilweise auch auf unübertakteten System auch RAID 0+1. Aus den Fingern sauge ich mir sowas nicht Und auch wenn bei manchen sogar Kamikaze-RAIDs mit DTLAs laufen (noledge) ist das eher eine Ausnahme. Angefangen hat es ca. beim KT7A-RAID, da wurde onboard-RAID salonfähig, und die threads mit kaputten RAIDs boomten noch mehr ... RAID 5 mit IDE-Platten und einem richtigen Controller ist definitiv was anderes als ein RAID 0 mit einem onboard-Controller und das ganze übertaktet (auch wenn PCI/AGP fix sein sollten) => zu unsicher für mich = Mist. Ist ja wie bei der spanischen Inquisition hier (und man möge mir bitte den post zeigen wo ich hier in diesem thread schreibe semtex = Trottl, ich hab nämlich nur Aussagen zu IDE-RAIDs gemacht )
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	28.07.2003 - 10:38 es heißt ja auch nicht umsonst "RAID-0" .. weil es ja keine Redundante Anlage von unabhängigen Laufwerken mehr ist. Naja, das nur so nebenbei... Aber gegen ein RAID-0 mit relativ aktuellem Backup aller wichtigen Daten drauf is eigentlich nichts einzuwenden.
Fuchs keeping smiling :-) Registered: Jan 2003 Location: OÖ//Wartberg Posts: 1534	28.07.2003 - 10:43 also wenn ma mit an ext. Raid-Controller (sowas wie der hier) a Raid-0 mit IDE-Platten mocht kann ma auch ocen ohne dadurch fehler oä. befürchten zu müssen?!
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19768	28.07.2003 - 10:57 Nein, wird immer noch vom PCI-Takt beeinflusst (der ja bei manchen Boards fix ist).
Fuchs keeping smiling :-) Registered: Jan 2003 Location: OÖ//Wartberg Posts: 1534	28.07.2003 - 11:05 Zitat von HaBa Nein, wird immer noch vom PCI-Takt beeinflusst (der ja bei manchen Boards fix ist). also is nur no prob wenn ma den PCI-Takt fixed, kk, thx
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2692	28.07.2003 - 11:12 na, es is ja ned immer fix dass der pci fix is wenns bios sagt er is fix lol verstanden?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	28.07.2003 - 22:37 btw. wie schlimm is übertakteter FSB bei RAID-1? Wurscht, oder?
Fuchs keeping smiling :-) Registered: Jan 2003 Location: OÖ//Wartberg Posts: 1534	28.07.2003 - 23:33 Zitat von murcielago na, es is ja ned immer fix dass der pci fix is wenns bios sagt er is fix lol verstanden? verstanden ja, logisch nein
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19768	29.07.2003 - 09:05 @spikx: genauso schlecht wie bei RAID 0. Fuchs: "klingt komisch, ist aber so" => ob PCI/AGP fix sind wenn man PCI/AGP fixiert, darüber gehen bei manchen Boards die Meinungen auseinander ...
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	29.07.2003 - 09:42 @Haba: k, ich denke die Ausfahlwahrscheinlichkeit ist (logischerweise) genauso hoch. Aber Es lässt sich dann, im Falle des Falles, immer 1 Platte auf die andere spiegeln und es geht weiter.. oder lieg' ich da falsch?
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19768	29.07.2003 - 09:59 Wenn der Controller spinnt und auf beide Platten den selben Müll schreibt (was er ja auch soll, RAID 1 soll ja "nur" Plattenschäden abfangen) ist trotzdem alles hin ...

Sata raid zerstört ärger files

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

shodan

Spikx

condor

Fidel

HaBa

Spikx

Fuchs

HaBa

Fuchs

murcielago

Spikx

Fuchs

HaBa

Spikx

HaBa