sata platten für homeserver?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

12.06.2006 - 11:21

bin ma ned sicher ob trueimage mit dynamischen datenträgern umgehen kann...

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

12.06.2006 - 11:24

Zitat von Indigo
bin ma ned sicher ob trueimage mit dynamischen datenträgern umgehen kann...

Anscheinend nur in der Server Version. Aber bei der google suche bin ich halt auf einige threads gestoßen, wo einfach die normale Version eingesetzt wurde und es funktionierte.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

12.06.2006 - 11:31

Also wenn man schon einen Homeserver haben will, sollte doch die Zeit für eine ordentliche Neuinstallation drinnen sein.

Trotzdem wäre es auf jeden Fall interessant zu wissen, ob es wirklich geht.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8967

12.06.2006 - 11:39

warum? das system rennt fein so wie es ist und ich will nicht erst wieder stundenlang konfigurationen, logs und statistiken einstellen und importieren.

True Image rennt momentan. 60%, sieht sehr gut aus!

Edit:
Alle 3 Partitionen erfolgreich kopiert und die DATEN Partition auf 550 GB aufgeblasen in einem.

Tolles Tool, danke für den Tipp

Bearbeitet von Umlüx am 12.06.2006, 13:39

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8967

13.06.2006 - 13:17

will keinen neuen Thread erstellen.

so, die Epia kommt (welch überraschung) an ihre grenzen beim umschaufeln von großen datenmengen übers netz + Internet Traffic(Firewall). die CPU ist am anschlag und das LAN zu 20% ausgelastet...
Ich will zukünftig alle Eigenen Dateien und MP3 auslagern und direkt übers Netz arbeiten also muss ich wohl aufrüsten.

Ich liebäugle deswegen momentan mit einem Pentium M und bräuchte dann natürlich auch ein passendes Brettl. Als AMD User kenn ich mich da halt weniger gut aus, nicht mein gebiet

..
Onboard Grafik wär fein und 2 PCI mit onboard LAN oder halt 3 PCI ohne. sonst alles wurscht. billig halt.

Vorschläge?

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

13.06.2006 - 13:19

kann dir nur die RAPTOR platten empfehlen

EDIT: oh schon gekauft ^^ sry

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

13.06.2006 - 13:31

Zitat von Umlüx
will keinen neuen Thread erstellen.

so, die Epia kommt (welch überraschung) an ihre grenzen beim umschaufeln von großen datenmengen übers netz + Internet Traffic(Firewall). die CPU ist am anschlag und das LAN zu 20% ausgelastet...
Ich will zukünftig alle Eigenen Dateien und MP3 auslagern und direkt übers Netz arbeiten also muss ich wohl aufrüsten.

Ich liebäugle deswegen momentan mit einem Pentium M und bräuchte dann natürlich auch ein passendes Brettl. Als AMD User kenn ich mich da halt weniger gut aus, nicht mein gebiet ..
Onboard Grafik wär fein und 2 PCI mit onboard LAN oder halt 3 PCI ohne. sonst alles wurscht. billig halt.

Vorschläge?

solltest dir unbedingt die Geode CPUs von AMD anschaun wenns dir um stromsparende leistung geht.
....beim onboard LAN wirst fast immer die CPU stark belasten wenn viel daten drüber sollen, solltest unbedingt genau drauf achten was da onboard drauf ist.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8967

13.06.2006 - 13:43

geode.. die sind noch sockel A oder?

mal geizhalsen gehen, danke für den tipp

Edit:
http://www.der-hardware-versand.de/..._aufruesten.htm
gäbs sogar im bundle mit passendem board. ob das angebot was wert ist?

Bearbeitet von Umlüx am 13.06.2006, 13:57

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8967

14.06.2006 - 09:45

Mir fällt grade ein ich hab noch einen Duron 800 rumliegen. Schneller wird er vermutlich sicher sein aber wieviel? und reicht es aus? gibts irgendwo Benches von Epia und AMD/Intel Plattformen?

Und NIC hab ich auch noch eine gefunden

Eine Alte Compaq NC7131 GBit mit Intel Chipsatz. Zwar 64 Bit PCI aber wird schon rennen..

EDIT: ein Athlon 1GHz ist rund 3x bis 4x so schnell, da wird der Duron schon reichen bis ich eine bessere Lösung hab

Benchmarks zum Geode sind scheinbar recht rare..

Bearbeitet von Umlüx am 14.06.2006, 09:51

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5304

17.06.2006 - 00:33

also mir kommt das geode zeug zu teuer vor...
asrock mainboards kriegst um ~40€, duron rein und passt.
Aber Software firewalls fressen Leistung wie sau bei hohen datenmengen. Würde dir raten die Windows Firewall zu verwenden, die ist relativ genügsam. Dazu noch eine Intel NIC am besten Gbit.

Edit: falls es dich interessiert: http://www.overclockers.at/showthre...threadid=150203 Ich hab auch ein billiges asrock heisl drin mit Sempron, gabs damals noch um je ca 40€. 50mb/s gehen sich schon aus, aber vielleicht rüste ich jetzt auf ein anderes Board auf mit pci-x.

Bearbeitet von Römi am 17.06.2006, 00:37

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8967

19.06.2006 - 16:11

ich wär vom stromsparfaktor eher fürn P-M aber billig in der anschaffung ist der halt auch ned.

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

19.06.2006 - 16:26

wenn ich zeit hab kann ich morgen geode benchmarks posten, kanns aber noch nicht versprechen.

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

21.06.2006 - 12:22

Frage: Wozu benötigt ein Server eine Software Firewall?

Könntest du da mal genauer beschreiben wofür du den verwendest?

Ich finde das unnötig wie ein Kropf. Oder verwendest du den auch als Router?

Eine GBit PCI Nic bringt ca. 2.5fache Steigerung des Datendurchsatzes gegenüber 100MBit, je nach Board vielleicht 20-25MB/sek.

Warum nicht gleich ein aktuelle Board mit PCIe GBit Anbindung und einen Athlon64? Mit Cool&Quiet rennt der auch 800 oder 1000MHz, ist dementsprechend genügsam, du bleibst bei der AMD Schiene wo du dich auskennst und das ganze ist leistungsfähig und relativ preisgünstig. Außerdem wäre dann der Dantendurchsatz im Netzwerk ungleich höher, und die CPU dem RAID5 und der Firewall entsprechend.

Alternative wäre natürlich auch, die CPU händisch runterzutakten und die Spannung runterzunehmen (falls das Board das zuläßt).

Ich weiß ja nicht was du ausgeben willst, aber wenn du einen Pentium-M und ein entsprechendes Board im Auge hast, bist du mit der neuen Athlon64 Lösung sicherlich günstiger.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8967

21.06.2006 - 12:27

das ding ist alles in einem. router virenscanner firewall fileserver.. halt alles was man so braucht.

nach langem preisewälzen bin ich auch kurz davor einfach einen kleineren A64 zu nehmen. auch wenn ich einen P-M irgendwie eleganter finde.

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

21.06.2006 - 12:37

Klar ist ein Pentium-M eleganter.. aber teurer, die Auswahl viel kleiner und schwerer lieferbar.

Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	12.06.2006 - 11:21 bin ma ned sicher ob trueimage mit dynamischen datenträgern umgehen kann...
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	12.06.2006 - 11:24 Zitat von Indigo bin ma ned sicher ob trueimage mit dynamischen datenträgern umgehen kann... Anscheinend nur in der Server Version. Aber bei der google suche bin ich halt auf einige threads gestoßen, wo einfach die normale Version eingesetzt wurde und es funktionierte.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	12.06.2006 - 11:31 Also wenn man schon einen Homeserver haben will, sollte doch die Zeit für eine ordentliche Neuinstallation drinnen sein. Trotzdem wäre es auf jeden Fall interessant zu wissen, ob es wirklich geht.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8967	12.06.2006 - 11:39 warum? das system rennt fein so wie es ist und ich will nicht erst wieder stundenlang konfigurationen, logs und statistiken einstellen und importieren. True Image rennt momentan. 60%, sieht sehr gut aus! Edit: Alle 3 Partitionen erfolgreich kopiert und die DATEN Partition auf 550 GB aufgeblasen in einem. Tolles Tool, danke für den Tipp Bearbeitet von Umlüx am 12.06.2006, 13:39
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8967	13.06.2006 - 13:17 will keinen neuen Thread erstellen. so, die Epia kommt (welch überraschung) an ihre grenzen beim umschaufeln von großen datenmengen übers netz + Internet Traffic(Firewall). die CPU ist am anschlag und das LAN zu 20% ausgelastet... Ich will zukünftig alle Eigenen Dateien und MP3 auslagern und direkt übers Netz arbeiten also muss ich wohl aufrüsten. Ich liebäugle deswegen momentan mit einem Pentium M und bräuchte dann natürlich auch ein passendes Brettl. Als AMD User kenn ich mich da halt weniger gut aus, nicht mein gebiet .. Onboard Grafik wär fein und 2 PCI mit onboard LAN oder halt 3 PCI ohne. sonst alles wurscht. billig halt. Vorschläge?
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	13.06.2006 - 13:19 kann dir nur die RAPTOR platten empfehlen EDIT: oh schon gekauft ^^ sry
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	13.06.2006 - 13:31 Zitat von Umlüx will keinen neuen Thread erstellen. so, die Epia kommt (welch überraschung) an ihre grenzen beim umschaufeln von großen datenmengen übers netz + Internet Traffic(Firewall). die CPU ist am anschlag und das LAN zu 20% ausgelastet... Ich will zukünftig alle Eigenen Dateien und MP3 auslagern und direkt übers Netz arbeiten also muss ich wohl aufrüsten. Ich liebäugle deswegen momentan mit einem Pentium M und bräuchte dann natürlich auch ein passendes Brettl. Als AMD User kenn ich mich da halt weniger gut aus, nicht mein gebiet .. Onboard Grafik wär fein und 2 PCI mit onboard LAN oder halt 3 PCI ohne. sonst alles wurscht. billig halt. Vorschläge? solltest dir unbedingt die Geode CPUs von AMD anschaun wenns dir um stromsparende leistung geht. ....beim onboard LAN wirst fast immer die CPU stark belasten wenn viel daten drüber sollen, solltest unbedingt genau drauf achten was da onboard drauf ist.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8967	13.06.2006 - 13:43 geode.. die sind noch sockel A oder? mal geizhalsen gehen, danke für den tipp Edit: http://www.der-hardware-versand.de/..._aufruesten.htm gäbs sogar im bundle mit passendem board. ob das angebot was wert ist? Bearbeitet von Umlüx am 13.06.2006, 13:57
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8967	14.06.2006 - 09:45 Mir fällt grade ein ich hab noch einen Duron 800 rumliegen. Schneller wird er vermutlich sicher sein aber wieviel? und reicht es aus? gibts irgendwo Benches von Epia und AMD/Intel Plattformen? Und NIC hab ich auch noch eine gefunden Eine Alte Compaq NC7131 GBit mit Intel Chipsatz. Zwar 64 Bit PCI aber wird schon rennen.. EDIT: ein Athlon 1GHz ist rund 3x bis 4x so schnell, da wird der Duron schon reichen bis ich eine bessere Lösung hab Benchmarks zum Geode sind scheinbar recht rare.. Bearbeitet von Umlüx am 14.06.2006, 09:51
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5304	17.06.2006 - 00:33 also mir kommt das geode zeug zu teuer vor... asrock mainboards kriegst um ~40€, duron rein und passt. Aber Software firewalls fressen Leistung wie sau bei hohen datenmengen. Würde dir raten die Windows Firewall zu verwenden, die ist relativ genügsam. Dazu noch eine Intel NIC am besten Gbit. Edit: falls es dich interessiert: http://www.overclockers.at/showthre...threadid=150203 Ich hab auch ein billiges asrock heisl drin mit Sempron, gabs damals noch um je ca 40€. 50mb/s gehen sich schon aus, aber vielleicht rüste ich jetzt auf ein anderes Board auf mit pci-x. Bearbeitet von Römi am 17.06.2006, 00:37
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8967	19.06.2006 - 16:11 ich wär vom stromsparfaktor eher fürn P-M aber billig in der anschaffung ist der halt auch ned.
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	19.06.2006 - 16:26 wenn ich zeit hab kann ich morgen geode benchmarks posten, kanns aber noch nicht versprechen.
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	21.06.2006 - 12:22 Frage: Wozu benötigt ein Server eine Software Firewall? Könntest du da mal genauer beschreiben wofür du den verwendest? Ich finde das unnötig wie ein Kropf. Oder verwendest du den auch als Router? Eine GBit PCI Nic bringt ca. 2.5fache Steigerung des Datendurchsatzes gegenüber 100MBit, je nach Board vielleicht 20-25MB/sek. Warum nicht gleich ein aktuelle Board mit PCIe GBit Anbindung und einen Athlon64? Mit Cool&Quiet rennt der auch 800 oder 1000MHz, ist dementsprechend genügsam, du bleibst bei der AMD Schiene wo du dich auskennst und das ganze ist leistungsfähig und relativ preisgünstig. Außerdem wäre dann der Dantendurchsatz im Netzwerk ungleich höher, und die CPU dem RAID5 und der Firewall entsprechend. Alternative wäre natürlich auch, die CPU händisch runterzutakten und die Spannung runterzunehmen (falls das Board das zuläßt). Ich weiß ja nicht was du ausgeben willst, aber wenn du einen Pentium-M und ein entsprechendes Board im Auge hast, bist du mit der neuen Athlon64 Lösung sicherlich günstiger.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8967	21.06.2006 - 12:27 das ding ist alles in einem. router virenscanner firewall fileserver.. halt alles was man so braucht. nach langem preisewälzen bin ich auch kurz davor einfach einen kleineren A64 zu nehmen. auch wenn ich einen P-M irgendwie eleganter finde.
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	21.06.2006 - 12:37 Klar ist ein Pentium-M eleganter.. aber teurer, die Auswahl viel kleiner und schwerer lieferbar.

sata platten für homeserver?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Indigo

Spikx

lalaker

Umlüx

Umlüx

evrmnd

Ex0duS

Umlüx

Umlüx

Römi

Umlüx

Smut

Valera

Umlüx

Valera