SandForce SF3700

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25422

11.01.2015 - 11:06

Der neue SandForce SF3700 zeigt sich erstmals. Datenraten schauen spannend aus, scheinbar kein DRAM-Cache.

ADATA displays Seagate's SandForce SF3700 - We run exclusive tests

We ran a few tests on Seagate's long-awaited SandForce SF3700 SSD controller at CES 2015

Link: www.tweaktown.com

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

11.01.2015 - 11:10

PCIe 2.0, das ist ja jetzt schon veraltet? Ich mein, super dass sie endlich zu x4 Anbindung über gehen, die schwachen x2 Teile haben mich bei der M.2 Einführung schon fürchterlich aufgeregt. Immerhin steht da schon was von NVMe, Pluspunkt.

Trotzdem, da sind Samsung

http://www.computerbase.de/2015-01/...-geht-in-serie/

und Marvell

http://www.computerbase.de/2015-01/...t-2.9-gb-s-vor/

schon weiter.

Bearbeitet von t3mp am 11.01.2015, 11:15

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11333

11.01.2015 - 12:12

Offenbar haben sie mit dem Design einige gröbere Probleme, denn schon auf der CES2012 wurde berichtet dass die 3. Generation in Arbeit sei.
Im Q4/2013 wurde das Kind auch erstmals beim Namen genannt (SF-3700), aber außer Meldungen zu weiteren Verzögerungen ist nicht mehr viel passiert.

Wenn jetzt davon gesprochen wird, dass erste Produkte dann vielleicht zur Computex erhältlich sein werden, kann man davon ausgehen dass sie mindestens ein Jahr verloren haben und damit wirkt der Controller aus aktueller Sicht eben nicht mehr so toll.

Schau dir die Kommentare zum SF-3700 von vor einem Jahr an, da hat sich über PCIe 2.0 x4 niemand beschwert, genauso wie sich bei der Samsung XP941 niemand darüber beklagt. Außerdem weiß man ja auch noch nicht wie der Controller sonst noch performt, schließlich ist die maximale Transferrate ja nicht der einzige Parameter der zählt.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25422

11.01.2015 - 12:18

Mit SandForce-Controllern gibt es ja nicht nur technische Probleme, wie man in den letzten Jahren gesehen hat. Die Hersteller müssen nicht nur den Controller kaufen, sondern auch zusätzliche Lizenzgebühren für die Firmware hinlegen. Diese Gebühren fallen auch bei Updates der Firmware an, weshalb sich die Hersteller trotz des bekannten Bluescreen-Bugs zurückgehalten haben, neue Firmwares rauszubringen. Da muss SandForce ebenfalls etwas ändern, sonst werden sie kaum Design Wins verzeichnen können.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11333

11.01.2015 - 15:39

Naja, es bleibt ohnehin abzuwarten wie Seagate diesbezüglich umgeht und ob sie den Controller überhaupt an so viele Firmen weitergeben wie früher.
Schließlich hat Seagate ja doch andere Prioritäten als davor LSI bzw. SandForce zu Beginn.

Durchaus positiv finde ich aber, dass es von SMI und Phison nun auch günstigere Controller für "normale" (m)SATA SSDs gibt, die trotz des einfacheren Designs ganz ordentlich performen und auch tatsächlich verwendet werden.

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25422	11.01.2015 - 11:06 Der neue SandForce SF3700 zeigt sich erstmals. Datenraten schauen spannend aus, scheinbar kein DRAM-Cache. ADATA displays Seagate's SandForce SF3700 - We run exclusive tests We ran a few tests on Seagate's long-awaited SandForce SF3700 SSD controller at CES 2015 Link: www.tweaktown.com
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	11.01.2015 - 11:10 PCIe 2.0, das ist ja jetzt schon veraltet? Ich mein, super dass sie endlich zu x4 Anbindung über gehen, die schwachen x2 Teile haben mich bei der M.2 Einführung schon fürchterlich aufgeregt. Immerhin steht da schon was von NVMe, Pluspunkt. Trotzdem, da sind Samsung http://www.computerbase.de/2015-01/...-geht-in-serie/ und Marvell http://www.computerbase.de/2015-01/...t-2.9-gb-s-vor/ schon weiter. Bearbeitet von t3mp am 11.01.2015, 11:15
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11333	11.01.2015 - 12:12 Offenbar haben sie mit dem Design einige gröbere Probleme, denn schon auf der CES2012 wurde berichtet dass die 3. Generation in Arbeit sei. Im Q4/2013 wurde das Kind auch erstmals beim Namen genannt (SF-3700), aber außer Meldungen zu weiteren Verzögerungen ist nicht mehr viel passiert. Wenn jetzt davon gesprochen wird, dass erste Produkte dann vielleicht zur Computex erhältlich sein werden, kann man davon ausgehen dass sie mindestens ein Jahr verloren haben und damit wirkt der Controller aus aktueller Sicht eben nicht mehr so toll. Schau dir die Kommentare zum SF-3700 von vor einem Jahr an, da hat sich über PCIe 2.0 x4 niemand beschwert, genauso wie sich bei der Samsung XP941 niemand darüber beklagt. Außerdem weiß man ja auch noch nicht wie der Controller sonst noch performt, schließlich ist die maximale Transferrate ja nicht der einzige Parameter der zählt.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25422	11.01.2015 - 12:18 Mit SandForce-Controllern gibt es ja nicht nur technische Probleme, wie man in den letzten Jahren gesehen hat. Die Hersteller müssen nicht nur den Controller kaufen, sondern auch zusätzliche Lizenzgebühren für die Firmware hinlegen. Diese Gebühren fallen auch bei Updates der Firmware an, weshalb sich die Hersteller trotz des bekannten Bluescreen-Bugs zurückgehalten haben, neue Firmwares rauszubringen. Da muss SandForce ebenfalls etwas ändern, sonst werden sie kaum Design Wins verzeichnen können.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11333	11.01.2015 - 15:39 Naja, es bleibt ohnehin abzuwarten wie Seagate diesbezüglich umgeht und ob sie den Controller überhaupt an so viele Firmen weitergeben wie früher. Schließlich hat Seagate ja doch andere Prioritäten als davor LSI bzw. SandForce zu Beginn. Durchaus positiv finde ich aber, dass es von SMI und Phison nun auch günstigere Controller für "normale" (m)SATA SSDs gibt, die trotz des einfacheren Designs ganz ordentlich performen und auch tatsächlich verwendet werden.

SandForce SF3700

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

mat

t3mp

Garbage

mat

Garbage