Samsung HD Defekt!?!

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3956

28.07.2008 - 08:20

Nun, die sache gestaltet sich so:

Hab den neuen PC vor ca. 5 wochen zusammengestellt. HD's kaufdatum 19.6.2008. Liefen bis gestern super ohne irgendwelche probleme.

Samstag lief der Pc vielleicht eine stunde, gestern war ich auf einer veranstaltung und hab viel bilder und ein paa videos gemacht, komm spät heim, schalt den PC ein, lad die sachen von der kamera aufn PC, und wie ich so durch die bilder durchseh (nach ca. 10min laufzeit) hängt sich das system auf.
hab es resetet, danach beim booten schon sehr sehr verdächtig, eine platte fährt immer wieder an (whirrr, klick, whirr, klick) und beim Intel ICH9R steht raid0 bootable, disk0 error occured disk1 ok.
so, boot ma mal im safe mode. dort bekam ich die meldung pii.sys is missing.
so windows cd her, recovery console aufmachen probieren. nach neustart um besagte windows cd einzulegen und zu booten, raid 0 defective, disk0 not found, disk1 ok.

es frustet mich derzeit enorm das ich wieder mal x stunden sitzen werd und instellieren. ich hab ja vor 5 wochen in gutes backup gemacht, also meine daten sind alle in guter verfassung, aber die verdammten bilder vom festl sind wohl adios. ausser irgendwer hat eine gute idee wie ich die von der MMC restoren kann.

weiters brauch ich eine empfehlung für 2 gute HD's weil die samsung gehn zurück ins geschäft die kann er sich dann von mir aus aufselchen.
sollte raid0 tauglich sein und möglichst einen fsb von 450mhz packen.

[EDIT]
Hab bis jetzt mal die Hitachi T7K500 Serie im auge, oder die Western Digital RE2 RAID edition (1,2Mio. stunden im mittel). hat jemand erfahrungen mit den RAID edition laufwerken?

Bearbeitet von Roman am 28.07.2008, 08:34

chris_87

OC Addicted

Registered: Dec 2006
Location: Pinsdorf.at
Posts: 630

28.07.2008 - 10:31

Selber schuld wenn du RAID0 verwendest. RAID 1 bringt mit vernünftigen Controllern auch einiges an Mehrleistung wenn sich die Befehle in der Commandque stauen. Theoretisch könnte ein RAID1 in dem Fall sogar schneller sein als ein RAID0

Mir zumindest kommen keine Samsung Festplatten mehr ins Haus nachdem mir der Mist schon 2064€ gekostet hat.

Die neue Bestückung wird wohl auch aus WD RE2 Laufwerken bestehen wenns wieder mal knallt oder der Platz nicht mehr reicht (wahrscheinlicher dank HDTV)

Der FSB ist den Festplatten wurscht.

MfG Christoph

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

28.07.2008 - 11:34

Ich kann dir sehr die WD6400AAKS ans Herz legen

siehe auch mein kleines Review hier: http://www.overclockers.at/storage_...n_von_wd_197941

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3956

28.07.2008 - 11:53

Hab mich für die 250GB WD RE2 entschieden, der E-Tec hat die in Villach lagern, werd sie wohl heute nachmittag noch holen.

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

28.07.2008 - 15:12

ich hab mit hitachi und WD gute erfahrungen gemacht. alle meine samungs sind mir früher oder später eingegangen.

zb die A7K1000 serie von hitachi ist auf 24/7 betrieb ausgelegt.

edit: ah, ich seh grad ich bin etwas zu spät dran

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3956

28.07.2008 - 19:44

ich hatte jahrelang nur IBM und später Hitachi platten, nur eine einzíge aus der 75GXP serie ist mir jemals eingegangen. Vor den Samsung hatte ich 2x Hitachi 80GB SATAII, die sind einfach nur zu klein geworden.

Die Samsung hab ich eigentlich nur gekauft weil ich beim bestellen der teile komplett auf die HD's vergessen hatte und in Villach gibts nicht viele geschäfte (damals wußte ich auch noch nix vom neuen E-Tec geschäft) und so hab ich mehr oder weniger schnell schnell die beiden Samsung organisiert. nachdem hier um forum scheinbar viele leute so nutzen hab ich mir gedacht brichst hat mal mit alten vorurteilen... soviel zu dem thema.

Die beiden neuen Caviar RE 250GB werden jetzt wohl hoffentlich halten. werds vielleicht noch heut einbauen, zum installieren hab ich heut aber keinen bock mehr.

interessant wär aber zu wissen ob ich von einer mmc daten wiederherstellen kann?

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

28.07.2008 - 21:39

O&O Recovery Software vollbringt hier wunder! diese software wird auch gern in diversen "Dokus" verwendet um zu zeigen wie leichtsinnig die leute sind, die bloss schnell formatierte festplatten bei ebay verkaufen.

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

28.07.2008 - 23:36

Zitat von chris_87
Selber schuld wenn du RAID0 verwendest. RAID 1 bringt mit vernünftigen Controllern auch einiges an Mehrleistung wenn sich die Befehle in der Commandque stauen. Theoretisch könnte ein RAID1 in dem Fall sogar schneller sein als ein RAID0

Bitte erklär mir wie ein Raid 1 schneller sein kann als ein Raid 0.

chris_87

OC Addicted

Registered: Dec 2006
Location: Pinsdorf.at
Posts: 630

28.07.2008 - 23:50

Durch einen ordentlichen Mittelklasse Controller der von beiden Platten gleichzeitig ließt und die beiden Streams im Cache zusammenbaut.

http://www.overclockers.at/storage_...640#post2640640

MfG Christoph

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

29.07.2008 - 00:14

Zitat von chris_87
Durch einen ordentlichen Mittelklasse Controller der von beiden Platten gleichzeitig ließt und die beiden Streams im Cache zusammenbaut.

http://www.overclockers.at/storage_...640#post2640640

MfG Christoph

ja schneller als ne einzel Platte (aber NUR bei lesen) ist möglich aber nicht schneller als ein raid 0.
Auch jeder onboard Controller sollte im Raid 0 locker mehr als dein raid 1 ergebnis liefern, wenn schon die einzel auf 113mb/s kommt. (hier eine 640er der selbern serie: http://www.christophsackl.com/sampl..._WD6400AAKS.png)

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3956

29.07.2008 - 08:57

><

)))°> denke für den tipp werds damit versuchen.

Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3956	28.07.2008 - 08:20 Nun, die sache gestaltet sich so: Hab den neuen PC vor ca. 5 wochen zusammengestellt. HD's kaufdatum 19.6.2008. Liefen bis gestern super ohne irgendwelche probleme. Samstag lief der Pc vielleicht eine stunde, gestern war ich auf einer veranstaltung und hab viel bilder und ein paa videos gemacht, komm spät heim, schalt den PC ein, lad die sachen von der kamera aufn PC, und wie ich so durch die bilder durchseh (nach ca. 10min laufzeit) hängt sich das system auf. hab es resetet, danach beim booten schon sehr sehr verdächtig, eine platte fährt immer wieder an (whirrr, klick, whirr, klick) und beim Intel ICH9R steht raid0 bootable, disk0 error occured disk1 ok. so, boot ma mal im safe mode. dort bekam ich die meldung pii.sys is missing. so windows cd her, recovery console aufmachen probieren. nach neustart um besagte windows cd einzulegen und zu booten, raid 0 defective, disk0 not found, disk1 ok. es frustet mich derzeit enorm das ich wieder mal x stunden sitzen werd und instellieren. ich hab ja vor 5 wochen in gutes backup gemacht, also meine daten sind alle in guter verfassung, aber die verdammten bilder vom festl sind wohl adios. ausser irgendwer hat eine gute idee wie ich die von der MMC restoren kann. weiters brauch ich eine empfehlung für 2 gute HD's weil die samsung gehn zurück ins geschäft die kann er sich dann von mir aus aufselchen. sollte raid0 tauglich sein und möglichst einen fsb von 450mhz packen. [EDIT] Hab bis jetzt mal die Hitachi T7K500 Serie im auge, oder die Western Digital RE2 RAID edition (1,2Mio. stunden im mittel). hat jemand erfahrungen mit den RAID edition laufwerken? Bearbeitet von Roman am 28.07.2008, 08:34
chris_87 OC Addicted Registered: Dec 2006 Location: Pinsdorf.at Posts: 630	28.07.2008 - 10:31 Selber schuld wenn du RAID0 verwendest. RAID 1 bringt mit vernünftigen Controllern auch einiges an Mehrleistung wenn sich die Befehle in der Commandque stauen. Theoretisch könnte ein RAID1 in dem Fall sogar schneller sein als ein RAID0 Mir zumindest kommen keine Samsung Festplatten mehr ins Haus nachdem mir der Mist schon 2064€ gekostet hat. Die neue Bestückung wird wohl auch aus WD RE2 Laufwerken bestehen wenns wieder mal knallt oder der Platz nicht mehr reicht (wahrscheinlicher dank HDTV) Der FSB ist den Festplatten wurscht. MfG Christoph
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	28.07.2008 - 11:34 Ich kann dir sehr die WD6400AAKS ans Herz legen siehe auch mein kleines Review hier: http://www.overclockers.at/storage_...n_von_wd_197941
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3956	28.07.2008 - 11:53 Hab mich für die 250GB WD RE2 entschieden, der E-Tec hat die in Villach lagern, werd sie wohl heute nachmittag noch holen.
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	28.07.2008 - 15:12 ich hab mit hitachi und WD gute erfahrungen gemacht. alle meine samungs sind mir früher oder später eingegangen. zb die A7K1000 serie von hitachi ist auf 24/7 betrieb ausgelegt. edit: ah, ich seh grad ich bin etwas zu spät dran
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3956	28.07.2008 - 19:44 ich hatte jahrelang nur IBM und später Hitachi platten, nur eine einzíge aus der 75GXP serie ist mir jemals eingegangen. Vor den Samsung hatte ich 2x Hitachi 80GB SATAII, die sind einfach nur zu klein geworden. Die Samsung hab ich eigentlich nur gekauft weil ich beim bestellen der teile komplett auf die HD's vergessen hatte und in Villach gibts nicht viele geschäfte (damals wußte ich auch noch nix vom neuen E-Tec geschäft) und so hab ich mehr oder weniger schnell schnell die beiden Samsung organisiert. nachdem hier um forum scheinbar viele leute so nutzen hab ich mir gedacht brichst hat mal mit alten vorurteilen... soviel zu dem thema. Die beiden neuen Caviar RE 250GB werden jetzt wohl hoffentlich halten. werds vielleicht noch heut einbauen, zum installieren hab ich heut aber keinen bock mehr. interessant wär aber zu wissen ob ich von einer mmc daten wiederherstellen kann?
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	28.07.2008 - 21:39 O&O Recovery Software vollbringt hier wunder! diese software wird auch gern in diversen "Dokus" verwendet um zu zeigen wie leichtsinnig die leute sind, die bloss schnell formatierte festplatten bei ebay verkaufen.
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	28.07.2008 - 23:36 Zitat von chris_87 Selber schuld wenn du RAID0 verwendest. RAID 1 bringt mit vernünftigen Controllern auch einiges an Mehrleistung wenn sich die Befehle in der Commandque stauen. Theoretisch könnte ein RAID1 in dem Fall sogar schneller sein als ein RAID0 Bitte erklär mir wie ein Raid 1 schneller sein kann als ein Raid 0.
chris_87 OC Addicted Registered: Dec 2006 Location: Pinsdorf.at Posts: 630	28.07.2008 - 23:50 Durch einen ordentlichen Mittelklasse Controller der von beiden Platten gleichzeitig ließt und die beiden Streams im Cache zusammenbaut. http://www.overclockers.at/storage_...640#post2640640 MfG Christoph
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	29.07.2008 - 00:14 Zitat von chris_87 Durch einen ordentlichen Mittelklasse Controller der von beiden Platten gleichzeitig ließt und die beiden Streams im Cache zusammenbaut. http://www.overclockers.at/storage_...640#post2640640 MfG Christoph ja schneller als ne einzel Platte (aber NUR bei lesen) ist möglich aber nicht schneller als ein raid 0. Auch jeder onboard Controller sollte im Raid 0 locker mehr als dein raid 1 ergebnis liefern, wenn schon die einzel auf 113mb/s kommt. (hier eine 640er der selbern serie: http://www.christophsackl.com/sampl..._WD6400AAKS.png)
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3956	29.07.2008 - 08:57 ><)))°> denke für den tipp werds damit versuchen.

Samsung HD Defekt!?!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Roman

chris_87

Chrissicom

Roman

><))))°>

Roman

><))))°>

x37

chris_87

x37

Roman