Samsung 1TB HDD

Print Page

Bender 04.06.2007 - 13:32 7021 96

Posts

fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5456	07.06.2007 - 15:38 hast vermutlich bei beiden an einem port vom ich8 angehängt oder? mit welchem os?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.06.2007 - 15:40 beim p5b del glaub ich shcon das an der ich8 liegt, aber as abit mobo hat nen ATI chip funkt trotzdem.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5456	07.06.2007 - 15:42 mhm ist jetzt nur die frage ob einfach der treiber auf deiner os-cd ist oder obs wirklich so funzt glaub eher ersteres
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.06.2007 - 15:58 naja es war ne orig CD, also ohne selbst hinzugefügte treiber...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5456	07.06.2007 - 16:04 mit sp2 dabei?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.06.2007 - 16:08 ja shcon steht eh oben wxp sp2
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4085	07.06.2007 - 17:51 gut damit wir wieder zum topic zurück kommen: liefertermin laut einem einzigen grosshändler (de) wo ich es gefunden habe: 12.7 €dit sagt: dieser deckt sich mit einem händler der bei gh gelistet ist hoff
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	12.06.2007 - 22:47 keine Ahnung, ob das schon irgendwo steht aber: Das Teil hat 334Gb / Platter => um Welten dichter als der "Rekord" von 250Gb von Seagate. Hitachis 7k1000 hat gar nur 200Gb. Im Vgl mit den beiden anderen bringt das deutliche Strom und Lautstärken-Ersparnis - zumindest theoretisch. Quelle: http://www.computerbase.de/news/har...tb-festplatten/ bzw http://ec.ingrammicro.de/pdf/8864948.pdf
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	12.06.2007 - 22:50 gut zu wissen. witzig find ichs nur, da seagate erst vor ein paar tagen die 250 GB/platter bekannt gegeben hatte
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	12.06.2007 - 22:53 was ich eigenartig finde, ist das Samsung das nicht gleich an die große Glocke gehängt hat? Vielleicht wollten sie Seagate halt einfach offiziell ownen
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9078	12.06.2007 - 22:54 hmm da machens aber schon an "verlust" bei den 500ern ? ob man die irgendwie wohl mal freischalten kann
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	13.06.2007 - 07:29 sie hätten bei der 500er zumindest "500 echte gigabyte" verbauen können, wenns eh so viel reserven haben
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3707	13.06.2007 - 08:40 Hmm, wenn man die 334GB in "binary" GB umrechnet, kommen da immer noch 311GB raus. Das heißt, schon in einem 4-Platter Design wären das über 1.2TB nutzbaren Speichers, würde man in die vollen gehen, und eine 5-Platter Disk a la Hitachi konstruieren, käme man auf 1.55 echte TB! Das wäre beachtlich, und schneller wärs wohl auch noch...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	13.06.2007 - 09:46 Zitat von pari sie hätten bei der 500er zumindest "500 echte gigabyte" verbauen können, wenns eh so viel reserven haben Wer behauptet, dass die 500er Reserven haben? Die 334er-Platter werden vorerst nur in der F1 verbaut...
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4085	13.06.2007 - 09:47 laut inoffiziellen quellen kommt morgen die 16mb cache version und genau eine monat später 14.7 die 32mb cache .... na bin gespannt....