S: schnelle 2,5" IDE Platte

hi,

ich suche eine schnelle 2,5" ide platte. preis ist egal. größe sollte bei >=100gb liegen. hauptsache schnell.

im netz finden sich nicht mehr wirklich viele tests betreffend 2,5" ide platten.

tia

aber nicht IDE...
Wo soll das Teil reinkommen?

Ich habe vor ca. einem halben Jahr in einem rund 3 Jahre alten HP Pavilion die Samsung Platte eingebaut und bin begeistert.
http://geizhals.at/a280330.html

Ich bin mir nicht sicher, ob es die M5P oder die M5 war, aber egal. Die Zugriffszeit ist zwar wie bei diesen HDDs üblich nicht berauschend, sonst aber gibt´s nix zu meckern.
Ein gute Investition.

E-tec, oder magst den Händler nicht?

Oder NRE, den BA-Shop kenne ich noch nicht.

würde jetzt gerne ein kurzes fazit zum wechsel schreiben, aber so wie es aussieht ist die festplatte defekt. acronis hat beim klonen fehlerhafte sektoren festgestellt und windows hat auch so seine probleme bei der zuverlässigen erkennung der platte.

das soll mir jetzt bitte einer erklären:
beim ersten durchlauf des klonverfahrens (acronis true image 2009 - 30 tage testversion, geklont wird vor dem windowsstart) hat er mir auf der zielplatte bei sektor 200.000 irgendwas defekte sektoren ausgegeben. so weit, so schlecht. die platte wurde über ein externes 2,5" gehäuse über usb an das notebook angeschlossen. hab dieses verfahren vor mehr als 2 jahren durchgeführt und daher weiß ich, dass es funktioniert.

bin dann nochmal ins windows (alte platte) und wollte es nochmal starten. acronis hat schon im windows ohne fehlermeldung einfach abgebrochen. windows begann zum sudern, dass er das usb-gerät nicht erkennt. abgesteckt und nochmals angesteckt. kein erfolg. dachte mir, dass das gehäuse vielleicht einen schaden hat. eine andere 2,5" platte ins gehäuse gebaut und siehe da, erkennung funktioniert einwandfrei. nochmal die neue platte ins gehäuse und auch hier wurde auf einmal die platte (fast) ohne probleme erkannt.

fast daher, weil ich in der datenträgerverwaltung einfach mal eine partition anlege, damit ich die platte einfach mal gründlich formatieren und dann ein checken (chkdsk) kann, ABER ich hatte plötzlich 2 laufwerksbuchstaben für eine platte. F und G. das seltsame war, dass F 0 (null) byte hatte und G die etwa 160gb, aber hinter beidem stand die 160er platte. wenn ich die platte abgesteckt habe, dann verschwand G, aber F blieb. in acronis wurden mir auch beide buchstaben angezeigt und auch die dazugehörige hardware.

hab sie formatiert (keine schnellformatierung) und dann chkdsk drüberlaufen lassen. keine fehlerhaften sektoren oder dergleichen. habs nochmals mit acronis probiert, aber vorher hab ich alle möglichen programme im hintergrund abgedreht, die im hintergrund liefen. dann brach er auch nicht ohne fehlermeldungen ab und lief durch. er machte einen neustart und begann mit dem klonen. lief ohne probleme durch, tauschten die platten und er startete ohne probleme.

fazit:
die platte ist geil. sie ist leise und kühler als meine alte platte (seagate momentus 5400.2, doch keine 1er wie ursprüngich angenommen). hd tach werte sind doppelt so hoch wie bei der seagate. screenshot kann ich machen, wenn gewünscht. auch von hd tune. mein lappi (celeron 1,5ghz, 1gb ram, xp sp3) läuft um einiges schneller. der start ist flotter, er reagiert besser, programme laden schneller. der outlook 2007 start war immer recht "interessant". bis er da mal mit dem abrufen anfing, hats gedauert. jetzt gehts innerhalb von ein paar sekunden. alles in allem ist die platte empfehlenswert für betagte, aber noch voll funktionstüchtige notebooks mit ata anschluss.

bis auf die odysee am anfang bin ich fürs erste mal voll zufrieden. langlebigkeit kann nur die zeit beantworten

möglich, dass acronis buggy ist. das kann ich so nicht beurteilen. hab damals auch das 9er verwendet und hat einwandfrei funktioniert. musste auf das 2009er umsteigen, weil die testversion schon abgelaufen ist

die 2 laufwerksbuchstaben hat mir windows beschert und nicht acronis.

wie dem auch sei, es funktioniert und bin happy

Ich habe mit Acronis wwi auch gute Erfahrungen gemacht, nur die VErsion 2009 scheint nicht so ganz gelungen zu sein.