S: Ersatz für Synology ds413j

Hi,
Habe jetzt ein 413j mit 4*3TB Platten im Raid 5. Jetzt dürfte es mir 1-4 Platten zerschossen haben (muss ich noch austesten) jedenfalls würde es mich da gleich reizen die Platten (alle ausserhalb der Garantie) zu tauschen und dazu auch gleich das Nas da mit die Datenübertragungsrate zu gering ist (vom Pc via gbit lan max 30mb/s).
Als Platten lachen mich eigentlich die Seagate V2 8Tb an. Nur welches Nas würdet ihr mir empfehlen. Generell finde ich die Gui von Synology nicht schlecht und auch was es alles kann, gebraucht habe ich es halt nicht so wirklich. Wichtig ist mir die Möglichkeit für Video-Datenbank ala Plex und ordentliche Fotoplattform fürn TV. Und die Datenübertragung sollte auch bei >80mb/s ohne verschlüsselung liegen.
Es sollten mind. 4 Bays sein da der Speicherplatz recht knapp war und ich irgendwie angst davor habe nur ein Raid 1 zu machenoder was sagts ihr? Datenmaterial sind ~200Gb Fotos und Dokumente (werden gebackuped) rest ist Musik und Filme beziehungsweise Serien.
Tia

ich schätze mal schreibrate aufs nas ist dir zu wenig ?
Ich hab das 415+ derzeit mit 3x6tb WD Reds
hab grad mit einem 8gb MKV getestet,
Lesen & Schreiben ~110mb/s, wird vermutlich das maximum sein was das Gbit Ethernet hergibt.
Ich hatte vorher ein intel SS4200, dann einen Selfmade WHS, aber so glücklich wie mit der Diskstation war ich vorher nie.
Wenn der platz mal weniger wird, kommt eine 4. 6t dazu

Vom Bauchgefühl zieht es mich eh am ehesten zu einem neuen Synology.
@Mike: Richtig. Aber ein Lesen&Schreiben von ~110 mb/s klingen schon vernünftig. Evtl. kann man bei einem mit 4*GB Anschlüssen noch via Link Aggregation ein bissl was rausholen, soll ja laut inet funktionieren.

Gegenstelle ich ein Windows 7 Rechner der am selben Gb Switch hängt.
Lesen generell ist kein Problem außer wenn man auf die Fotos zugreifen möchte (Netzlaufwerk dazu auf dem Rechner verbunden und dort mittels Vorschau die Bilder ansehen). Dann geht das jetzige NAS vollkommen in die Knie. Ansonsten geht's mir um die Performance wenn ich vom PC große Daten aufs NAS schiebe (Filme und Serien = 1GB+)

ausserdem ist der PC ja auch nicht mit mehr als GBit angebunden oder?

Zitat von davebastard

wtf wer braucht im heimbereich mehr als 110MB/s ?

Ich

Wenn ich zB grad Aufnahmen von Receiver auf den Server kopiere, gleichzeitig andere Aufnahmen vom Server am Macbook schneide, und dann noch am Macbook meiner Frau ein TimeMachine Backup startet (da bringt Link Aggregation was)

Oder auch gerne, wenn ich größere Mengen an Fotos von der Speicherkarte oder der SSD auf den Server rüberschiebe. 50 oder 60 GB brauchen da dann schon ihre Zeit (wobei ich da weniger am NAS als am Gbit LAN ganz allgemein scheitere )

Klar, in allen Fällen ist "mehr als 100 MB/s" in erster Linie ein Komfortgewinn.

@Hampti: wennst nur eine Gegenstelle hast, hilft Dir Link Aggregation eh nichts, das würde nur was bringen wenn 2 Geräte gleichzeitig mit höchstmöglicher Bandbreite auf das NAS zugreifen sollen.

Hab theoretisch 8 Gegenstellen aber mehr als 2-3 werden nie direkt drauf zugreifen. Geht ja auch um eine gewissen Zukunftssicherheit für die nächsten 3-5 Jahre.

Aja und ich will 120Mb/s daher LA ......

Ich weiß eh dass es nur die Summe wiederspiegelt. Ich werde halt auf die "Schaufel" genommen weil ich mich verleiten hab lassen nicht nachzudenken dass die 110Mb/s eh nahezu 1Gigabit sind.
Danke Dir aber trotzdem für die Info.