S-ATA Platten und zu höher takt ... schädlich auf Dauer?

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8506

02.01.2006 - 14:25

Könnte es sein das sata platten schneller eingehen wenn sie nen zu hohen bus takt (kA was die da haben ^^) haben?

bei meinem board isses noch so das auf sata1&2 der takt nicht fixiert wird (man merkt es .. ab 220 is sense mit hochfahren)

könnte man dann zB wenn man 217fsb fährt (und zwar immer) früher probs bekommen mit der platte (zB ein komisches klicken/kratzen).

warum ich fragen, ich hatte folgendes prob: http://www.overclockers.at/showthre...threadid=155547

und die 2. baugleiche platte hört sich manchmal auch nicht gesund an (kein klicken, nur manchmal so ein lautes geräusch eine art kratzen (beim lesen), aber sehr selten) ... beide platten hangen eben am sata1&2 kanal bei meinem mobo ... seit fast einem jahr mit gleichem takt und hatte bis heute eigentlich keine probs.

sind sata platten so kurzlebig oder einfach nur Sch**** platten erwischt, meine 3 uralt platten (seagate cuda IV) hab ich nun schon ca. 5jahre ohne probs .. die ham alles mitgemacht, zu hoher takt (bei boards wo man den multi noch ned fixen konnte

) 24/7 betrieb .. und und und.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

02.01.2006 - 23:18

Nana, mit höheren Takt, sollten die HDDs gar ka Einfluss haben, es ist nur deshalb Sense, weil du nicht so hoch ocen kannst, falls ich bei deiner Problematik richtig verstanden hab.
SATA HDDs sind eigentlich nicht so kurzlebig, sondern sogar das Beste was außerhalb von SCSI auf dem Markt gibt. Du hast da eher das Markenproblem

MFG

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

02.01.2006 - 23:29

Zitat von GNU
SATA HDDs sind eigentlich nicht so kurzlebig, sondern sogar das Beste was außerhalb von SCSI auf dem Markt gibt.

Naja, wenn man mal von professionellen Platten wie den Raptoreen absieht, dann sind die neuen PATA-Platten afaik meistens eh die selben wie die SATA, nur dass halt einen Bridge oben ist und dass eventuell weniger Cache draufgelötet wurde...

Bearbeitet von MrBurns am 02.01.2006, 23:32

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8506

04.01.2006 - 11:49

hm mal schauen ... das witzige ist, die platte von hier: http://www.overclockers.at/showthre...threadid=155547

hab ich beim händler umtauschen wollen... nur plötzlich läuft sie wieder normal, sogar bei mir ... wtf?

nun hab ich beide platten im raid1 .. naja mal schauen ob sich die 2. wieder meldet oder ob sie sich selbst repariert hat

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

04.01.2006 - 14:35

vielleicht wars auch nur die neu-positionierung der leseköpfe, die ein etwas merkwürdiges geräusch gemacht hat.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

04.01.2006 - 22:45

Zitat von MrBurns
Naja, wenn man mal von professionellen Platten wie den Raptoreen absieht, dann sind die neuen PATA-Platten afaik meistens eh die selben wie die SATA, nur dass halt einen Bridge oben ist und dass eventuell weniger Cache draufgelötet wurde...

Nicht weniger Cache, sondern mehr -> siehe z.b WD2500 SE16 mit 16mb.

MFG

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8506

05.01.2006 - 09:53

Zitat von Smut
vielleicht wars auch nur die neu-positionierung der leseköpfe, die ein etwas merkwürdiges geräusch gemacht hat.

naja neu positionierung ? dieses klicken/kratzen kam immer wenn man auf die platte zugegriffen hat, nichtmal recoverytools konnten die platte auslesen und es kam bei jedem sektor.

nach der tiefkühlfach session hat sie sich anscheinend selbst repariert (oder sie wollte da nie wieder rein und geht deshalb wieder

)

naja bisher läuft sie problemlos ... mein raid controller sagt auch "Healthy".

creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8506	02.01.2006 - 14:25 Könnte es sein das sata platten schneller eingehen wenn sie nen zu hohen bus takt (kA was die da haben ^^) haben? bei meinem board isses noch so das auf sata1&2 der takt nicht fixiert wird (man merkt es .. ab 220 is sense mit hochfahren) könnte man dann zB wenn man 217fsb fährt (und zwar immer) früher probs bekommen mit der platte (zB ein komisches klicken/kratzen). warum ich fragen, ich hatte folgendes prob: http://www.overclockers.at/showthre...threadid=155547 und die 2. baugleiche platte hört sich manchmal auch nicht gesund an (kein klicken, nur manchmal so ein lautes geräusch eine art kratzen (beim lesen), aber sehr selten) ... beide platten hangen eben am sata1&2 kanal bei meinem mobo ... seit fast einem jahr mit gleichem takt und hatte bis heute eigentlich keine probs. sind sata platten so kurzlebig oder einfach nur Sch**** platten erwischt, meine 3 uralt platten (seagate cuda IV) hab ich nun schon ca. 5jahre ohne probs .. die ham alles mitgemacht, zu hoher takt (bei boards wo man den multi noch ned fixen konnte ) 24/7 betrieb .. und und und.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	02.01.2006 - 23:18 Nana, mit höheren Takt, sollten die HDDs gar ka Einfluss haben, es ist nur deshalb Sense, weil du nicht so hoch ocen kannst, falls ich bei deiner Problematik richtig verstanden hab. SATA HDDs sind eigentlich nicht so kurzlebig, sondern sogar das Beste was außerhalb von SCSI auf dem Markt gibt. Du hast da eher das Markenproblem MFG
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	02.01.2006 - 23:29 Zitat von GNU SATA HDDs sind eigentlich nicht so kurzlebig, sondern sogar das Beste was außerhalb von SCSI auf dem Markt gibt. Naja, wenn man mal von professionellen Platten wie den Raptoreen absieht, dann sind die neuen PATA-Platten afaik meistens eh die selben wie die SATA, nur dass halt einen Bridge oben ist und dass eventuell weniger Cache draufgelötet wurde... Bearbeitet von MrBurns am 02.01.2006, 23:32
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8506	04.01.2006 - 11:49 hm mal schauen ... das witzige ist, die platte von hier: http://www.overclockers.at/showthre...threadid=155547 hab ich beim händler umtauschen wollen... nur plötzlich läuft sie wieder normal, sogar bei mir ... wtf? nun hab ich beide platten im raid1 .. naja mal schauen ob sich die 2. wieder meldet oder ob sie sich selbst repariert hat
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	04.01.2006 - 14:35 vielleicht wars auch nur die neu-positionierung der leseköpfe, die ein etwas merkwürdiges geräusch gemacht hat.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	04.01.2006 - 22:45 Zitat von MrBurns Naja, wenn man mal von professionellen Platten wie den Raptoreen absieht, dann sind die neuen PATA-Platten afaik meistens eh die selben wie die SATA, nur dass halt einen Bridge oben ist und dass eventuell weniger Cache draufgelötet wurde... Nicht weniger Cache, sondern mehr -> siehe z.b WD2500 SE16 mit 16mb. MFG
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8506	05.01.2006 - 09:53 Zitat von Smut vielleicht wars auch nur die neu-positionierung der leseköpfe, die ein etwas merkwürdiges geräusch gemacht hat. naja neu positionierung ? dieses klicken/kratzen kam immer wenn man auf die platte zugegriffen hat, nichtmal recoverytools konnten die platte auslesen und es kam bei jedem sektor. nach der tiefkühlfach session hat sie sich anscheinend selbst repariert (oder sie wollte da nie wieder rein und geht deshalb wieder ) naja bisher läuft sie problemlos ... mein raid controller sagt auch "Healthy".

S-ATA Platten und zu höher takt ... schädlich auf Dauer?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

creative2k

GNU

MrBurns

creative2k

Smut

GNU

creative2k