"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

REQ: Welche leise Festplatte???

GATTO 09.01.2010 - 11:39 1396 21
Posts

GATTO

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729
Hi

Ein Freund pennt im gleichen Raum wie sein PC steht und das gepfeife seiner Festplatte macht ihr langsam kirre.
Gesucht wird also eine leise HD. Kapazität würden 160GB ausreichen.

Was sind denn da die leisesten momentan??
Samsung F2???
oder doch eine 2,5" ???

und bringen die diversen (teuren) Schalldämmboxen was?? denn die sind in etwa so teuer wie eine neue Festplatte?!?!

SSD kommt mal nicht in Frage da zu teuer und sie würde zu schnell den Geist aufgeben da permanent 24h im Einsatz...

TIA
GATTO

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12096
Ist er sicher, dass es die festplatte ist, und nicht ein lüfter? Weil pfeifen sollte keine ehrlich gesagt. Ich schlaf auch im selben raum, der pc ist ca. 3 meter entfernt, der pc hat 3 festplatten, und ich hör eigentlich nur die belüftung (3x scythe & 1x noiseblocker, relativ leise).

Anyway, ist es eine systemplatte oder eine storage platte? Meine WDs sind im betrieb alle sehr leise, nur bei lesezugriffen ist die IDE blue deutlich leiser als die SATA blue, die green ist auch da sehr sehr leise, aber als systemplatte würd ich keine dieser eco platten benutzen.

GATTO

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729
Ist definitiv die Festplatte. Hab extra mal alle Lüfter angehalten. Ist ein hochfrequentes Geräusch... man hört halt wie die Festplatte hochdreht und dann bleibt das Geräusch...

Die Platte rennt am Server als Systemplatte und als Storage weils die einzige da drinnen ist. Sie dient nur zur Aufzeichung von TV Sendungen und halt für den Esel/Torrent und Co. sonst hat sie nichts zu tun.

Von Hitachi hab ich auch nur gutes gelesen...
WD sind inzwischen leise?? Dachte die F2 wären die Lautstärke/Leistungs-Platzhirsche?
Warum würdest die nicht empfehlen?? Zur TV Aufzeichnung und zum Download würden die Eco Platten wohl reichen oder nicht??

Edit: Derzeit hat er eine Barracuda 7200.9 SATA 160-GB drinnen
Bearbeitet von GATTO am 09.01.2010, 12:01

Smut

Moderator
takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837
würde die WD green nehmen, finde sie persönlich leiser als die samsung F2. wobei die samsung f2 auch erträglich ist mit 5400 RPM. 2,5" wäre zwar noch leiser, hat aber auch weniger performance. wenn er nur aufzeichnen will, dann reicht es aber auch.

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Ich denke, die F2 und die WD Green nehmen sich nicht viel, kommt wahrscheinlich auf das subjektive Hörgefühl an.

GATTO

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729
Und bezüglich der Zugriffsgeräusche?? Oder sind da auch beide gleich??

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12096
Ich denk, festplatten sind eine glaubensfrage, noch mehr als dinge wie intel/amd, nvidia/ati =). Ein großteil meiner festplatten die ich in verwendung hab/hatte sind/waren WD, und die waren alle leise. Dass alte platten aus den frühen 2000er jahren jetzt nicht mehr diese ruhe besitzen wie einst, ist eh klar denk ich. Aber HDDs haben mittlerweile doch eh so einen hohen standard erreicht was geräuschkulisse und laufruhe angeht, ich denk da ist es relativ egal, welche man nimmt, solang es kein performance modell ist (WD black zum beispiel).

Mit systemplatte meinte ich, wenn man selbst damit arbeitet an einem system. Wenn es nur für die von dir genannten zwecke benutzt wird, kann man natürlich auch eine der "grünen" platten nehmen. Ich hatte die WD green eine zeit lang im pc und benutz sie jetzt ab und zu über so ein USB->SATA gerät, wodurch ich immer gut lauschen kann - ergebnis: wirklich leise :D.

btw, hab auch eine 7200.9 cuda, lief ungefähr 3 jahre und wurde in dieser zeit auch deutlich lauter. Ist mittlerweile nicht mehr im betrieb.
Bearbeitet von xtrm am 09.01.2010, 12:12

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
http://www.tomshardware.com/de/sams...e-240354-9.html

Noch leiser wäre halt eine 2,5" HDD, aber ist halt auch teurer.

Smut

Moderator
takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837
Zitat von GATTO
Und bezüglich der Zugriffsgeräusche?? Oder sind da auch beide gleich??
finde ich ebenfalls die WD leiser. kann aber auch am gehäuse liegen. war eher enttäuscht von der samsung f2. aber der unterschied zu ner 7200RPM ist schon deutlich.

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918
WD-Platten sind _für mich_ sehr laut. Auch die Green...hab 2x640GB Black in meiner Workstation. Die sind richtig LAUT im Vergleich zu einer 250GB Seagate Platte aus dem Jahre Schnee in meiner anderen Workstation.

Meine Einschätzung von den Produkten die ich habe:
Seagate (120GB, 250GB) > Samsung (500GB, 1TB) > Hitachi (1TB) > WD (2x640GB)

Wie oben gesagt ist das aber alles eher subjektiv.
Manche Menschen empfinden hohe Frequenzen als störender, andere niedrige. Manche Menschen hören einfach hochfrequentes Surren nicht.

imho:
Seagateplatten laufen relativ ruhig, haben aber relativ deutliche Zugriffsgeräusche.
Samsungplatten haben schlecht entkoppelt deutliche Vibrationen, welche sich aufs Gehäuse übertragen und eher tieffrequente Schwinungen erzeugen. Die Schreibzugriffe dagegen sind eher dumpf (je nach Alter der Platte). Gut entkoppelt sind Samsungplatten sehr leise.
Hitachi wären mir persönlich wegen einem eher hochfrequenten Surren zu laut als Systemplatte.
WD-Platten haben zum Einen ein lautes Grundrauschen wenn die Platten ohne Schreibzugriff im Betrieb sind, dafür aber zum Anderen sehr dumpfe Zugriffsgeräusche, welche ich persönlich sehr angenehm, jedoch deutlich hörbar empfinde.

Richtig ruhig wirds nur mit gedämmten, entkoppelten Festplattenkäfigen. monvmentvm hier im Forum hat so einen. Ev. ihn mal fragen?

Eine SSD wäre auch zu überlegen, da die anscheinend (hab noch keine Erfahrungen, aber Erfahrungsberichte von Freunden, Bekannten und Kollegen) einiges an subjektiver (Arbeits-)Performance bringen und natürlich lautlos sind.

Meine WDs fliegen demnächst für eine SSD raus.

Hoffe dir mit meinem Bericht geholfen zu haben. Angaben sind wie gesagt _subjektiv_ und nicht als allgemein gültig zu sehen.

FearEffect

Here to stay
Avatar
Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6045
Zitat von EvilGohan
Meine Einschätzung von den Produkten die ich habe:
Seagate (120GB, 250GB) > Samsung (500GB, 1TB) > Hitachi (1TB) > WD (2x640GB)

Bei mir sind die Seagates die lautesten (2x500gb), die WD´s die leisesten.

Alles eigenes Empfinden finde ich, man kann nicht sagen welche lauter is weil jeder Mensch anders auf die Vibrationen,Surren, usw. reagiert.

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12096
Man kann platten von herstellern wirklich nicht verallgemeinern, es kommt immer auf die modelle an. Ich hab viele lauschtests gemacht mit festplatten im pc, im festplattenrahmen und frei liegend, und keine meiner WDs ist irgendwie laut oder auch nur unangenehm - und ich bin wirklich empfindlich bei lautstärken und geräuschen.

Die zugriffsgeräusche sind nur bei der 6400AAKS (640gig blue SATA) wirklich tief und sehr laut, warum auch immer, bei allen anderen hören sie sich deutlich anders an, viel heller und auch leiser. Ich hab noch eine alte 120gig samsung, dessen zugriffsgeräusch ist extrem dumpf, aber bei weitem nicht so laut wie das der WD.

Was lautstärke angeht, ist meine 640er WD green (6400AACS) sicher das leiseste, was ich bisher gehört hab. Hab aber keine >=1TB platten, von daher kann ich nicht sagen, wie die EADS und die neuen .12 seagates und F2 samsung performen.

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Es kristalliert sich doch ganz klar heraus, dass es hierbei keine allgemeingültigen Aussgen gibt.

Ich würde sogar soweit gehen, dass ich je nach HDD-Serie eine andere Reihung habe.

Wenn es sher leise sein soll, dann eine 2,5"-HDD.

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278
Ich verbaue wenn es geht nur noch 7.200rpm 2,5" Platten. In diesem Fall würd sowas auch genau passen, nachdem die Kapazität scheinbar nicht das Kriterium ist (160GB/7.200rpm/2,5" bekommst du um 45,- Euro, um eine Handvoll mehr 250 oder 320 GB).

GATTO

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729
Also das 2,5" leiser sind als 3,5" da sind sich alle einig.
Gut und der Geschwindigkeitsunterschied wird wohl auch gering sein da ja beide mit 7200rpm drehen oder??
Ist da eine 2,5" speziell zu empfehlen?? Seagate Momentus 7200.4 320GB wär grade um 51€ beim E-Tec zu haben...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz