Req: Nas - Selbstbau oder was Fertiges - Forum

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3514

02.06.2007 - 02:51

Mir stellt sich die Frage was wohl besser paßt für ein NAS in meiner Wohnung: einen alten PC mit Raid Controller und ein paar Platten bestücken oder gleich ne fertige Lösung kaufen?

Verwendungszweck: Speicherung von MP3, Filmen, Photos, Backups vom PC, Treibern und diverser Software

Anforderungen:
1GBit (geht beim Backuppen einfach schneller)
ca. 1TB Kapazität
akzeptabler Stromverbrauch
Netzwerkfreigabe(n) möglich, auf die man auch per Player zugreifen kann (hab da an sowas wie ne X-Box mit alternativer Software gedacht)

Meine Überlegungen in Verbindung mit nem alten PC wären:
Win2k
Promise FastTrak TX4310 bulk für Raid-5
3x Seagate Barracuda Seagate Barracuda 7200.10 500GB 16MB SATA II (ST3500630AS)
oder
4x Seagate Barracuda 7200.10 320GB 16MB SATA II (ST3320620AS)

oder würdet ihr für das Raid andere Platten/Controller nehmen?

Hab mich vor der Weile mal etwas mit dem PC gespielt, man kann den Stromverbrauch schön mittels Deaktivierung von allem was nicht gebraucht wird nach unten treiben...

Fertiges NAS: Keine Ahnung da gibts endlos viele Geräte...

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6046

02.06.2007 - 02:58

also ich glaub ein pc wär besser konfigurierbar.

aber wenns um stromverbrauch geht kommt nix anderes als ein fix fertiges NAS in frage.

alles natürlich imho

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16839

02.06.2007 - 11:30

hier mal zwei threads aus den letzten wochen die dir einen überblick geben sollen:

http://www.overclockers.at/storage_...d_platte_179817

http://www.overclockers.at/storage_...sinnvoll_179378

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

02.06.2007 - 11:42

also a nas is sicher die bessere wahl, weil konfigurieren musst ja eh net wirklich was

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

04.06.2007 - 12:51

ALLNET ALL6250, allerdings gibts PATA platten bis dato nur bis 750GB...

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3514

04.06.2007 - 20:53

Was ist zu den Platten zu sagen?
Hab eigentlich recht gute Erfahrungen mit den Barracuda's, oder würdet ihr was anderes empfehlen?

Welche Größe, dachte da an 600GB...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

04.06.2007 - 21:00

vollkommen egal - ich hab eigentlich mit allen herstellern schon gutes und schlechtes erlebt
nimm das mit dem du auch bisher gute erfahrungen hattest...

Dreamwatcher

Addicted

Registered: Sep 2003
Location: the eyeland
Posts: 404

04.06.2007 - 21:25

bezüglich Xbox + NAS sei nochwas gesagt, die meisten Programme , bzw Mediaplayer auf der Box unterstützen smb-shares, was dir die Einbindung in ein vorhandenes Dashboard ala XMBC ermöglicht.

atm eine Linkstation Live von Buffalo mit 500GB im netz, von der ich auch mit einer XboX unter XBMC zugreif - klappt wunderbar ohne Probleme - nur ists bei dem Produkt um die Datensicherheit eher weniger gut bestellt.

RAID 5 + NAS in der Komplettlösung ist sehr kostenaufwendig, da bist du mit einer Selbstbaulösung sicher billiger dran.

(Link zu Buffalo - http://www.buffalo-technology.com/products/ )

Bearbeitet von Dreamwatcher am 04.06.2007, 21:27

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5378

04.06.2007 - 21:33

weiß nicht
wenn du a bissl auf deine komponenten achtest dann wird sich der stromverbrauch auch in grenzen halten, denk
von dem abgesehen, so nas einfach zu wenig für das was sie können (zumindest finde ich des so)
am pc hast alt einen kompletten server, sprich kannst eigenltich alles machen
controller würd ich nicht kaufen sondern lieber sw-raid machen
müsste für daheim reichen

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3514

04.06.2007 - 21:46

Hmm langsam deutet immer mehr auf Selbstbau hin, aber ich will schon nen Hardware-Controller weil die CPU nicht die schnellste ist (irgendein P2 oder P3, also nicht wirklich optimal)...

malu

Big d00d

Registered: Aug 2005
Location: vienna/ooe
Posts: 206

04.06.2007 - 22:11

hab bei uns in der wg eine "selbstbaulösung" in den putzschrank eingebaut!

p3 - win2k server - 1TB (reicht für "private zwecke" vollkommen)

würds wieder so machen weils günstiger is (hatte das zeug rumliegen) und du kannst den rechner auch für andere sachen verwenden (ftp server, http server, überwachungskamera, ...)

eindeutige nachteile: lautstärke, stromverbrauch, braucht etwas mehr platz

hth mlu

Bearbeitet von malu am 04.06.2007, 22:16

jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3514	02.06.2007 - 02:51 Mir stellt sich die Frage was wohl besser paßt für ein NAS in meiner Wohnung: einen alten PC mit Raid Controller und ein paar Platten bestücken oder gleich ne fertige Lösung kaufen? Verwendungszweck: Speicherung von MP3, Filmen, Photos, Backups vom PC, Treibern und diverser Software Anforderungen: 1GBit (geht beim Backuppen einfach schneller) ca. 1TB Kapazität akzeptabler Stromverbrauch Netzwerkfreigabe(n) möglich, auf die man auch per Player zugreifen kann (hab da an sowas wie ne X-Box mit alternativer Software gedacht) Meine Überlegungen in Verbindung mit nem alten PC wären: Win2k Promise FastTrak TX4310 bulk für Raid-5 3x Seagate Barracuda Seagate Barracuda 7200.10 500GB 16MB SATA II (ST3500630AS) oder 4x Seagate Barracuda 7200.10 320GB 16MB SATA II (ST3320620AS) oder würdet ihr für das Raid andere Platten/Controller nehmen? Hab mich vor der Weile mal etwas mit dem PC gespielt, man kann den Stromverbrauch schön mittels Deaktivierung von allem was nicht gebraucht wird nach unten treiben... Fertiges NAS: Keine Ahnung da gibts endlos viele Geräte...
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6046	02.06.2007 - 02:58 also ich glaub ein pc wär besser konfigurierbar. aber wenns um stromverbrauch geht kommt nix anderes als ein fix fertiges NAS in frage. alles natürlich imho
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16839	02.06.2007 - 11:30 hier mal zwei threads aus den letzten wochen die dir einen überblick geben sollen: http://www.overclockers.at/storage_...d_platte_179817 http://www.overclockers.at/storage_...sinnvoll_179378
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	02.06.2007 - 11:42 also a nas is sicher die bessere wahl, weil konfigurieren musst ja eh net wirklich was
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	04.06.2007 - 12:51 ALLNET ALL6250, allerdings gibts PATA platten bis dato nur bis 750GB...
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3514	04.06.2007 - 20:53 Was ist zu den Platten zu sagen? Hab eigentlich recht gute Erfahrungen mit den Barracuda's, oder würdet ihr was anderes empfehlen? Welche Größe, dachte da an 600GB...
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	04.06.2007 - 21:00 vollkommen egal - ich hab eigentlich mit allen herstellern schon gutes und schlechtes erlebt nimm das mit dem du auch bisher gute erfahrungen hattest...
Dreamwatcher Addicted Registered: Sep 2003 Location: the eyeland Posts: 404	04.06.2007 - 21:25 bezüglich Xbox + NAS sei nochwas gesagt, die meisten Programme , bzw Mediaplayer auf der Box unterstützen smb-shares, was dir die Einbindung in ein vorhandenes Dashboard ala XMBC ermöglicht. atm eine Linkstation Live von Buffalo mit 500GB im netz, von der ich auch mit einer XboX unter XBMC zugreif - klappt wunderbar ohne Probleme - nur ists bei dem Produkt um die Datensicherheit eher weniger gut bestellt. RAID 5 + NAS in der Komplettlösung ist sehr kostenaufwendig, da bist du mit einer Selbstbaulösung sicher billiger dran. (Link zu Buffalo - http://www.buffalo-technology.com/products/ ) Bearbeitet von Dreamwatcher am 04.06.2007, 21:27
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5378	04.06.2007 - 21:33 weiß nicht wenn du a bissl auf deine komponenten achtest dann wird sich der stromverbrauch auch in grenzen halten, denk von dem abgesehen, so nas einfach zu wenig für das was sie können (zumindest finde ich des so) am pc hast alt einen kompletten server, sprich kannst eigenltich alles machen controller würd ich nicht kaufen sondern lieber sw-raid machen müsste für daheim reichen
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3514	04.06.2007 - 21:46 Hmm langsam deutet immer mehr auf Selbstbau hin, aber ich will schon nen Hardware-Controller weil die CPU nicht die schnellste ist (irgendein P2 oder P3, also nicht wirklich optimal)...
malu Big d00d Registered: Aug 2005 Location: vienna/ooe Posts: 206	04.06.2007 - 22:11 hab bei uns in der wg eine "selbstbaulösung" in den putzschrank eingebaut! p3 - win2k server - 1TB (reicht für "private zwecke" vollkommen) würds wieder so machen weils günstiger is (hatte das zeug rumliegen) und du kannst den rechner auch für andere sachen verwenden (ftp server, http server, überwachungskamera, ...) eindeutige nachteile: lautstärke, stromverbrauch, braucht etwas mehr platz hth mlu Bearbeitet von malu am 04.06.2007, 22:16

Req: Nas - Selbstbau oder was Fertiges

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

jb

FearEffect

Smut

Neo-=IuE=-

Indigo

jb

Indigo

Dreamwatcher

fresserettich

jb

malu