REQ: Ein NAS

Serwus Leute.

Folgende Situation: Platten dicht bis zum überlaufen - Einziger speicher ist der im notebook (80gb hd) - bis auf eine externe 80gb festplatte -.-

--> Das ganze muss ein wenig "mobiler" und leichter werden.

Vorstellung: Ein billiges NAS das jederzeit verfügbar ist ohne immer externe platten zu suchen und daten darauf auszulagern.

Zweck des ganzen: Zentraler speicher für größere daten um, wie gesagt, immer darauf zugreifen zu können.

Voraussetzungen:
- Das teil muss in einem zimmer stehen wo geschlafen wird (woanders keinen netzwerkzugang).
- Soll erschwinglich bleiben (später mehr dazu)
- Soll so geräuscharm wie möglich sein! (wegen punkt 1)
- Soll keine komma auf der stromrechnung verschieben können.


500gb Würden denke ich schon reichen (mehr mag ich auch nicht investieren)

Vorschläge:
1) NAS Case mit HDD: http://geizhals.at/a240821.html
http://www.fujitsu-siemens.de/home/...server_150.html
http://www.fujitsu-siemens.de/Resou.../1439919107.pdf
Das teil kostet 140 euro mit 250gb. Die 500gb version würde 230€ kosten. Ich würde einfach die HD ausbauen und mir eine 500gb dazukaufen. Macht in summe 750gb und das zum selben preis
Wo wir auch schon an der schmerzgrenze wären, 250€ :O
Das teil scheint sehr gut zu sein, zumindest sagen das die ausstattungsmekrmale. Und das geilste und absolute muss für mich: Es hat einen Sleep modus.

2) Anderes NAS Case, vorschläge?
http://geizhals.at/a238996.html ?
http://www.overclockers.at/storage_...laufwerk_179711 ?
Es muss auf jeden fall eine Sleep funktion haben (bei denen steht nix davon) da es wie gesagt in einem zimmer verwendet wird wo geschlafen wird.

3) Ein PC
Ja hardware wäre vorhanden. freenas hört sich auch super an. Aber ich bin mir net sicher ob ich nen P3 800mhz passiv bekomm. Schon gar net mit so einer festplatte dann drinnen. Abgesehen davon zieht der auch net wenig strom


Zu den 500gb festplatten:
Ich bin mir ziemlich sicher dass es eine T166 wird. Hab gerade die webreviews gelesen und die db und temperaturwerte sprechen auf jeden fall für sich.
Das einzige was mich an seagate halten würde wären die 5 jahre garantie die bei einer storage lösung vielleicht nicht sooo verkehrt wären.


So ich denke das wärs mal fürn anfang. Ich freu mich auf eure vorschläge

würde aus Stromfressgründen den 3. Vorschlag verwerfen, falls du den PC wirklich nur dafür benutzt. Es sei denn: du bekommst irgendwo eine günstige mobile-CPU.

Wie is das bei NAS mit der Datensicherheit bezogen auf fremde Zugriffe? (sry für d n00bfrage)

nach dem es ja nur eine platte seien soll, einfach ein externes gehäuse mit lan anschluss, denke braucht wenig strom, kannst ins netzwerk einbinden und geräusch ist max. festplatten-lautstärke
http://geizhals.at/?cat=gehhd&b...d=on&sort=p
hier eins aussuchen und passt

wenn du dich für eine platte mit lan interface entscheidest, kannst du mit einer Übertragungsrate von 4-6MB rechnen. Auch Geräte mit Gigabit Interface sind nur unwesentlich schneller, weil die CPU Power fehlt.

seagate wird gerade beim austausch sehr gelobt, außerdem gibt seagate sicher nicht die garantie weil die platte in 5 jahren 3 mal eingeht, sondern weil sie meinen ihr produkte sind extrem langlebig
http://www.planet3dnow.de/artikel/h...tec/index.shtml

Ich kann nur die Produkte von Buffalo empfehlen.

"Terastation" und "Linkstation"

ja das hats auch, ich habs mir aber gekauft (ich wusste über die mängel bescheid), weil ich zwei 300GB platten rumkugeln hatte. als billiglösung akzeptabel, wenn man die platten schon hat.

So, eigentlich wollte ich ja, in meiner begeisterung, etwas zum FSC case sagen (bzw von einem freund erfragen) nur daraus wird heute nix mehr. Jedenfalls hab ich das teil bei ihm gesehen (den storagebird2 - net media server) und das ist ja schon sehr leise

@coolsn11, von ein paar cases hab ich schon bissl besseres gehört. ich frag morgen auch mal nach was das FSC durchbringt

@Joe_the_tulip, jo das wär eigentlich wieder so ein typisches joe projekt FLashstick raid 0. Schneller als jedes rechenzentrum
von einem HTPC hab ich persönlich überhaupt nix. Das einzige was ich in dem zimmer mach is an der matratze horchen (und eben noch wer anderer). Andere funktionen: Brauch ich eigentlich keine, das nas würde nen http webserver bieten, ftp server. Den rest benötige ich im prinzip eh nicht, zum herumspielen hab ich eh meinen 800mhz server. Und wahrscheinlich schaff ich mir noch so einen spielerei an http://www.ulrichradig.de/home/index.php/avr/webserver
Abgesehen davon komm ich mit neuer hardware, die du sie vorschlägst aber auch zugibst sicher über die kapitalgrenze und das allein ohne speicher.

@fresserettich, muss ich mir echt überlegen. Lautstärke ist mir nämlich wirklich wichtig.
danke für den link. Für des budget eigentlich ziemlich stark! Leider haben sie manche dinge, wie meine geliebte sleep funktion etwas verschlafen. Behalt ich mir aber auf jeden fall im hinterkopf

@tintifax, zuviel schlechtes auf geizhals gelesen. (was mir schon reicht - du gibst es ja auch selbst zu)

@rider, terastation kommt net in frage. Zur linkstation irgendwelche infos? Hat die eine sleepfunktion?

@gerhardtt, seh ich eher nicht so. Nicht jeder hat die möglichkeit für einen hauseigenen server der 24/7 rennt. Seis wegen know how, geld, platz oder ähnlichem.