Req: 2tb Hdd

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3096

03.12.2010 - 20:05

Ich möchte gerne meine Backup Platten tauschen:

# nur storage, kein OS drauf
# wenn möglich kein advanced format/4k (sollte bis 2TB ja machbar sein)
# leise
# geringe Leistungsaufnahme

mögliche Kandidaten:

Western Digital Caviar Green 2000GB, 32MB Cache, SATA II (WD20EADS)
http://geizhals.at/a390770.html

Samsung EcoGreen F3 2000GB, SATA II (HD203WI)
http://geizhals.at/a488559.html

Alle anderen haben schon advanced format/4k was die Auswahl (zum Glück?) einschränkt.
Welche solls denn nun werden?

tia

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

03.12.2010 - 20:08

Also die 2 HDDs nehmen sich nicht viel.

Deshalb würde ich die günstigere oder leichter verfügbare nehmen.

Ich glaube, die Samsung bleibt kühler, was für mich auch ein Faktor wäre.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50489

03.12.2010 - 20:43

bei Samsung weißt genau was bekommst (ob 512 oder 4k Sektoren und wieviele Platten).

Bei WD musst das alles selber zam suchen in Foren und das kann sich auch einfahc so mal ändern ohne dass die bescheid geben - dafür habens die bessere Support abteilung.

http://geizhals.at/eu/a445803.html und http://geizhals.at/eu/a425131.html sollte auch noch 512byte sektoren haben

bei hitachi bin ich mir nicht so sicher.

DareDeviL

Sharp as f*ck

Registered: Jan 2003
Location: Brigittenau
Posts: 621

28.12.2010 - 15:00

also ich hab nur samsung und bin total zufrieden damit

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

28.12.2010 - 15:12

hab zwei samsung hd203wi seit ein paar wochen im server 24/7 im betrieb - bin zufrieden.
im gegensatz zu den schon längeren in betrieb befindlichen hd154ui haben die 2tb modelle ca 6°C mehr bei mir (-> 26 vs. 32°).

RoNin

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: CH, Au SG
Posts: 1111

12.01.2011 - 10:44

Etwas offtopic Frage: wofür sind die "advanced format/4k" gut ?

baldi

Addicted

Registered: Dec 2006
Location: austria
Posts: 478

12.01.2011 - 11:04

Ich weiß es klingt blöd, aber wieso keine "4k-Platten" ?
Bei einzelne Platten gibt es eigentlich keine Probleme - nur, wenn man diese im RAID betreiben will, sind die Platten noch etwas zickig.

b2t, ich würd die billigste Festplatte nehmen ... sooo viel Auswahl gibt es eh nicht mehr.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

12.01.2011 - 11:10

Zitat von RoNin
Etwas offtopic Frage: wofür sind die "advanced format/4k" gut ?

das betrifft die blockgröße der festplatten. neuere platten haben 4k block und 512byte sektorgröße. dadurch wird der overhead reduziert und es bleibt auf den platten mehr speicher über (wobei eine 2TB platte mit 512byte genausoviel speicher hat wie eine 2TB platte mit 4k

) bei neuen betriebsystemen (ab win vista) ist das kein problem.
betriebssysteme wie windows xp legen den start der erste partition aber unabhängig von der blockgröße auf eine fixe sektornummer. da die sektoren physisch und die blöcke logisch sind, hat man das problem, dass ein block z.b. auf 5 sektoren aufgeteilt sein kann, wenn das nicht aligned ist.

kurz: bei winxp brauchst entweder platten die eine gerade sektornummer per jumper wählen oder du formatierst die platte vorher z.b. per win vista/7.
bei win7/vista brauchst dir über die 4k keine weiteren gedanken machen.

zum thema:
bei storage platten hätte ich bei 4k keine bedenken. diese kann ich auch z.b. unter winxp mit entsprechenden tools richtig partitionieren.

Bearbeitet von Smut am 12.01.2011, 11:13

Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3096	03.12.2010 - 20:05 Ich möchte gerne meine Backup Platten tauschen: # nur storage, kein OS drauf # wenn möglich kein advanced format/4k (sollte bis 2TB ja machbar sein) # leise # geringe Leistungsaufnahme mögliche Kandidaten: Western Digital Caviar Green 2000GB, 32MB Cache, SATA II (WD20EADS) http://geizhals.at/a390770.html Samsung EcoGreen F3 2000GB, SATA II (HD203WI) http://geizhals.at/a488559.html Alle anderen haben schon advanced format/4k was die Auswahl (zum Glück?) einschränkt. Welche solls denn nun werden? tia
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	03.12.2010 - 20:08 Also die 2 HDDs nehmen sich nicht viel. Deshalb würde ich die günstigere oder leichter verfügbare nehmen. Ich glaube, die Samsung bleibt kühler, was für mich auch ein Faktor wäre.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50489	03.12.2010 - 20:43 bei Samsung weißt genau was bekommst (ob 512 oder 4k Sektoren und wieviele Platten). Bei WD musst das alles selber zam suchen in Foren und das kann sich auch einfahc so mal ändern ohne dass die bescheid geben - dafür habens die bessere Support abteilung. http://geizhals.at/eu/a445803.html und http://geizhals.at/eu/a425131.html sollte auch noch 512byte sektoren haben bei hitachi bin ich mir nicht so sicher.
DareDeviL Sharp as f*ck Registered: Jan 2003 Location: Brigittenau Posts: 621	28.12.2010 - 15:00 also ich hab nur samsung und bin total zufrieden damit
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	28.12.2010 - 15:12 hab zwei samsung hd203wi seit ein paar wochen im server 24/7 im betrieb - bin zufrieden. im gegensatz zu den schon längeren in betrieb befindlichen hd154ui haben die 2tb modelle ca 6°C mehr bei mir (-> 26 vs. 32°).
RoNin Here to stay Registered: Sep 2003 Location: CH, Au SG Posts: 1111	12.01.2011 - 10:44 Etwas offtopic Frage: wofür sind die "advanced format/4k" gut ?
baldi Addicted Registered: Dec 2006 Location: austria Posts: 478	12.01.2011 - 11:04 Ich weiß es klingt blöd, aber wieso keine "4k-Platten" ? Bei einzelne Platten gibt es eigentlich keine Probleme - nur, wenn man diese im RAID betreiben will, sind die Platten noch etwas zickig. b2t, ich würd die billigste Festplatte nehmen ... sooo viel Auswahl gibt es eh nicht mehr.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	12.01.2011 - 11:10 Zitat von RoNin Etwas offtopic Frage: wofür sind die "advanced format/4k" gut ? das betrifft die blockgröße der festplatten. neuere platten haben 4k block und 512byte sektorgröße. dadurch wird der overhead reduziert und es bleibt auf den platten mehr speicher über (wobei eine 2TB platte mit 512byte genausoviel speicher hat wie eine 2TB platte mit 4k ) bei neuen betriebsystemen (ab win vista) ist das kein problem. betriebssysteme wie windows xp legen den start der erste partition aber unabhängig von der blockgröße auf eine fixe sektornummer. da die sektoren physisch und die blöcke logisch sind, hat man das problem, dass ein block z.b. auf 5 sektoren aufgeteilt sein kann, wenn das nicht aligned ist. kurz: bei winxp brauchst entweder platten die eine gerade sektornummer per jumper wählen oder du formatierst die platte vorher z.b. per win vista/7. bei win7/vista brauchst dir über die 4k keine weiteren gedanken machen. zum thema: bei storage platten hätte ich bei 4k keine bedenken. diese kann ich auch z.b. unter winxp mit entsprechenden tools richtig partitionieren. Bearbeitet von Smut am 12.01.2011, 11:13