REQ: schnelle Platte ab 500GB

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

24.01.2011 - 23:38

Ich hätt gern für mein MainSys eine neue Platte.
Momentan ist die drinnen http://geizhals.at/a260888.html sowas in vielleicht schneller wird wieder gesucht. (ab 500GB muss nicht unbedingt 750gb sein)

Thx

Bearbeitet von retro am 24.01.2011, 23:42

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

24.01.2011 - 23:39

Wie wäre es mit einer SSD? Als neue Sysplatte würde ich nur mehr noch sowas kaufen.

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

24.01.2011 - 23:50

keine ssd.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

24.01.2011 - 23:54

Mit der hier machst du nichts falsch: http://geizhals.at/a447820.html

Allerdings würde ich keine Platte mehr unter 1TB kaufen, da fast kein Preisunterschied mehr zu den kleineren Platten vorhanden ist.

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

24.01.2011 - 23:57

kk, ich dachte nur das es vielleicht welche mit weniger plattern gibt die dann leise, schneller wwi sind und der platz nicht gebraucht wird, wenns aber wurscht ist dann nehm ich die natürlich die größere

danke

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

25.01.2011 - 02:43

Nimm, wenn es eine herkömmliche Platte sein soll, eine Seagate 7200.12 als 500GB oder 1TB Version. Die sind recht leise da 1 und 2 Platter und sind afair die schnellsten 7200er auf dem Markt. Eventuell, wenn du meistens das gleiche machts könnte auch eine Momentus XT schneller sein da sie einen SSD Cache besitzt.

Wie mein Hardwaredealer mal treffend bemerkte: Alle Festplattenhersteller haben mal Fehler in einer Serie, nur nicht Samsung, bei denen gehören die Fehler zur Serie.

Bearbeitet von Crash Override am 25.01.2011, 12:47

bigjesus

Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Wien
Posts: 389

25.01.2011 - 09:47

Ist das mit Samsung tatsächlich so, oder nur die meines deines Hardwaredealers, hab eine F1 zu Hause, läuft gut. Werd mir demnächst eine zweite 1TB kaufen um ein RAID zu machen, soll man von Samsung die Finger lassen?

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

25.01.2011 - 12:51

Ich kann die Aussage meines Hardwaredealers nachvollziehen. Die Rücklaufquote ist ca. 3 mal so hoch wie bei den anderen Herstellern. Auch die Garantieabwicklung ist bei allen anderen Herstellern deutlich schneller und unproblematischer.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

25.01.2011 - 13:07

Zitat von Crash Override
Auch die Garantieabwicklung ist bei allen anderen Herstellern deutlich schneller und unproblematischer.

und genau deswegen kommt für mich z.b. samsung absolut ned in frage, egal wie schnell oder super sie sind
wer einmal ne samsung rma hatte wills nie wieder (zumindest gehts mir so)
und z.b. seagate hatte ich wohl schon an die 20, das is ein traum dagegen

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49945

25.01.2011 - 14:16

was amchst du damit?
wieviel willst du ausgeben?

eine SAmsung F3 ist performance mäßig immer recht gut (und vond aLautstärke OK) zB: http://geizhals.at/a447820.html

ansonsten kannst dir die neue Hitachi oder WD anschauen http://geizhals.at/a588430.html und http://geizhals.at/a506309.html

ehrlich gesagt bin ich recht zufrieden mit den Samsung nur das RMA etwas länger dauert und im vergleich zu WD und Seagate nicht so komfortabel ist (Hitachi hatte ich noch keine defekte).

Eine kleine SSD kommt nicht infrage? ansonstne würd ich sagen nimm eine 2,5" HDD die sind noch flotter und leiser
zB: http://geizhals.at/a521637.html http://geizhals.at/a531229.html http://geizhals.at/a599086.html oder in günstig: http://geizhals.at/eu/a564709.html

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

25.01.2011 - 18:00

Hab mir heut mal die F4 als Storage geholt, die Sysplatte folgt in den nächsten Tagen.

In den letzten 12 Jahren hab ich meistens Seagate und seit 3 Jahren Samsung und hatte noch keinen RMA fall. Tendiere aber nun doch eher zur Seagate 7200.12

@viper das sys ist so ein typisches all in one teil wird von mir als office, game, htpc rechner genutzt.

Kosten: da konventionelle 1gb so 50e kosten solls so in dem bereich liegen
Sind 2.5. " hdds wirklich schneller, da käme ev. die momentus auch noch in Frage teurer solls eher nimmer sein

Bearbeitet von retro am 25.01.2011, 18:04

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49945

26.01.2011 - 00:32

sie haben durch weniger Weg kürzere Zugriffszeiten. Da du eh deine Favoriten hast such dir doch dazu einfach passende Benchmarks und vergleiche raus (und Post sie dann hier

)

retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	24.01.2011 - 23:38 Ich hätt gern für mein MainSys eine neue Platte. Momentan ist die drinnen http://geizhals.at/a260888.html sowas in vielleicht schneller wird wieder gesucht. (ab 500GB muss nicht unbedingt 750gb sein) Thx Bearbeitet von retro am 24.01.2011, 23:42
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	24.01.2011 - 23:39 Wie wäre es mit einer SSD? Als neue Sysplatte würde ich nur mehr noch sowas kaufen.
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	24.01.2011 - 23:50 keine ssd.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	24.01.2011 - 23:54 Mit der hier machst du nichts falsch: http://geizhals.at/a447820.html Allerdings würde ich keine Platte mehr unter 1TB kaufen, da fast kein Preisunterschied mehr zu den kleineren Platten vorhanden ist.
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	24.01.2011 - 23:57 kk, ich dachte nur das es vielleicht welche mit weniger plattern gibt die dann leise, schneller wwi sind und der platz nicht gebraucht wird, wenns aber wurscht ist dann nehm ich die natürlich die größere danke
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	25.01.2011 - 02:43 Nimm, wenn es eine herkömmliche Platte sein soll, eine Seagate 7200.12 als 500GB oder 1TB Version. Die sind recht leise da 1 und 2 Platter und sind afair die schnellsten 7200er auf dem Markt. Eventuell, wenn du meistens das gleiche machts könnte auch eine Momentus XT schneller sein da sie einen SSD Cache besitzt. Wie mein Hardwaredealer mal treffend bemerkte: Alle Festplattenhersteller haben mal Fehler in einer Serie, nur nicht Samsung, bei denen gehören die Fehler zur Serie. Bearbeitet von Crash Override am 25.01.2011, 12:47
bigjesus Addicted Registered: Oct 2001 Location: Wien Posts: 389	25.01.2011 - 09:47 Ist das mit Samsung tatsächlich so, oder nur die meines deines Hardwaredealers, hab eine F1 zu Hause, läuft gut. Werd mir demnächst eine zweite 1TB kaufen um ein RAID zu machen, soll man von Samsung die Finger lassen?
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	25.01.2011 - 12:51 Ich kann die Aussage meines Hardwaredealers nachvollziehen. Die Rücklaufquote ist ca. 3 mal so hoch wie bei den anderen Herstellern. Auch die Garantieabwicklung ist bei allen anderen Herstellern deutlich schneller und unproblematischer.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	25.01.2011 - 13:07 Zitat von Crash Override Auch die Garantieabwicklung ist bei allen anderen Herstellern deutlich schneller und unproblematischer. und genau deswegen kommt für mich z.b. samsung absolut ned in frage, egal wie schnell oder super sie sind wer einmal ne samsung rma hatte wills nie wieder (zumindest gehts mir so) und z.b. seagate hatte ich wohl schon an die 20, das is ein traum dagegen
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49945	25.01.2011 - 14:16 was amchst du damit? wieviel willst du ausgeben? eine SAmsung F3 ist performance mäßig immer recht gut (und vond aLautstärke OK) zB: http://geizhals.at/a447820.html ansonsten kannst dir die neue Hitachi oder WD anschauen http://geizhals.at/a588430.html und http://geizhals.at/a506309.html ehrlich gesagt bin ich recht zufrieden mit den Samsung nur das RMA etwas länger dauert und im vergleich zu WD und Seagate nicht so komfortabel ist (Hitachi hatte ich noch keine defekte). Eine kleine SSD kommt nicht infrage? ansonstne würd ich sagen nimm eine 2,5" HDD die sind noch flotter und leiser zB: http://geizhals.at/a521637.html http://geizhals.at/a531229.html http://geizhals.at/a599086.html oder in günstig: http://geizhals.at/eu/a564709.html
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	25.01.2011 - 18:00 Hab mir heut mal die F4 als Storage geholt, die Sysplatte folgt in den nächsten Tagen. In den letzten 12 Jahren hab ich meistens Seagate und seit 3 Jahren Samsung und hatte noch keinen RMA fall. Tendiere aber nun doch eher zur Seagate 7200.12 @viper das sys ist so ein typisches all in one teil wird von mir als office, game, htpc rechner genutzt. Kosten: da konventionelle 1gb so 50e kosten solls so in dem bereich liegen Sind 2.5. " hdds wirklich schneller, da käme ev. die momentus auch noch in Frage teurer solls eher nimmer sein Bearbeitet von retro am 25.01.2011, 18:04
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49945	26.01.2011 - 00:32 sie haben durch weniger Weg kürzere Zugriffszeiten. Da du eh deine Favoriten hast such dir doch dazu einfach passende Benchmarks und vergleiche raus (und Post sie dann hier )

REQ: schnelle Platte ab 500GB

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

retro

Aslinger

retro

Aslinger

retro

Crash Override

bigjesus

Crash Override

userohnenamen

Viper780

retro

Viper780