REQ: HDD
Locutus 15.01.2014 - 21:13 2331 20
FearEffect
Here to stay
|
Hin werden alle. Oder habens dir den Austausch verweigert? von WD is mir bis jetzt noch keine eingegangen also kann ich nix zum Support sagen Seagate hat über e-tec ~ 2 Monate gedauert. kA ob da Seagate so lange gebraucht hat oder der e-tec geschlampt hat. Samsung ging eig. "flott" ... ~ 3 Wochen (da hab ichs aber selbst erledigt).
|
daisho
SHODAN
|
Muss man für Samsung immer noch in die Niederlande verschicken? Ist auch nicht ganz billig, da nehme ich lieber gleich WD mit dem Sofortaustausch per CC.
Seagate kommt mir keine mehr ins Haus, davon sind mir schon so viele eingegangen früher (zu Zeiten von 100-500 GB Platten) - kann natürlich auch nur Pech gewesen sein.
Meine billig-Hitachi 2GB Platten laufen immer noch anstandslos ... falls die HGST Platten weiterhin vom Hitachi-Werk gemacht werden würde ich die bevorzugen?
Hab selbst gerade 8x4 TB von den WD Red gekauft ... grundlegend aber weil sie recht günstig war und der Sofortaustausch ist zumindest mal nicht schlecht.
|
rad1oactive
knows about the birb
|
ich find den WD soforttausch per CC auch super. habs schon einmal gebraucht und hat alles perfekt funktioniert.
|
Valera
Here to stay
|
Support Seagate: Das war dann ein Einzelfall oder Problem vom Händler. Der Händler wird in Tranchen einschicken. ERfahrungsgemäß ist Seagate langsamer als WD Soforttausch aber länger als 3 Wochen benötigen die auch nicht.
Samsung: Geht über Seagate und die haben wie schon erwähnt die Adresse in Österreich.
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
|
Valera
Here to stay
|
Hmm. das kann ich da nicht rauslesen. Sie haben eben sehr viele Seagate Green Platten die Ausreißer darstellen. Wer die Geschichte von Backblaze ein wenig kennt, weiß, dass die USB Gehäuse zerlegen um an möglichst billige Platten zu kommen speziell während der Plattenkrise. Das waren halt eben viele Seagate Green und andere Billigplatten. Das die massigst ausfallen wundert nicht. Ich hab das gleiche mit den WD EZ.. 3TB gemacht. Ausfallrate nach 1-1.5 Jahren 100%. 'Basically, we buy the least expensive drives that will work.' Das man da auch mal ins Klo greift und Platten erwischt die eine jährliche Ausfallrate von 120% haben ist halt so. Ich lese aus dem Blog was anderes: WD oder Seagate ist egal, Hitachi scheint etwas stabiler zu sein. Hitachis brauchen halt in den interessanten Größen viel strom (7.2k). Daher würde ich da trotzdem eher zu WD bzw Seagate greifen. Leider haben sie keine Seagate NAS in den Pods. Die würden mich interessieren.
Für mich interessanter war der etwas ältere Blogeintrag mit dem Vergleich Consumer- und Enterpriseplatten. Das hat mich schon ziemlich verwundert, dass beide praktisch die gleichen Ausfallraten haben. Backblaze scheint da mit der Strategie richtig zu liegen.
Wie auch immer: Hin werden sie alle. Ob eine Platte (Hausnummer) drei Monate länger hält ist doch egal. In Österreich haben wir den Vorteil das RMA Center von Seagate bei uns zu haben, heißt: Das Porto ist kostet etwa ein Drittel bis die Hälfte von den anderen. Ansonsten ist die Garantiedauer Entscheidungskriterium. Datenverlust gibt es keinen, denn wir alle haben aktuelle Backups. Denn Daten für die kein Backup existiert sind unwichtig und damit ist auch egal ob die Platte hält oder übern Jordan geht.
Bearbeitet von Valera am 23.01.2014, 15:21
|