REQ: Eigenbau NAS

PIMP

Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8894

30.09.2011 - 09:04

80gb für ein nas-OS? ich hab noch eine 4gb ssd für den usbport übrig bei bedarf.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8100

30.09.2011 - 09:12

Es soll WHS drauf laufen, daher dachte ich das 40+gb schon pflichtig sind

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

30.09.2011 - 10:06

ich kann dir ja sagen, was ich so verbrauche:
hab auf meinem windows server 2008 R2 drauf und zusätzlich jdownloader, dlna, xampp (apache, php, mysql etc) drauf laufen und verbrauche momentan 20GB.

Vielleicht hilfts als Richtwert

Ansonsten schaut die Zusammenstellung gut aus, CPU und HDD's kann ich dir wärmstens empfehlen. Nur beim on the fly transcoding beim dlna hat die CPU bei HD Material Probleme, aber war eh zu erwarten (und da die neuen TV's eh alles selbst decodieren können für mich auch kein Problem).

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8100

30.09.2011 - 10:10

Zitat von Denne
--- Nur beim on the fly transcoding beim dlna hat die CPU bei HD Material Probleme, aber war eh zu erwarten (und da die neuen TV's eh alles selbst decodieren können für mich auch kein Problem) ---

was tust du da und braucht man das :confused:

Will nur meinen WDTV-Live draufhängen, gibts da auch solche performance probleme ?

ok, also würde eine kleine 60er ssd mit trim schon reichen.

Wie hast du das mitm Std.By / ruhezustand /sleep wwi eingestellt ? bzw. wie kann man das ootb im WHS konfigurieren ?

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

30.09.2011 - 10:38

also ich hab den TV direkt über ein lan-kabel angeschlossen.
falls der TV das format (zb mkv mit h264) von haus aus nicht wiedergeben kann, dann transcodiert (konvertiert) die software es in echtzeit in ein format, was der TV abspielen kann.
das wirst du mit deinem WDTV ja nicht brauchen. du überträgst den film unverändert, was die CPU gar nicht belastet.
bei tests ohne transcodieren hatte die CPU eine auslastung von 4-8%, also brauchst du dir wirklich absolut keine sorgen machen

eine 60er dürfte locker reichen, falls du keine großen sachen (wie rs-downloads) über die OS platte rennen lässt.

hab da nicht wirklich was eingestellt. mein server rennt die ganze zeit (außer nachts mach ich ihn meistens über remote-desktop aus) und geht auch nicht wirklich in den ruhezustand, nur die CPU taktet runter.
(btw hab ich kein WHS, sondern die 2008 R2, weiß nicht wie sehr sie sich unterscheiden).

Bearbeitet von Denne am 30.09.2011, 14:30

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4170

30.09.2011 - 11:27

sagt mal bei dem windows home server ist das diese version oder:
http://geizhals.at/644182

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

30.09.2011 - 11:28

ja

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4170

30.09.2011 - 11:39

ok gleich mal bestellt. hoffe das funktioniert zumindest so halbwegs.

deleted5875454

Bloody Newbie

Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0

30.09.2011 - 18:11

habts ihr ned alle overkill für eure nas?

mir reicht mein amd 350er (µatx) - transcodiert meine vids genau so @ dlna(halt nur audio

) & extrahiert nebenbei meine dls

günstiger & braucht weniger strom, denke die meisten haben hier deutlichen overkill @ hw

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

30.09.2011 - 18:31

ja, für mich ists overkill, hast schon recht. nen kleinerer hätte es auch getan. aber die 20-30€ machen ihmo den braten nicht fett (von den stromkosten mal abgesehen)

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8100

30.09.2011 - 19:27

Zitat von Innovaset
habts ihr ned alle overkill für eure nas?

mir reicht mein amd 350er (µatx) - transcodiert meine vids genau so @ dlna(halt nur audio ) & extrahiert nebenbei meine dls

günstiger & braucht weniger strom, denke die meisten haben hier deutlichen overkill @ hw

Gibts so kleine 350/450er boards die RAid5 können ?
Wie schauts mit Schreib/lesespeed aus ?

deleted5875454

Bloody Newbie

Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0

30.09.2011 - 19:39

hab dieses

http://geizhals.at/615033

hat _kein_ raid (brauch ich atm auch nicht)

aber sobald freenas 8 ausgereifter ist werd ich wohl ZFS verwenden, wenn ichs richtig verstanden habe, "spart" man sich damit das raid

(= irgendein spezielles software raid, richtig? )

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

30.09.2011 - 20:24

@ SaxoVtsMike: was willst du denn? Hardware- oder Software-Raid?

Habe ein Software-Raid 5 laufen, ist super easy einzurichten und von der Performance top.
War mir ja am Anfang auch unsicher, aber hab bisher wirklich keine Probleme gehabt und es wäre von der Raid-Unterstützung der Mainboards total unabhängig

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

01.10.2011 - 08:20

Zitat
Gibts so kleine 350/450er boards die RAid5 können ?

Wozu? Macht eh das OS, Linux Distri oder Freenas. Fake RAID am Board oder per Chipsatz vereint imho die Nachteile aller Welten. Und richtiges Hardware RAID lohnt sich für NAS nicht: Jede halbwegs aktuelle CPU - selbst ein Atom - ist genug für Software RAID 5 mit einem Durchsatz der Gigabit LAN ausreizen kann. Hängt dann eher mehr von den Platten und der Anzahl der Platten ab. Je mehr Platten desto gut.

Was mich eher stört: Es gibt kaum Boards die für NAS geeignet sind, also:
- stromsparend inkl kleiner CPU
- ECC RAM unterstützt
- viele SATA Stecker (6 oder mehr)
- integrierte Grafik

Das nächste was mich stört: Es gibt kaum kleine Netzteile. Was braucht so ein NAS denn großartig? Board+CPU 50W? 6 Festplatten á 8W? Also mehr as 100W sind da eh nie drin.. außer PicoPSU gibts da nix.

Das mit der fehlenden ECC RAM Unterstützung ist imho überhaupt blöde: Bei Intel kanns eh nur der Xeon, die Sandy Bridge 20W Variante hat aber keine Grafik und stromsparende Xeon Boards mit ECC RAM Unterstützung kann man mit einer Hand abzählen. Auf AMD war bis jetzt immer Verlaß aber beim Fusion lassen die ECC Ram auch weg. :-( Also bleibt eigentlich nur die AMD Athlon Serie auf AM3 übrig.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8100

01.10.2011 - 17:08

Linux oder freeschaas kommt mir nicht ins haus. DA kann ich auch gleich bei meinem SS4200 bleiben. Hab keine abneigung gegen diese Betriebsysteme nur absolut KEINE ahnung. Hab weder zeit noch wille mich da irgendwo reinzuisuchen. WHS kostet mit ~40 € ein bagatell daher wird dies genommen und da finde ich mich hoffentlich auch zurecht.

Im WHS gibs afair kein software raid mehr und weil ich z.b. das Raid der ICHxR schon mal gehabt hab wollte ich wieder ein "pseudo" hardware raid.

Warum ich ECC ram benötige muss mir mal noch wer erklären, hab den sinn dahinter noch nie herausgefunden (in ermangelung der versuche was darüber zu suchen).
80+ gold Netzteile in der sub 200W gegend wären sicher mal nice .
Ach ja warum ich mir das alles antun will ? 1. würde ich gerne wiedermal basteln, 2. soll das nas/server im Gbit lan vernünftige werte beim Pics kopieren und verschieben an den tag legen und 3. spricht wieder für WHS, die Clients sind win7 da passt whs als server oder bunker sicher ganz gut dazu.

PIMP Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8894	30.09.2011 - 09:04 80gb für ein nas-OS? ich hab noch eine 4gb ssd für den usbport übrig bei bedarf.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8100	30.09.2011 - 09:12 Es soll WHS drauf laufen, daher dachte ich das 40+gb schon pflichtig sind
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	30.09.2011 - 10:06 ich kann dir ja sagen, was ich so verbrauche: hab auf meinem windows server 2008 R2 drauf und zusätzlich jdownloader, dlna, xampp (apache, php, mysql etc) drauf laufen und verbrauche momentan 20GB. Vielleicht hilfts als Richtwert Ansonsten schaut die Zusammenstellung gut aus, CPU und HDD's kann ich dir wärmstens empfehlen. Nur beim on the fly transcoding beim dlna hat die CPU bei HD Material Probleme, aber war eh zu erwarten (und da die neuen TV's eh alles selbst decodieren können für mich auch kein Problem).
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8100	30.09.2011 - 10:10 Zitat von Denne --- Nur beim on the fly transcoding beim dlna hat die CPU bei HD Material Probleme, aber war eh zu erwarten (und da die neuen TV's eh alles selbst decodieren können für mich auch kein Problem) --- was tust du da und braucht man das Will nur meinen WDTV-Live draufhängen, gibts da auch solche performance probleme ? ok, also würde eine kleine 60er ssd mit trim schon reichen. Wie hast du das mitm Std.By / ruhezustand /sleep wwi eingestellt ? bzw. wie kann man das ootb im WHS konfigurieren ?
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	30.09.2011 - 10:38 also ich hab den TV direkt über ein lan-kabel angeschlossen. falls der TV das format (zb mkv mit h264) von haus aus nicht wiedergeben kann, dann transcodiert (konvertiert) die software es in echtzeit in ein format, was der TV abspielen kann. das wirst du mit deinem WDTV ja nicht brauchen. du überträgst den film unverändert, was die CPU gar nicht belastet. bei tests ohne transcodieren hatte die CPU eine auslastung von 4-8%, also brauchst du dir wirklich absolut keine sorgen machen eine 60er dürfte locker reichen, falls du keine großen sachen (wie rs-downloads) über die OS platte rennen lässt. hab da nicht wirklich was eingestellt. mein server rennt die ganze zeit (außer nachts mach ich ihn meistens über remote-desktop aus) und geht auch nicht wirklich in den ruhezustand, nur die CPU taktet runter. (btw hab ich kein WHS, sondern die 2008 R2, weiß nicht wie sehr sie sich unterscheiden). Bearbeitet von Denne am 30.09.2011, 14:30
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4170	30.09.2011 - 11:27 sagt mal bei dem windows home server ist das diese version oder: http://geizhals.at/644182
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	30.09.2011 - 11:28 ja
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4170	30.09.2011 - 11:39 ok gleich mal bestellt. hoffe das funktioniert zumindest so halbwegs.
deleted5875454 Bloody Newbie Registered: Dec 2021 Location: Posts: 0	30.09.2011 - 18:11 habts ihr ned alle overkill für eure nas? mir reicht mein amd 350er (µatx) - transcodiert meine vids genau so @ dlna(halt nur audio ) & extrahiert nebenbei meine dls günstiger & braucht weniger strom, denke die meisten haben hier deutlichen overkill @ hw
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	30.09.2011 - 18:31 ja, für mich ists overkill, hast schon recht. nen kleinerer hätte es auch getan. aber die 20-30€ machen ihmo den braten nicht fett (von den stromkosten mal abgesehen)
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8100	30.09.2011 - 19:27 Zitat von Innovaset habts ihr ned alle overkill für eure nas? mir reicht mein amd 350er (µatx) - transcodiert meine vids genau so @ dlna(halt nur audio ) & extrahiert nebenbei meine dls günstiger & braucht weniger strom, denke die meisten haben hier deutlichen overkill @ hw Gibts so kleine 350/450er boards die RAid5 können ? Wie schauts mit Schreib/lesespeed aus ?
deleted5875454 Bloody Newbie Registered: Dec 2021 Location: Posts: 0	30.09.2011 - 19:39 hab dieses http://geizhals.at/615033 hat _kein_ raid (brauch ich atm auch nicht) aber sobald freenas 8 ausgereifter ist werd ich wohl ZFS verwenden, wenn ichs richtig verstanden habe, "spart" man sich damit das raid (= irgendein spezielles software raid, richtig? )
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	30.09.2011 - 20:24 @ SaxoVtsMike: was willst du denn? Hardware- oder Software-Raid? Habe ein Software-Raid 5 laufen, ist super easy einzurichten und von der Performance top. War mir ja am Anfang auch unsicher, aber hab bisher wirklich keine Probleme gehabt und es wäre von der Raid-Unterstützung der Mainboards total unabhängig
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	01.10.2011 - 08:20 Zitat Gibts so kleine 350/450er boards die RAid5 können ? Wozu? Macht eh das OS, Linux Distri oder Freenas. Fake RAID am Board oder per Chipsatz vereint imho die Nachteile aller Welten. Und richtiges Hardware RAID lohnt sich für NAS nicht: Jede halbwegs aktuelle CPU - selbst ein Atom - ist genug für Software RAID 5 mit einem Durchsatz der Gigabit LAN ausreizen kann. Hängt dann eher mehr von den Platten und der Anzahl der Platten ab. Je mehr Platten desto gut. Was mich eher stört: Es gibt kaum Boards die für NAS geeignet sind, also: - stromsparend inkl kleiner CPU - ECC RAM unterstützt - viele SATA Stecker (6 oder mehr) - integrierte Grafik Das nächste was mich stört: Es gibt kaum kleine Netzteile. Was braucht so ein NAS denn großartig? Board+CPU 50W? 6 Festplatten á 8W? Also mehr as 100W sind da eh nie drin.. außer PicoPSU gibts da nix. Das mit der fehlenden ECC RAM Unterstützung ist imho überhaupt blöde: Bei Intel kanns eh nur der Xeon, die Sandy Bridge 20W Variante hat aber keine Grafik und stromsparende Xeon Boards mit ECC RAM Unterstützung kann man mit einer Hand abzählen. Auf AMD war bis jetzt immer Verlaß aber beim Fusion lassen die ECC Ram auch weg. :-( Also bleibt eigentlich nur die AMD Athlon Serie auf AM3 übrig.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8100	01.10.2011 - 17:08 Linux oder freeschaas kommt mir nicht ins haus. DA kann ich auch gleich bei meinem SS4200 bleiben. Hab keine abneigung gegen diese Betriebsysteme nur absolut KEINE ahnung. Hab weder zeit noch wille mich da irgendwo reinzuisuchen. WHS kostet mit ~40 € ein bagatell daher wird dies genommen und da finde ich mich hoffentlich auch zurecht. Im WHS gibs afair kein software raid mehr und weil ich z.b. das Raid der ICHxR schon mal gehabt hab wollte ich wieder ein "pseudo" hardware raid. Warum ich ECC ram benötige muss mir mal noch wer erklären, hab den sinn dahinter noch nie herausgefunden (in ermangelung der versuche was darüber zu suchen). 80+ gold Netzteile in der sub 200W gegend wären sicher mal nice . Ach ja warum ich mir das alles antun will ? 1. würde ich gerne wiedermal basteln, 2. soll das nas/server im Gbit lan vernünftige werte beim Pics kopieren und verschieben an den tag legen und 3. spricht wieder für WHS, die Clients sind win7 da passt whs als server oder bunker sicher ganz gut dazu.

REQ: Eigenbau NAS

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

PIMP

SaxoVtsMike

Denne

SaxoVtsMike

Denne

Hampti

userohnenamen

Hampti

deleted5875454

Denne

SaxoVtsMike

deleted5875454

Denne

Valera

SaxoVtsMike