"We are back" « oc.at

Rechenhilfe

tombman 11.08.2003 - 01:55 394 7
Posts

tombman

the only truth...
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496
Was schätzt ihr werd ich bekommen mit den ocz 4000 gold Modulen?

Jetzt:

3920mhz p4, 245fsb, ocz 3500 @ 196mhz (5:4) 2-2-2-5 timings, super pi : 36sec

Ich hab dann mal die timings verschlechtert auf 2.5-4-4-7 um zu sehen wieviel man von 2-2-2-5 auf 2.5-4-4-7 verliert, ansonsten alles gleich gelassen:

Also 3920mhz p4, 245fsb, ocz 3500 196mz (5:4) 2.5-4-4-7 timings --> super pi: 38 sec :eek: (also fette 2sec weniger nur wegen den timings!)

Dh, fast 6% schlechteres Ergebnis.

Und jetzt die Frage aller Fragen:

die ocz 4000 gold sind offiziell auf 250mhz @ 2.5-4-4-7 gerated -->
dh, es würde dann so laufen:

3920mhz p4, 245fsb, ocz 4000gold @ 245mhz (1:1) 2.5-4-4-7 timings

Kann der 25% höhere Takt (196 --> 245mhz) die 6% Verlust der timings (2-2-2-5 -> 2.5-4-4-7) mehr als ausgleichen und daher einen super pi push liefern, oder wird der timing-Verlust ned auszugleichen sein?

Wetten werden gerne angenommen, Ergebnis nächste Woche ;)

@plainvanilla, was meinst du?
Bearbeitet von tombman am 11.08.2003, 01:57

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7420
Ich meine du solltest das in deinen alten Thread posten....

ich sag im endeffekt 34 sec super P!


edit: was gibts zum gewinnen ? ;)
Bearbeitet von TOM am 11.08.2003, 02:05

tombman

the only truth...
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496
naja, es geht da ja ned im speziellen um die 4000er, sondern eher um allgemeines ram-Verhalten. Daher neuer thread. Die Hauptfrage ist eigentlich: was ist stärker: 6% timing oder 25% Mhz?

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
beides ;)
aber man kann leider nicht alles haben :(

T3XT4

Beißer
Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794
ich denk, das ca. gleich bleibt... evtl der sync. ram leicht gewinnt....


aber ich glaub(/hoff) das du bessere timings zambringst... allein schon weil die 4000er ja nichtmal auf 250 laufen...

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7420

vega

Big d00d
Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 289
ja wenn du 250 fsb sync fährst bzw. 5:4 und den Ram auf 250 MHz. (zweiters aber glaub ich wegen zu hohen wärme entwicklung, trotz promo, nicht mehr sinnvoll)

Kurz gerechnet 3,2 800 fsb ist ein multi von 16.

250 * 16 = 4000 GHz und 1 GHz fsb.

Da es sich konkret um SuperPi dreht und das ja FSB und CPU Speed lastig is wie Sa... würde ich dir alleine für die 60 MHz mehr am Ram * 4 = 240 MHz mehr FSB schon 2-3 Sekunden einräumen somit ist das defezit aufjedenfall mal weg.

Was dann noch mehr geht mit dem Takt ist fraglich ich würde dir aber ingesammt zwischen 4-5 sekunden einräumen was also von 38 ausgehen zwischen 33-34 sec liegen würde.

Nächster Punkt der in den Sternen liegt ist ob der Ram nicht auch noch 260 stabil geht im 1:1 Betrieb da ist dann halt die Frage ob die CPU noch mitspielt (anzunehmend Ja).

Ich wünschen dir an dieser Stelle ein Stable ergebniss mit nem 263 FSB im 1:1 also 4,2 GHz.. (was nicht einmal so unrealistisch ist.)

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7420
Zitat von vega
ja wenn du 250 fsb sync fährst bzw. 5:4 und den Ram auf 250 MHz. (zweiters aber glaub ich wegen zu hohen wärme entwicklung, trotz promo, nicht mehr sinnvoll)

Kurz gerechnet 3,2 800 fsb ist ein multi von 16.

250 * 16 = 4000 GHz und 1 GHz fsb.

Da es sich konkret um SuperPi dreht und das ja FSB und CPU Speed lastig is wie Sa... würde ich dir alleine für die 60 MHz mehr am Ram * 4 = 240 MHz mehr FSB schon 2-3 Sekunden einräumen somit ist das defezit aufjedenfall mal weg.

Was dann noch mehr geht mit dem Takt ist fraglich ich würde dir aber ingesammt zwischen 4-5 sekunden einräumen was also von 38 ausgehen zwischen 33-34 sec liegen würde.

Nächster Punkt der in den Sternen liegt ist ob der Ram nicht auch noch 260 stabil geht im 1:1 Betrieb da ist dann halt die Frage ob die CPU noch mitspielt (anzunehmend Ja).

Ich wünschen dir an dieser Stelle ein Stable ergebniss mit nem 263 FSB im 1:1 also 4,2 GHz.. (was nicht einmal so unrealistisch ist.)

sry aber ich glaub nicht dass der cpu da mitspielt... is ja nicht gerade die masen cpu die tombman da hat.... ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz